Desembargadores comprados

Desembargadores comprados

sexta-feira, 13 de julho de 2007

Mentira tem perna curta

A CCJ (Comissão de Constituição e Justiça) da câmara federal aprovou, por unanimidade e em caráter conclusivo, o Projeto de Lei 5993/05, do Senado, que obriga os hospitais não credenciados a realizarem transplantes, e também a ceder suas instalações e oferecer apoio operacional às equipes médicas autorizadas para a remoção dos órgãos ou tecidos.

O que significa isto?

Significa que mais uma mentira dos transplantistas está derrubada. Segundo médicos transplantistas, o roubo e o tráfico de órgãos é impossível pois necessita de instalações adequadas mínimas para que tais cirurgias sejam praticadas. Eu digo desde 2000 que isto é uma grande mentira - parafraseando o padre Quevedo.

A autorização para que qualquer hospital possa realizar transplantes, é a prova cabal de que uma cirurgia deste porte pode ser feita sim em qualquer lugar. Isso prova que clínicas especializadas em vender órgãos, já faziam transplantes desde a década de 70. Em 1997 com a elaboração da lei 9.434/97, somente hospitais credenciados pelo SUS tinham permissão. Mas a lei não significa nada neste país.

Na prática não muda nada, pois já fazem transplantes sem credenciamento há muito tempo ignorando a lei completamente. Aliás, a lei 9.434/97 é como o diagnóstico de morte encefálica: Foi inventado apenas para mostrar figurinha. Só para inglês ver. Para cumprir tabela.

Os assassinatos em leitos de UTI continuarão crescendo neste país que deseja uma política "eficaz" de transplantes não importando o que está por trás disso, e que ninguém quer saber. Médicos estão matando em larga escala pacientes em leitos de UTI que poderiam ter alguma chance de vida, para servir como fornecedores de órgãos. O Governo Federal e o Ministério Público não apenas sabem que isso acontece, como também dão cobertura e apoio a este tipo de crime.

Para justificar o injustificável - o assassinato de pacientes - vale tudo. Eles sempre se referem aos milhares de paciente das filas de espera que estão a beira da morte, mas omitem que estes mesmo pacientes quando chegam ao primeiro lugar na fila precisam entrar na justiça para terem seus direitos reconhecidos, já que a lista paralela é muito mais rentável.

A bandalheira é muito maior. Estimo que os médicos terão seus faturamentos duplicados, uma vez que os transplantes são pagos pelo SUS, o que não impede de que eles cobrem também as despesas do paciente receptor.

No caso do meu filho, tudo o que a lei disse que não poderia ser feito, fizeram.

O diagnóstico de morte encefálica foi realizado sob efeito de dormonid - proibido por lei. O prontuário que deveria ser guardado por 20 anos, se desfez em uma semana, se é que existia um prontuário. Os órgãos foram destinados à pacientes que não estavam na fila única, e as despesas foram cobrados dos receptores em forma de "doação financeira para a instituição". A Central de Transplantes era clandestina. Os médicos recebiam também do SUS e dos planos particulares de saúde pelos "serviços prestados". O hospital onde foi realizado a retirada de órgãos sequer possuia alvará da vigilância sanitária e apresentava altos índices de infecção hospitalar, levando inclusive uma das receptoras de um rim do meu filho à morte por infecção. As córneas foram encaminhadas e implantadas em um hospital que não possuia credenciamento, por uma equipe que também não era credenciada.

Depois de tudo isso, sabe quantas pessoas foram punidas?

NENHUMA.

Estão todos trabalhando, vendendo órgãos e distribuindo fora da fila, além de superfaturarem cobrando de diversas fontes.

A lei aprovada hoje assim como a lei 9.434/97 e a resolução 1.480/97 são legislações que não valem para nada, principalmente se isto atrapalhar o faturamento do médico. Dizem que é para acelerar os transplantes, mas na verdade tem algo muito maior atrás disso, e que será visível num futuro breve, quando as filas continuarem do mesmo tamanho.

Foi assim também com a lei 10.211/01. O Ministro da Saúde José Serra, amigo particular e colega de partido do chefe da máfia de transplantes Mosconi, resolveu liberar a doação entre vivos sem exigir grau de parentesco, alegando que isto seria um grande benefício para os pacientes da fila. Acontece que esta liberação só tinha um alvo: Permitir que o amigo pobre doasse com muito amor um rim para o amigo rico que em troca depositava uma graninha para o amigo pobre. A fila jamais teve qualquer alteração depois desta lei. Mas os médicos.... faturam muito mais hoje! E sem riscos de processos, pois agora pode!

domingo, 8 de julho de 2007

Mais sobre os "Direitos Humanos" no Brasil

A julgar pela quantidade de entidades de direitos humanos no Brasil, deveríamos ser o país mais politicamente correto do mundo. Mas na prática, não é o que acontece. Segundo relatórios de entidades internacionais, há violação de direitos humanos no Brasil acontecendo neste exato momento em que você lê este texto.

Por isso no Brasil ouvimos dizer que é preciso "coragem" para denunciar. Geralmente as violações de direitos se invertem, e aquele que desrespeitou uma lei passa a ser a vítima.

A Comissão de Direitos Humanos da câmara federal em Brasília, por exemplo, possui entre seus pares um deputado chamado GERALDO THADEU PEDREIRA DO SANTOS, pertencente ao PPS. Ao levar à comissão a denúncia do assassinato do meu filho, através de um requerimento de um ex-deputado federal, Geraldo sentiu-se indignado. Foi ao plenário e me acusou de diversos crimes praticados pela internet. Os crimes a que ele se refere, são e-mails cobrando de delegados e do Ministério Público, uma resposta sobre as violações praticadas contra mim e principalmente contra a vida do meu filho.

Geraldo Thadeu era prefeito em Poços de Caldas quando Paulinho foi assassinado e dava suporte político e financeiro à central clandestina de transplantes que utilizava órgãos em filas de espera particulares - vulgo tráfico de órgãos. Geraldo chegou a ser denunciado por improbidade administrativa, falsidade ideológico dentre outras acusações, mas ao adquirir o título de deputado federal, livrou-se de tudo.

Atualmente Geraldo Thadeu está trabalhando em conjunto com o Ministério Público Federal na área de direitos humanos. Ambos não desejam que o caso Paulinho venha à tona. Neste caso, o fato de o médico matar 9 pacientes e vender seus órgãos além de extorquir as famílias, o SUS e os planos particulares de saúdes pois cobrava de todas as pontas pelo "serviço", não se trata de violação de direitos humanos das vítimas, mas sim do médico.

Segundo Geraldo Thadeu e seus comparsas (e este último inclui o Ministério Público Federal), dizem que não se pode execrar publicamente um assassino e vendedor de órgãos humanos, pois estamos num estado democrático de direito. Matar pode! Ser importunado pela justiça é violação de direitos humanos!

No Brasil nenhum entidade de direitos humanos quer saber deste caso. Envolve políticos e médicos renomados, e sendo assim pode prejudicar a distribuição de dinheiro pela ONGs.

Aprendemos no Brasil que é expressamente proibído molestar crianças, explora-las sexualmente, e obriga-las a trabalhar ainda menores de idade sem que tenham um estudo adequado. E aprendemos também que estas violações são as maiores praticadas contra as crianças, e na prática ninguém faz nada. Entre a existência de um código de defesa e a efetiva prática contra a violação há um grande caminho que não interessa a nenhum defensor de direitos humanos.

Por que?

Alguns políticos se elegem graças a estas causas que nunca parecem ter fim. O turismo sexual no Nordeste nunca vai acabar. Políticos organizam uma fila de mães desesperadas para que suas filhas não sejam exploradas que terminam por votar nestes políticos em troca de uma promessa vazia de solução do problema, durante as campanhas eleitorais. Depois de eleitos, organizam seminários, comissões e ONGs todas regadas a muito fundo perdido, e passam a não mais atender os interesses daquelas mães desesperadas, pois o principal interesse já foi atendido: Eles se elegeram!

No Brasil, matar crianças para fins de tráfico de órgãos, explorá-las sexualmente ou simplesmente fazê-las desaparecer, não é violação de direitos humanos. Exceto para fazer relatórios para entidades internacionais.

sexta-feira, 6 de julho de 2007

Direitos Humanos: Indenizações à terroristas

Há 7 anos venho pedindo ajuda de ONGs direcionadas à defesa dos direitos humanos. E nestes 7 anos não recebi uma ajuda sequer. Nenhuma resposta, seja por e-mail, fax, papel higiênico, ou guardanapo. Nenhuma palavra foi direcionada para minhas necessidades. Antes eu não entendia, mas agora compreendo claramente.
O terceiro setor (ONGs) foi instalado no país com o objetivo de transferir alguns poderes à sociedade civil. Além da transferência de poder, obviamente tranfere-se também dinheiro! O combustível básico de tudo o que acontece envolvendo política neste país.
O maior site de direitos humanos no Brasil é DhNet, e foi lá que encontrei a essência dos defensores dos direitos humanos no Brasil. Na grande maioria sobreviventes do regime militar. Pessoas que um dia pegaram em armas ou se engajaram em movimentos políticos clandestinos criados para tornar o Brasil em um país socialistas.
Mas por que eles desejavam um país socialista?
A resposta é simples! Eles desejavam e ponto final! Num país de alguns milhões de brasileiros, um grupo achou que a sua vontade era mais importante do que a vontade do resto do país. Organizaram-se em grupos armados para matar, sequestrar, roubar bancos, destruir patrimônios públicos em nome de um "ideal" só deles.
Se eles desejavam tanto o socialismo, porque não foram para Cuba, Rússia e China?
A resposta é simples! O que estamos vivendo hoje explica tudo. O ideal revolucionário, visava apenas dar o poder e dinheiro a estas "mentes brilhantes". Nunca houve qualquer ideal por trás destes atentados. Sempre existiu o desejo de ter o poder e dinheiro. E hoje eles conseguiram.
Por que apesar da existência de tantas organizações de direitos humanos, continuamos a perceber tanta violação no Brasil?
A resposta é simples! Estes grupos foram criados basicamente para lutar por indenizações aos familiares dos presos "políticos". A verdadeira violação de direitos humanos que é praticada diariamente contra muitos brasileiros, é completamente desprezada. Lutar para que um brasileiro tenha atendimento à saúde adequado não dá IBOPE e muito menos dinheiro. Parece que o mal do mundo foi praticado somente contra os "perseguidos políticos". O resto é lixo e assim deve ser tratado. O site DhNet enaltece muito a importância da luta armada. O título de um texto de um dos defensores dos direitos humanos é bastande elucidativo.
A LUTA ARMADA: UM APRENDIZADO PARA A MULHER
No texto a autora revela que "Aquelas que se dedicaram à luta pela libertação do povo mostraram mais uma vez que a mulher brasileira não deixou por menos: foi rebelde à tirania e enfrentou o inimigo cara a cara."
Se dedicaram à luta pela libertação do povo?
O povo estava preso?
Enfrentou o inimigo cara a cara?
Quem era o inimigo?
Quem colocava bombas, assaltava e sequestrava ou os militares que cumpriam seu papel de defesa nacional?
Se sentem martires de uma luta que perderam. O próprio regime militar aos poucos foi devolvendo a liberdade que tiraram dos brasileiros. E só tiraram a nossa liberdade - que nada tinhamos a ver com o terrorismo - graças a existência de terroristas, caso contrário, não teríamos a ditadura militar! Simples!!
Portanto, se você possui algum parente que matou, sequestrou, assaltou bancos e "justiçou" alguns "companheiros", entre em contato com os defensores de direitos humanos. Eles te darão todo o suporte para que você fique rico com pensões milionárias, pois o caminho para isto já está completamente aberto dentro do governo.
Caso você tenha perdido um filho para um traficante de órgãos, esqueça. Caso seus direitos de cidadão foram violados, como por exemplo ver que seu dinheiro está sendo roubado, e em troca não lhe dão saúde, moradia ou educação previstos pela constituição, esqueça.
Siga o exemplo que o governo está nos dando: Arme-se e lute pelo seu ideal. Seja lá qual for. Eles também não tinham um ideal e inventaram um. Como sugestão, você pode desejar que todo brasileiro seja Corinthiano, pois você sonha com isso! Junte um grupo em nome do Corintianismo e comece sua revolução.
Assalte, sequestre e mate em nome de seu ideal. O Brasil deve ter um regime Corintiano pois é este o seu sonho! Afinal, no passado foi assim que eles fizeram e deu certo! Hoje possuem poder e consequentemente dinheiro. Segundo o site Contas Abertas, o governo transferiu de 2001 à 2006 mais de 13 BILHÕES de reais para ONGs. Não tenho dados sobre quanto foi destinado aquelas que se preocupam com os direitos humanos. Mas não deve ter sido pouco. Uma tentativa de se instalar uma CPI em Brasília para apurar estas transferências às ONGs, foi combatida por muita gente e principalmente pelos ex-guerrilheiros que hoje possuem influência política - pasmem. Por que será?
Mas lembre-se! O verdadeiro direito humano, está muito longe de dar proteção e indenização à terroristas. O direito humano está completamente distorcido por aqueles que no passado tinham "ideais" políticos duvidosos, e estão repetindo seus feitos em nome de poder e dinheiro.
Se eu estiver enganado, o mundo deve pensar que Bin Laden deveria ser indenizado por atentar contra o WTC, em nome de seu ideal. Será que o mundo pensa assim?