Desembargadores comprados

Desembargadores comprados

terça-feira, 30 de setembro de 2014

Al Qaeda do bisturi está de volta!

A Al Qaeda do bisturí está de volta. Acabo de receber um post aqui no blog, obviamente anônimo como sempre, reclamando da minha ignorancia.

O terrorista veio me explicar que estou errado. Diz ele que estou mentindo e isto é muito feio. O post foi escrito no texto sobre o alienígena brasileiro que descobri recentemente e até o entrevistei para o blog. Mas fui longe demais. O terrorista não admite que eu mostre certas coisas que a imprensa não tem coragem de mostrar. 

Vejamos o texto que ele ou ela enviou:

Você deveria se informar melhor antes de sair publicando essas inverdades. Com certeza você é um revoltado com o sistema, governo e outros e nem se dá ao trabalho de procurar saber que para que uma pessoa doe seus órgãos, é preciso que se confirme a morte encefálica. Mas realmente não vale a pena te explicar. Só tome mais cuidado com o que publica, se seus pais não te ensinaram, mentir é muito feio!
Eu sou mesmo abençoado por Ala! Depois de 15 anos estudando o assunto, pesquisando e investigando transplantes, vem um anônimo e descobre a minha farsa! Para que a pessoa doe os órgãos - explica o terrorista - é preciso que se confirme a morte encefálica!!! E eu nem percebi isto! Onde eu estava com a cabeça este tempo todo?

Peço encarecidamente aos leitores deste blog, que desconsiderem tudo o que escrevi. O documentário que participei na Itália, a CPI, as condenações que já foram proferidas, o livro que escrevi e todas as minhas revoltas insanas e sem motivos. O anônimo revelou o segredo!

Sigam o mais novo membro da Al Qaeda do bisturi, pois ele sabe do que está falando. Sem morte encefálica, ninguem retira órgãos! Tá na lei pessoal!

E também está na lei que não se pode cometer homicídio embora tenhamos 60 mil assassinatos por ano. Mas tá na lei também! Ahhh... e a lei também diz que não se pode roubar, traficar drogas, estuprar, corromper e ser corrompido. Mas isto acontece aos montes. Só mesmo as leis de transplantes são respeitadas. Esta sim, ninguém burla.   

Agora estou com medo da ameaça: "Só tome cuidado com o que publica...". O que será que ele quis dizer com isso? Será que meu pescoço está a prêmio. Acho melhor apagar tudo o que escrevi, sumir com a minha foto e meu deletar o meu perfil do Facebook. Fiquei com muito medo agora. 

Ele diz que sou revoltado com o sistema, com o governo, e outros (quem serão os outros??). Ora, claro que não. Eu acho o sistema ótimo, o governo perfeito e os outros maravilhosos. O que mais eu poderia querer do mundo? Justiça talvez?

É isto pessoal. Ninguém pode tocar no assunto. Quando eu mostro alguma coisa aqui, vem logo um terrorista para me atacar. Eles estão tão certos do que dizem, que o fazem sempre anonimamente. Mas por enquanto, não apareceu um único transplantista para explicar porque alguém fica 10 anos na fila enquanto outros são transplantados rapidamente. Eu reafirmo que órgãos estão sendo desviados para transplantes privados, a um custo altíssimo. E até onde sei, ninguém provou o contrário. 

O que me espanta não é a arrogância, mas a imbecilidade. 

Genocídio em São Paulo com a benção de autoridades

A Santa Casa de São Paulo acaba de anunciar uma dívida de mais de 433 milhões de reais. O patrimônio líquido da entidade que era de 220 milhões de reais, agora é de pouco mais de 300 mil reais.

E este pequeno rombo, dizem as autoridades, não sabiam de nada! Basta uma visita ao hospital, a qualquer hora do dia, para se perceber que alguma coisa está errada. Basta que um promotor de justiça fiscalize (faça a sua obrigação) para saber se as contas estão em dia. Parece que nem mesmo o Ministério Público, diante de tantas notícias sobre o descaso da saúde, teve o interesse em checar o balanço do hospital em qualquer momento.

No último dia 15 de setembro, o superintendente e o tesoureiro deixaram os cargos após a Folha de S.Paulo divulgar que dirigentes do hospital chegaram a receber R$ 100 mil à título de "consultoria" de empresas fornecedoras do hospital. Consultoria?? Ou seria uma comissão do dinheiro desviado. 

Ahhh... sim... A imprensa, como sempre, pega leve. Finge que a quebra do hospital se dá por dificuldades financeiras, quando na verdade, o hospital está sendo roubado. E este roubo traz outros números que a imprensa também não quer saber. Basta dizer que apesar do rombo divulgado, ninguém foi preso ou detido para averiguações. E se alguém for processado, já sabe que não vai dar em nada. 

A crise vem dando sinais claros desde 2005, mas só agora, quase 10 anos depois, é que resolveram fazer alguma coisa. Os desvios de verbas são frequentes. alguns médicos possuem salários muito acima da média. Estamos falando de um verdadeiro matadouro.

As consultas e cirurgias caíram drasticamente nos últimos anos, e em compensação, o número de pessoas mortas, cresceu assustadoramente, comparados com outros hospitais. Esta é a receita da morte. Muito dinheiro nas mãos de vigaristas. 

Estamos falando de verdadeiro genocídio, que parece pouco importar a população paulistana. Eles acreditam que isto são apenas números e não vidas humanas. Além disso, o que são vidas humanas? Quanto vale isso? Ora... não valem nada. O índice de mortalidade na Santa Casa cresceu de forma alarmante, e nem assim, preocupou os saqueadores do sistema. Afinal, quem recebe propina, quando precisa de médico vai ao Sírio Libanês, onde é muito bem tratado.

A situação é lastimável. O dinheiro público desviado causa centenas de óbitos por mês e os saqueadores utilizam este dinheiro para tratarem-se em hospitais de primeira linha. O morto acaba pagando a conta do vivo. 

Enquanto houver papel higiêncio, o brasileiro ficará
tranquilo. Acima de tudo o próprio cú.
A corrupção é generalizada. Qualquer fornecedor enche os bolsos de dinheiro pagando propinas a administradores. O problema é que a corrupção chegou a níveis tão alarmantes, que nem mesmo os fornecedores estão recebendo suas partes. E quando isto acontece, tudo estoura. 

A surpresa está em ver a inércia do poder público. Não há uma só ação proposta pelo Ministério Público para conter os desvios. Ao contrário. Há um silêncio mórbido dentro do MP. O órgão que prometeu que não haveria mais corrupção se a PEC 37 fosse rejeitada, revela que tudo era uma grande mentira. A PEC foi rejeitada e o que se vê é a mais profunda corrupção na história do país, a ponto de faltar esparadrapo em hospitais.

E quando eu falava que a PEC 37 era um apoio para a corrupção, fui criticado. Muito bem! E agora MP? O que é preciso para que vocês acabem com esta sujeira? Estão esperando proprina de alguém? Alguém vai bancar a impunidade mais uma vez? O brasileiro vai pagar mais esta conta agora? 

O brasileiro, por sorte, é otimista! Está preocupado se o Brasil será um país bolivariano comunista e sempre cita a falta de papel higiênico na Venezuela, como símbolo desta conversão. Não caro brasileiro. Vocês nunca ficarão sem limpar a bunda. O problema está sendo - por enquanto - tapar as feridas sem gaze, algodão e esparadrapo.

Talvez seja esta a explicação para tantos desvios de dinheiros públicos: O brasileiro só está preocupado com o seu próprio cú. Enquanto houver samba, futebol, cerveja e obviamente, papel higiênico, ninguém precisa se preocupar.

Mas não devemos desanimar. Há pelo menos um brasileiro empenhado em mandar mais dinheiro para as Santas Casas. O sonegador de impostos e fraudador de hospitais, Carlos Mosconi. 




Você não acredita em pesquisas? Mas elas funcionam até mesmo nos transplantes.

O ser humano é um ser imbecíl por natureza. Em alguns países como o Brasil isto é ainda mais verdadeiro. 

O vizinho compra um carro novo, para pagar em longas prestações, mesmo não tendo condições financeiras para isto, mas o faz por uma questão de status. Pela manhã, quando você está pronto para ir ao trabalho, se depara com aquela incrível máquina e se pergunta: Como ele conseguiu?

O vizinho faz pose de estar rico, e você acredita. Se o seu vizinho está ficando rico, você precisa descobrir o que fazer para ficar rico também. Naquele dia, ao chegar no trabalho, você começa a avaliar que seu salário está muito baixo, e que você precisa - quem sabe - procurar um emprego melhor. Você se dedica e parece estar patinando. Já o seu vizinho, parece que está conseguindo subir na vida muito mais fácil.  O que ele faz, que você não é capaz de fazer?

Tudo ilusão. Há uma frase em Minas Gerais que diz: Você vê as pingas que eu tomo, mas não vê os tombos que eu levo. Exato! A imagem do carro do seu vizinho, o leva a ter uma percepção bastante equivocada da situação econômica dele. E isto faz você pensar em mudar sua vida. 

As pesquisas produzem este efeito! Se Aécio cresceu é porque as pessoas estão mudando o voto para ele. Será que eu deveria mudar o meu também? Mas as pesquisas representam a verdade? Sinceramente? Onde há dinheiro envolvido, não há seriedade. Pesquisas são encomendadas. Eu compro uma pesquisa que vai entrevistar pessoas do meu reduto, e obviamente terei um resultado satisfatório. Depois é so exibir esta pesquisa como sendo retrato de uma realidade, como o vizinho exibiu o carro novo, para fazer com que todos acreditem que a situação é outra. 

Recentemente, o mesmo método foi utilizado pelos transplantistas. Eles encomendaram uma pesquisa para saber o perfil do doador de órgãos brasileiros. E advinhem o resultado?

O resultado apresentado apontava que pessoas mais instruídas eram doadores de órgãos. Em outras palavras, os ignorantes se negavam a doar órgãos. Subliminarmente, estavam dizendo que só pessoas inteligentes, cultas e instruídas aceitavam a doar órgaos pois tinham o conhecimento, e os ignorantes, incultos não doariam órgãos, por serem desinformados. 

Para derrubar esta pesquisa, não é necessário muito esforço. No Brasil temos a idéia de que artistas da música, das novelas e dos teatros são extremamente cultos, e não há qualquer notícia de que artistas que morreram jovens, como por exemplo, Romulo Arantes, tenha doado seus órgãos. Dizem que a classe médica é nobre e culta, mas 98% dos médicos se declararam NÃO DOADORES. 

Não é preciso ir muito longe. O intelectual escritor brasileiro João Ubaldo Ribeiro foi autor da frase abaixo, ilustrada com um desenho que chama os não doadores de egoísta. Na imagem, os ignorantes não doadores, representados por uma caminhão, esta prestes a cair em um abísmo. Ou seja, se você não doar, desejamos que você morra. 


O intelectual morreu em julho deste ano, e para a minha surpresa, não doou nada. Isto prova que sua frase era apenas uma pressão para que os ignorantes doassem seus órgãos. João Ubaldo Ribeiro era velho Pavesi!!! Como poderia doar alguma coisa??? Ora meu caro, ele poderia doar córneas, pele, ossos, e até mesmo órgãos já que morreu de embolia pulmonar. Existem muitas doações em piores condições. Até fígados considerados impróprios ou marginais, estão sendo aproveitados, com o aval da justiça brasileira. 

Danilo Gentili declarou-se doador de órgãos e implorou para que todos usassem a Hashtag #prometodoar, para publicar um vídeo no tweeter estimulando a doação. Se ele morresse hoje, será que seria mesmo um doador?

Então seu ignorante, a qual grupo você pertence?

Hummm... se você se negar a doar, pertencerá ao grupo dos ignorantes. Você não quer ser visto assim não é mesmo? Então você precisa doar órgãos! Você vai contrariar o que dizia João Ubaldo Ribeiro e tantos outros artistas?

Podemos observar que é justamente o contrário. Quanto mais informados sobre o funcionamento do sistema de transplante e como funciona a lista de espera, maior a chance de ser contra a doação. 

Atualmente, se você for visitar uma universidade, e perguntar aos jovens estudantes se eles são doadores de órgãos, posso apostar que mais de 90% dirão que sim. No ambiente acadêmico, onde a cultura transborda (ehehehehe), ser doador é ser inteligente. É ser moderno. Ser ousado. Ser cult. Nestas mesmas universidades, o tema tráfico de órgãos é tratado como uma lenda urbana. Um assunto proibído. 

Se você perguntar a estes mesmos jovens estudantes, o que sabem sobre transplantes, posso apostar que mais de 90% não fazem idéia de como funciona o sistema. 

segunda-feira, 29 de setembro de 2014

Extra - Brasil descobre alienígenas entre os brasileiros

Não é piada. É sério!

O Ministério da Saúde e a Associação Brasileira de Transplantes de Órgãos anunciaram que houve um aumento de 90% nas doações de órgãos no país. Com este aumento a fila de transplante tende a diminuir e muito.

No ano passado, a fila de espera por um órgão que tinha mais de 64 mil pessoas, caiu para 30 mil da noite para o dia. Deve ser graças a este aumento!

O problema é que existem algumas pessoas que ainda aguardam há mais 10 anos por um rim! Durante estes 10 anos, outras pessoas esperaram muito menos e foram transplantadas. Alguns ficaram 2 anos na fila, outros 40 dias (como no caso de Poços de Caldas) e outros nem esperaram. Há casos em que um paciente foi transplantado 3 vezes neste período, enquanto um paciente passou conectado a uma máquina de hemodiálise.

Segundo autoridades brasileiras, o sistema de transplantes é imune a fraudes e tráfico de órgãos é apenas uma lenda urbanda. Então qual seria o motivo para que alguém tenha de esperar um rim por 10 anos? 

Vejamos as possíveis causas:

1. Em 10 anos não morreu ninguém compatível com o receptor. Só de assassinato morrem mais de 60 mil por ano. De acidente outros 50 mil. Somando os mortos nestes anos temos um total de 1.100 milhão sendo que nenhum deles foi compatível. 

2. O paciente não estava em condição de receber um órgão devido a problemas de saúde. Este paciente está há 10 anos sem condição de receber um órgão, mas ainda está vivo?

3. O paciente receptor é nomade e nunca é encontrado quando um órgão compatível é doado.

Muito bem. Analisadas as causas, chego a seguinte conclusão.

Paciente Marijsaijidahfas da Silva
Aguarda um rim há mais de 723 anos
A única hipótese aceitável seria a dificuldade em encontrar entre os humanos, alguém compatível para a doação do rim. Se em uma década, nenhum humano morto foi compatível com o receptor é evidente que este paciente é um alienígena. Eis a dificuldade em encontrar alguém compatível. Enquanto vários humanos passam a frente na fila de espera, os alienígenas vão ficando até encontrar um outro alienígena morto compatível.

Desta forma está comprovado que existem aliens entre os humanos. E para o azar deles, eles também tem problemas renais. 

O blog conversou com a paciente  Marijsaijidahfas da Silva, de outra galaxia, e que aguarda um rim há mais de 723 anos.

Blog: Como você se sente aguardando tanto tempo na fila? Isto desanima você de alguma forma?
Silva: Eu tenho muita fé em Duiuores e sei que meu dia vai chegar e vou poder viver uma vida normal.

Blog: O que mais deixa você triste em relação a esta espera?
Silva: Eu vivo com a possibilidade da morte todos os dias. Não sei se vou conseguir chegar a ter 2.000 anos. Minha juventude está prejudicada. Estou pálida e meus olhos estão escurecendo.

Blog: Se você tivesse de fazer um apelo, qual seria?
Silva: Gostaria de pedir para que as leis espaciais fossem menos rigorosas com quem bebe plutônio e pilota suas naves embriagado. Com esta lei da radiotividade seca, poucas pessoas morrem de acidente e nós que aguardamos um órgão, como fazemos para ter esperança?

Blog: Você confia no sistema de transplante terraqueo?
Silva: Olha, confiar eu não confio. Meu vizinho recebeu um rim e precisou esperar só 100 anos. Eu estou há mais de 723 e nada acontece. Mas peço para você não publicar esta resposta porque os médicos podem não gostar e me colocar no fim da fila. Por favor!!!

Blog: O blog deseja sucesso à você e que seus sonhos se realizem.
Silva: Amemnsmsnaodijf

Deu no Fantástico

Se você quiser assistir a reportagem, basta clicar aqui. A Rede Globo não permite a reprodução de reportagens no YouTube ou em blogs.

Vamos aos fatos

O Hospital Municipal de Barueri na grande São Paulo, realizou no dia 6 de agosto de 2014 um mutirão para realizar cirurgias de catarata. 23 pessoas foram submetidas ao procedimento que é bastante simples. Porém, o resultado foi uma tragédia. Pelo menos 18 pessoas tiveram as córneas danificadas e perderam completamente a visão.

Como já sabemos, não existe médico culpado no Brasil. O hospital fez tudo certo, os médicos fizeram tudo certo. Alguém levantou a hipótese de que a anestesia foi a causadora do problema, jogando o problema para os outros. Consultadas as empresas farmacêuticas disseram que tudo estava dentro das especificações exigidas. Ou seja, resta apenas um alvo. Quem é???? Ora... o paciente! Este é sempre o culpado de tudo. Sem ele não haveria erros.

Agora vem o discurso dos anjos: Nada de encontrar os responsáveis. Vamos resolver o problema.

Muito bem! Apoio esta decisão. Primeiro resolver o problema e dar assistência a todos e depois encontrar os responsáveis.

Mas gostaria de saber como resolver este problema. Tem solução?
Tem sim! O problema foi na córnea, e a solução..... advinhem???

TRANSPLANTE DE CÓRNEA!!!

Sim caros amigos. Você já deve ter recebido um e-mail dizendo que está sobrando córneas no Brasil devido a eficiência do sistema. Não há mais fila de espera para córnea e certamente os transplantistas tiveram uma grande diminuição em seu faturamento. Eles precisam fazer mais transplantes!!! Afinal, transplantes salvam vidas não é mesmo?

Há poucos dias, a imprensa revelou o aumento de 90% dos doadores. Há pedaços humanos sobrando nas prateleiras e precisamos desovar. Só não explicam por que ainda tem gente esperando por transplante há mais de uma década. Mas está sobrando né?

Se não tem pacientes, criamos!

Um problema que limitava a visão de algumas pessoas, foi transformado em um problema mais sério e que agora depende de um transplante. E um transplante, para quem não sabe, depende de um cadáver. Não se retira córnea de pessoa viva. Logo, precisaremos que alguém morra para cobrir um erro (que não estamos preocupados em saber quem são os responsáveis), para devolver a visão a pessoas cuja a idade superam os 60 anos. Sabe-se que no Brasil e em todo o mundo, os doadores geralmente são jovens entre 20 e 30 anos na maioria, vítimas de acidentes. Ou seja, precisamos de mais jovens morrendo!

Não é uma maravilha esta tecnologia? Aprendemos a salvar vidas da forma mais humana possível. E quando o assunto é dinheiro, não há nennhuma característica mais evidente do que a humana. Macacos e chipanzés não fazem nada por dinheiro, mas fazem por comida. Só o humano é capaz de tudo por dinheiro. E uma cirurgia de catarata (na base do mutirão) não proporciona nenhum lucro interessante a um médico. Mas o transplante de córnea é uma verdadeira mina de ouro. Eis a forma humana.

Será que o mesmo não está acontecendo com pacientes renais crônicos? Pessoas poderiam evitar um transplante de rim e estão sendo empurradas para a fila propositadamente, sem o tratamento adequado, ou simplesmente por um erro grosseiro?

Como podemos saber? Afinal, não nos interessa os responsáveis. Nos interessa salvar vidas!!

sexta-feira, 26 de setembro de 2014

Esta vida é uma droga mesmo náo é candidato Aécio?

O candidato do PSDB a Presidência da República Aécio Neves lançou um ataque inesperado - pelo menos por mim - a atual presidente da República. Aécio afirmou que a Presidente está "propondo diálogo com uma organização criminosa que decapita pessoas". Devo confessar que também não acho um caminho muito correto, o diálogo com estas organizações decaptadoras. Para ser honesto, não vejo com bons olhos o diálogo com nenhuma organização criminosa.  

Mas caro Aécio Neves. Acredite! Há coisas piores do que isso. O seu ex-assessor especial Carlos Mosconi criou e ainda comanda um grupo de médicos ligados aos seu partido - e que o senhor conhece muito bem - uma organização criminosa que retirava órgãos de pacientes vivos, inclusive crianças, como é o caso do meu filho. Um dos médicos que já foi condenado e é sócio de Mosconi, chegou a disputar eleição - veja só - pelo PSDB!

Eles se utilizaram de hospital público para cometer tais crimes, tanto que estão proibídos de entrarem na Santa Casa. Por segurança né candidato? E tudo isto ocorria dentro do governo FHC com o apoio do Ministro José Serra depois de ser chantageado em plenário. Ah.. e mais. O Ministerio da Saúde financiava o esquema pagando religiosamente em dia, os procedimentos a uma central de transplantes que o próprio Ministerio considerou clandestina. 

Jornal O Estado de Minas
Sábado - 6 de Setembro de 2003
O senhor conhece bem esta história, pois em 2003 deu a Carlos Mosconi a Superintendencia de toda a rede hospitalar de Minas Gerais, e Mosconi, em seu primeiro ato, centralizou todo o controle dos transplantes de Minas Gerais na FHEMIG. Em seguida, um grande escândalo estourou envolvendo a fraude de transplantes renais (especialidade do Mosconi, tanto os transplantes renais quanto as fraudes). Ficou comprovado que exames eram burlados para excluir as pessoas que estavam na fila oficial a espera de um rim, beneficiando outros que sequer estavam na fila. E o caso, ahahahahahahahahaha, não deu em nada, já que o senhor comanda as autoridades mineiras. E para ser honesto, sequer houve o diálogo. Quem tentava dialogar sobre as retiradas de órgãos de pacientes vivos era calado, ou morto. O administrador do hospital da Santa Casa não me deixe mentir. Foi executado á tiros! Mas também não deu em nada. Ahahahahahahaahahahahahahah.

Neste sentido, meu caro candidato, não vejo muito diferença em querer dialogar com decaptadores e proteger e dar apoio a quem retira órgaos de pacientes vivos, inclusive crianças. Aliás, há uma diferença sim. O diálogo não mata, mas retirar órgaos de pacientes vivos sim. 

São 15 anos que espero um julgamento e nada acontece candidato. Enquanto o senhor está muito preocupado com o diálogo da presidente com os decaptadores do outro lado do mundo, esta quadrilha continua impune aí mesmo, em Minas Gerais. Mosconi está tentando se eleger como deputado federal para acompanhá-lo na salvação do Brasil, que o senhor está propondo.

Eu gostaria só de fazer uma perguntinha:

Se a presidente prometer não mais dialogar com os decaptadores, vocês prometem que não vão mais retirar órgaos de pacientes vivos?

Caro Aécio, eu entendo que tudo isto não é fácil. Antigamente dava para esconder de todos certas coisas. Com a internet fica cada vez mais difícil né? Esta vida é mesmo uma droga! Que mundo é este que vivemos? Pessoas querendo dialogar com decaptadores e outras retirando órgãos de pessoas vivas, fraudando internações no SUS, fraudando licitações e sonegando impostos. 

Como dizia FHC: Assim não dá, assim não pode, 

PS1. Peço para o senhor que não me processe ou tente retirar este humilde blog do ar. Até porque, tudo o que disse acima tem documento que comprove. Além disso, como testemunha de acusação, a carta rogatória demorou quase um anos para chegar aqui. Será que como acusado a carta vem mais rápido? Faço o apelo da Presidente: Vamos dialogar certo? Tem muitas historinhas que ainda podemos trazer a público. Ou será que o senhor gostaria de me ver decaptado?

PS2. O senhor já tem uma previsão de quando vai soltar MARCO CARONE, o jornalista preso por veicular em Minas Gerais certa podridão da política mineira?  Entendo que o diálogo pode não trazer resultados, mas deixa-lo morrer na cadeia também não resolverá a questão. Vão decaptá-lo? Para a quadrilha de Poços de Caldas, decapta-lo seria um desperdício dos órgãos, candidato.

PS3. Desculpe-me pelos ahahahahahahaahhahahhhaa que inseri no texto. Como a quadrilha de Mosconi espalhou por ai, eu tenho certos problemas mentais. Os risos escapam em momentos em que eu deveria ser sério, mas diante de tudo é praticamente impossível não rir. 

quinta-feira, 25 de setembro de 2014

Ministério Público de Poços de Caldas arquiva intimidação de testemunha

O caso ainda está em julgamento pelo tribunal de justiça de Poços de Caldas. Há algum tempo atrás a esposa de uma das vítimas da quadrilha de traficante de órgãos de Poços de Caldas, recebeu, em seu local de trabalho, uma visita inesperada. 

A ex-esposa de um dos acusados foi tirar satisfações, como se a esposa da vítima tivesse qualquer obrigação de responder a insultos ou intimidações.

Orientada, procurou o Ministério Público que classificou o ato como coisa sem importância. Há na justiça um habeas corpus concedido aos médicos para que respondam em liberdade, com o argumento que eles não oferecem riscos a sociedade. Se alguém participa da morte de 8 pacientes e não oferece riscos, já é algo a preocupar. Vale lembrar que o anestesista Sérgio Poli Gaspar (o fantasma gasparzinho) ficou invisível por vários dias quando deveria estar na prisão. Fugiu. 

A índole não é lá estas coisas. O problema é que mais uma vez estamos vendo os direitos de quem mata serem preservados, e os direitos das vítimas ignorados. Mas isto têm sido bastante comum entre as autoridades brasileiras.

Assistam este vídeo:



Pois é. Tem certas coisas que não tem mesmo explicação não é mesmo?
Deixar bandidos intimidar uma vítima sem tomar nenhuma providência, é uma delas.


Momento de comemorar!!! Só que não.

Este texto foi inspirado na expressão SQN ou seja, Só Que Não.

A imprensa acaba de distribuir a informação que, segundo eles, deve ser comemorada: O Brasil registrou um aumento de 90% nas doações de órgãos no país! Lindo né! Só que não.

Devemos nos lembrar SEMPRE que um doador de órgãos nada mais é que uma vítima de uma morte violenta, seja um acidente ou até mesmo assassinato. Geralmente são pessoas jovens e saudáveis que perderam as suas vidas. Comemorar o aumento na doação de órgãos é comemorar a falta de políticas de prevenção a acidentes e também a falta de políticas de segurança pública. 

Os médicos transplantistas dizem que "após todos os esforços para tentar salvar a vida deste potencial doador e muita dedicação da equipe médica", foi possível salvar outras pessoas. Neste momento, nos vem a mente a seguinte imagem:



Só que não! A imagem real é bastante diferente daquilo que chamam "todos os esforços". A realidade é bem diferente:


Não há esforço nenhum! E isto é facilmente comprovado. Basta fazer uma visita a qualquer ala de atendimento de emergência nas redes públicas brasileiras. As pessoas estão morrendo devido a problemas que poderiam ser resolvidos facilmente. Estão sendo empurradas para a vala. Ou para o rol de doadores de órgãos. Isto não é triste? Só que não! No Brasil estamos comemorando o aumento dos doadores!!!

Meu filho foi medicado diversas vezes por telefone. Os médicos sequer tinham a mínima boa vontade de visitá-lo para avaliar o quadro. Medicamentos perigosos eram prescritos como aspirina. O próprio Conselho Federal de Medicina reconhece que é inadimissível a prescrição por telefone, e mesmo assim afirma que os transplantistas não cometeram nenhuma falha ética.

E as campanhas? Não são maravilhosas? Aquelas imagens sensacionais de pessoas sendo curadas graças a um transplante de órgãos e principalmente a um doador de órgãos. Qual a imagem que vem a nossa cabeça?


Na imagem acima, um grupo de médicos se curvam diante de um garoto de 11 anos que doou os rins e o fígado para salvar outra pessoa, na Ásia. Ahhh... então todos os transplantistas reverenciam o doador? Só que não.

Quando doei os órgãos do meu filho, eu fiz homenagem aos médicos e não eles ao meu filho. Depois disso descobri uma verdadeira máfia que na verdade, retiraram os órgãos dele quando ele ainda estava vivo. O doador, no Brasil, é algo descartável - usou jogou fora. A família não tem sequer o direito de saber para onde foram os órgãos, até porque, nem o Ministério da Saúde tem o controle sobre isso. 

Nós, familiares do doador, fomos até vítimas de extorsão. Nos obrigaram a assumir débitos que não fizemos. Eu fui obrigado a deixar o país por questionar um simples direito.

A prova disso é que não tenho uma imagem que possa publicar aqui de algum documento, carta, ou mensagem de agradecimento ao meu filho, pois nunca fizeram isto. Ao contrário! Distribuíram a informação falsa de que ele seria um filho bastardo. Sujaram a honra dele para amenizar o crime que cometeram. Desqualificaram a nossa atitude (doar os órgãos) em benefício de uma organização criminosa.

Trata-se de um esquema tão sujo, que após tantos anos de luta, o chefe desta quadrilha fez questão de participar da inauguração de um monumento aos doadores de órgãos só para continuar recebendo votos de pacientes transplantados, pois é somente isto que interessa.

A imprensa foi utilizada para destruir a imagem da família que só fez denunciar um direito: de doar órgãos gratuitamente. 

Portanto, quem comemora o aumento de doação de órgãos me traz está imagem a mente:


Espera???? Só que não!



quarta-feira, 24 de setembro de 2014

Aécio Neves e a conexão com a máfia do tráfico de órgãos em Poços de Caldas

Bom dia a todos!

Acabo de gravar um vídeo sobre a ligação de Aécio Neves e a Máfia do Tráfico de Órgaos de Poços de Caldas. No vídeo eu demonstro como Aécio é próximo a este grupo e como funciona a transparência do PSDB em Minas Gerais. 

Eu estava pronto para publicá-lo mas decidi aguardar o primeiro turno das eleições. O vídeo precisa ser visto pelo maior número de pessoas possíveis, pois só assim teremos condição de mostrar ao Brasil o que ninguém pode saber.

Você vai saber como funciona a Gestapo mineira, que mantém investigados presos e condenados soltos. Também vai ouvir a mais nova informação sobre o caso Pavesi. Mosconi acaba de conseguir arquivar mais uma investigação com a ajuda do Ministério Publico de Minas Gerais. Trata-se de importante investigação sobre organização criminosa existente em Minas Gerais e que o estado se nega a enfrentar.

Maiores detalhes você verá no vídeo.

Abraços.

PS. Espero que Aécio consiga pelo menos chegar ao 2o turno, pois do jeito que está, só disputando cargo para vereador (e ainda tenho dúvidas se conseguiria). 

segunda-feira, 22 de setembro de 2014

Wikipédia - 4o e derradeiro capítulo

Prometo que este é o último post sobre o assunto. Eu pesquisei sobre as possibilidades de eliminação de uma página, e vou apresentar as minhas conclusões.

Vamos aos fatos:

São 13 as regras propostas para eliminação (ou extermínio como no caso) de uma página. Elas se baseiam nas leis da Flórida - que não faço a menor idéia quais sejam. Acho até estranho que textos publicados em português e em território brasileiro sejam regidos por uma lei americana, mas como eles são, digamos, meio ditadores, somos obrigados a seguir o que eles determinam (impõem). Vale lembrar que o slogan da Wikipédia é enciclopédia Livre. Deveriam completar - livre da verdade. Vamos aos 13 itens! Divirtam-se:

As páginas serão eliminadas quando:

1. Violações de direitos autorais e outro material que está dentro da política fair-use não aceito na Wikipédia em português. Respeitado

2. Vandalismo, inclusive redirecionamentos inflamatórios, páginas que existem só para desacreditar o seu sujeito, absurdo evidente, ou linguagem inarticulada. Respeitado

3. Publicidade ou outro spam sem conteúdo relevante (mas não um artigo sobre um sujeito relacionado com publicidade) Respeitado

4. Conteúdos iguais em páginas diferentes (a menos que fundir ou redirecionar seja apropriado) Respeitado

5. Artigos que não podem ser possivelmente atribuídos a fontes fiáveis, incluindo neologismo, teorias originais e conclusões, e artigos que são disparates (mas não artigos que descrevam disparates notáveis) Respeitado

6. Artigos nos quais todas as tentativas de encontrar fontes fiáveis para verificá-los falharem. Respeitado

7. Artigos cujo sujeito não consegue se encontrar na guia de notoriedade relevante. Respeitado

8. Artigos que quebram a política de Wikipedia:Biografias de pessoas vivas. Respeitado

9. Predefinições redundantes ou inúteis de outra maneira. Respeitado

10. Categorias que representam supercategorização. Respeitado

11. Qualquer outro uso de artigo, predefinição, projeto, ou nome de usuário que é ao contrário da política estabelecida para nomes. Respeitado

12. Qualquer outro conteúdo não conveniente a uma enciclopédia. Respeitado

13. Por ser maltraduzida ao ponto de ser incompreensível, geralmente feita por tradutores automáticos on-line. Respeitado

Como podemos ver, nenhuma das regras acima foi desrespeitada. Mas os censuradores da Wikipédia classificaram a página como rejeitada por infringir a regra número 8, que refere-se a biografia de pessoas vivas.

Em primeiro lugar, a página Caso Paulinho Pavesi não pode ser classificada como biografia e sim como um caso de domínio e interesse público. Segundo lugar, os nomes citados no texto foram inseridos a partir de citações em documentos oficiais. Se alguém quer proteger a própria biografia, que tenha então uma biografia digna. Se o sujeito se envolve na morte de uma criança, não há que se proteger tal biografia. Diz a regra que pessoas vivas tem famílias e suas biografias devem ser preservadas. Neste caso, vou solicitar que retirem a página de Adolf Hitler pois está o difamando. Descendentes de Hitler podem se sentir prejudicados com o texto. O próprio Fernandinho Beira Mar tem uma biografia na Wikipédia que o acusa de ser traficante de drogas. Quais as fontes? Vejamos: O GLOBO.GLOBO.COM, MIDIAMAX.COM, ALAGOAS24HORAS.COM.BR. São estas as fontes confiáveis? E as sentenças condenatórias, não contam? 

Há diversas biografias sujas pela Wikipédia, muitas delas sem fontes confiáveis e que por algum motivo passaram pelo crivo dos censuradores.

Em outra parte do Wikipédia, há uma explicação ainda mais preocupante sobre biografias de pessoas vivas. Vale a pena conhecer:

Figuras públicas bem conhecidas

No caso de figuras públicas significativas, existem provavelmente múltiplas fontes fiáveis publicadas por terceiros das quais é possível obter informação. As biografias na Wikipédia devem apenas refletir o que se encontra nessas fontes. Se uma informação é notável, relevante e bem documentada por fontes reputadas publicadas, pode pertencer ao artigo, mesmo que seja negativa e/ou que desagrade ao biografado. Se a informação não se encontra documentada por fonte fiável, não deve ser incluída.

Exemplo 1:

José Silva teve um divórcio atribulado de Maria Silva. Esta informação é relevante para o artigo e foi publicada numa fonte fiável? Se não, não a inclua.

Exemplo 2:

Um político é acusado de ter um romance extraconjugal. Ele nega-o, mas o Diário de Notícias publica as alegações e rebenta o escândalo. A alegação pode pertencer à biografia, desde que cite o Diário como fonte.

Seja muito cauteloso ao utilizar material de fontes primárias. Não utilize, por exemplo, dados pessoais encontrados em bases públicas, como multas de trânsito, valores de bens pessoais, matrículas de automóveis e endereços residenciais ou profissionais, ou registos de tribunal ou de julgamentos e outros documentos públicos, a não ser que uma fonte secundária fiável já as tenha citado. Se uma fonte fiável tiver citado tais registros, haverá a possibilidade eventual de utilizar tais fontes para apoiar a fonte secundária, sujeito a provisões de Wikipédia:Nada de pesquisa inédita.

Como podemos ver, as regras da Wikipédia admitem a utilização de fofocas publicadas no Diário de Notícias, mas não aceita decisões judiciais ou registros de tribunais. Sério heim??? O tablóide Wikipédia, confesso, me decepcionou. 

A exclusão da página tem claros objetivos: Proteger os traficantes que são políticos renomados e principalmente evitar que o Caso Paulinho Pavesi seja de conhecimento público. Não há qualquer argumento que se enquadre nas regras de eliminação da página praticada pela Wikipédia.

A conclusão é de que a eliminação é algo pessoal. E sendo pessoal não há nada a ser feito.

Por favor!!!! Me excluam deste site! Peço novamente.

Wikipedia - 3o Capítulo

A coisa está ficando divertida. Aprendi que a insistência faz com que as provas apareçam, já que a verdade não se pode cobrir por muito tempo.

Diante da inexplicável censura - até agora nenhuma explicação convincente foi dada - eu decidi desistir da Wikipédia. Os critérios que eles afirmam utilizar para decidir sobre a eliminação: As fontes confiáveis, os fatos existentes, divulgação pela grande mídia e por ai vai. Não há qualquer vírgula que justifique a exclusão deste caso. Há alguns minutos o censurador me escreveu dizendo que estou agredindo a pessoa errada, e que ele só cumpre as regras. Quais regras? Este é o problema. Quais as regras? Bastaria me dizer que eu seguiria, aliás, como fiz anteriormente. Acontece que fui bloqueado sem qualquer possibilidade de reclamar, ou discutir o bloqueio. Minha conta foi suspensa por 30 dias e eu não posso enviar qualquer mensagem questionando o assunto, pois estou bloqueado. 

Diante disto, solicitei ao Wikipédia que excluísse minha conta. Se eu não posso escrever nada, acho justo que eu saia da lista da enciclopédia. Mas até agora nada foi feito e meu nome ainda continua lá. Como falei no post anterior, não tenho o menor interesse em publicar nada neste site. Quero mesmo é me livrar dele. 

Agora pouco, recebi um alerta de que alguém tentou mais uma vez editar a página do Paulinho. Eu não sei quem fez isso, mas podemos ver que o IP nao é o meu. E o resultado qual foi?


Este! Outro censor que atende pelo nome de Leon Saudanha (acho que são nomes fictícios), decidiu excluir todo o conteúdo, mais uma vez ignorando as fontes citadas. Na exclusão, o censurador deixa claro que qualquer tentativa de inserir este caso, será sumariamente eliminada.

Regra 5 – Páginas de aparecimento recorrente que a comunidade decide eliminar sempre que apareçam.
Proponente: Leon saudanha 13h55min de 22 de setembro de 2014 (UTC)
Último editor: Leon saudanha

Toda e qualquer tentativa de divulgar a história de Paulinho - ainda que citemos as fontes - serão eliminadas. O Caso Paulinho Pavesi está proibído na Wikipédia. Para aqueles que não acreditam na teoria da conspiração, aí está. Qual o motivo de não poder citar o caso? Prejudicar a doação de órgãos? A Wikipédia possui um artigo sobre tráfico de órgãos que cita países asiáticos como maiores responsáveis por este tipo de crime, entre eles, a China. Há um sub título curioso: Casos de tráfico de órgãos. E o artigo está em branco. Ou seja, parece que a política do site é de não publicar casos existentes. 

Meus caros, sem problemas. Eu estou nesta luta há 15 anos e nunca precisei da Wikipédia. Por que vou precisar agora? Vamos deixar a Wiki para Mosconis e seus comparsas mentirem e publicarem - sem fontes confiáveis - suas aventuras. 

Agora a patrulha é aberta. Publicou? Censura! 

Que maravilha! Em pleno século XXI somos proibídos de publicar dados. 

Caros censuradores da Wikipédia. Por favor, excluam meu perfil e eliminem esta página. Não sei porque ainda não o fizeram. Já solicitei diversas vezes. Não tenho mais interesse. Existem outros meios para isso.

Querem alguma doação para me livrar deste pesadelo? Vamos negociar?

Wikipedia - 2o capítulo

Acabo de receber um e-mail do Wikipedia explicando a decisão de suspender a minha conta, e confesso que fiquei feliz por não ter conseguido levar a cabo a idéia de publicar o caso Paulinho por lá.

Segundo o censurador, eu não utilizei fontes confiáveis (relatório da CPI e sentenças judiciais não são confiáveis segundo o site). Eu precisaria ter fontes mais confiáveis, talvez um depoimento dos mortos ou foto dos órgãos vendidos no corpo dos pacientes que compraram. 

Ainda segundo o censor, o Caso Paulinho Pavesi só interessa a mim. Já o da Suzane Von Richthofen , e do casal Nardoni, interessam ao mundo (afinal foram aceitos na wikipedia).

Entre as fontes utilizadas no caso Riththofen está a Revista Época, da Globo. Mas a Revista CartaCapital foi recusada no caso Paulinho Pavesi. Como explicação ao bloqueio, a Wikipedia ainda informou que "Precisa primeiro de cobertura na grande imprensa ou de algum escritor, sem isso não vai conseguir inserir nas páginas da Wikipédia".

Diz ainda o censurador que: "O próprio sumario do tribunal não serve como fonte e a entrevista da Carta Capital era com o senhor, então pode ser também ser considerada fonte primária". Bom, percebe-se claramente que sequer o censurador se deu ao trabalho de ler a reportagem que está neste link. Em nenhum momento eu fui entrevistado. A reportagem cita como fonte a justiça brasileira. Há uma menção ao meu depoimento à justiça inglesa e nada mais. Sequer fui procurado pela CartaCapital. Além de censurar, o pseudo-editor de origem búlgara, tem certa dificuldade em entender o português. 

No entanto, em relação a biografia de Carlos Mosconi, criada por alguém de sua equipe de marketing, vale! As fontes? O próprio Carlos Mosconi! Sim amigos, a Wikipedia - tão comentada pelo mundo - tem alguns critérios estranhos para admitir uma página. 

Yoanis Loribroussef
Censurador do Caso Pavesi na Wikipedia
Fatos verdadeiros fundamentados em sentenças judiciais não são aceitos, mas a palavra de um político é considerada ouro. Diante disto, não tenho mais nenhum interesse em que a história de Paulinho seja publicada na Wikipédia. A julgar pela qualidade do que está ali, Paulinho não merece este desaforo. Não é difícil entender o motivo pela má qualidade da educação no país. As informações sérias e verdadeiras são controlados seguindo interesses muito particulares.

Espero que quando você acesse esta "enciclopédia" lembre-se da qualidade das informações que estão publicando. Agora entendo um termo que utilizam com frequência pela rede:

"Filósofos do Wikipédia" que corresponde a "merda nenhuma".

Ahhh. Estava me esquecendo. A Wikipedia esta pedindo doações para não fechar as portas. A cada centavo que voce doa a este site, está contribuindo para a censura da informação. Eles precisam de dinheiro, talvez seja este o motivo de censurar algumas páginas e publicar outras. Talvez o peso da informação esteja sendo medido por moedas.

Médicos matando médicos - 2o capítulo

Pois é. Acertei novamente!

O Fantástico trouxe à luz o motivo pela qual o Daniel Fortis disparou 3 tiros contra seu urologista, um médico renomado do Sírio Libanês. 

Daniel sofreu um acidente de moto em 2012 e depois disso passou a ter diversos problemas. O primeiro dele aconteceu no atendimento de emergência. A uretra foi danificada. Daniel procurou então um urologista para a reconstrução do canal. A cirurgia foi uma lástima causando maiores problemas ao Daniel. Foi então que ele decidiu procurar o bam bam bam dos urologistas. E aí, o problema ficou maior ainda.

Segundo o irmão de Daniel, após a última cirurgia, Daniel que era médico, passou a ter impotência e dores constantes que o levaram a depressão. 

Daniel, ingênuo, fez o que todo paciente acredita que seria o correto. Queixou-se ao CRM-SP. 

Daniel parece que não conhecia bem o Conselho. Achou que o caso seria examinado e um parecer detalhado sobre o caso seria apresentado. 

No entanto, o que o conselho fez? Absolveu o urologista. O mesmo Conselho que ignorou as denúncias de pacientes de Abdelmassih. Aliás, o Conselho nazista de medicina existe para proteger os médicos renomados. E o bando é unido. Durante a reportagem aparecem outros médicos dizendo que tudo o que foi feito estava correto, mesmo sem apresentar qualquer documento, exame ou a análise das reclamações de Daniel. Tudo arquivado!

Daniel percebeu o que eu e centenas de brasileiros já descobrimos. A impunidade. A certeza de que ninguém vai questionar um médico renomado - que nunca erra. Os médicos brasileiros renomados são uma espécie de Deus. Não erram, nunca estão errados, nunca falham, nunca deslizam. São inabaláveis. Intocáveis. E ai daquele que questionar. Terá a vida destruída. 

Diante deste quadro, Daniel decidiu que levar o caso a justiça seria perda de tempo. Um judiciário pra lá de favorecedor deste tipo de réu, seria perda de tempo e dinheiro, além de muito stress. 

Para a infelicidade do Conselho Nazista de Medicina, Daniel fez o que fez. E alguém que chega ao extremo como chegou Daniel, é porque alguma coisa estava errada. 

Enfim, Caso encerrado e o Conselho Nazista de Medicina deve estar festejando mais uma vitória da impunidade. Os homens de renome no Brasil são construídos assim.

Não vai demorar muito, haverá alguém dizendo que Daniel danificou sua própria uretra só para culpar o renomado santo homem da medicina.

Ahhh... já estava esquecendo. No consultório foi encontrado uma outra arma além de uma faca. Vão dizer também que pertencia a Daniel para que tudo fique como está. Este pessoal não brinca em serviço. A imagem de Daniel agora é de um troglodita armado até os dentes, sem motivo algum para fazer o que fez. Louco!

domingo, 21 de setembro de 2014

Wikipedia Brasil - A censura como nunca se viu.

Em alguns textos anteriores a este, o amigo José Braga publicou um comentário sobre a Wikipedia. Segundo ele, ao tentar atualizar a página do chefe da quadrilha Carlos Mosconi, inserindo uma citação sobre a máfia do tráfico de órgãos foi censurado. A inserção foi excluída poucos minutos após ser publicada.

Muito bem! Se não podemos atualizar a página do mafioso, criaremos a nossa! Decidi então criar a página Caso Paulinho Pavesi.

Comecei inserindo um resumo do caso e como se deu o acidente com o Paulinho e para a minha surpresa, enquanto ainda eu digitava,  a página foi bloqueada, sem sequer eu citar o nome de Carlos Mosconi! A explicação apresentada, sem direito ao contraditório, foi "Tentativa de difamar político brasileiro". Difamar quem se eu nem citei o nome do sujeito?????


Até então eu não conhecia a política da enciclopédia (se é que podemos chamar de enciclopédia algo que possui censura), mas aprendi alguns detalhes interessantes.

Os moderadores (censuradores) são pessoas anonimas, e não temos como contatá-los. Cada censor tem uma página que podemos publicar reclamações, mas eles simplesmente ignoram. No caso da página do Paulinho, a eliminação foi decidida pelo crivo de uma única pessoa, que atende pelo nome de Fabiano e utliza o pseudo ID de GRS73. Pelas minhas pesquisas, o GRS73 ou Fabiano tem como mentor um tal de Leon Saudanha (que acredito ser outro pseudo ID). A exclusão foi praticamente imediata, sem qualquer análise, sem qualquer discussão. 

Incrível perceber que um site como este, que se propõe a ser fonte de pesquisa, seja na verdade um manipulador de informações. 

Portanto meus caros, na Wikipedia Brasil você pode encontrar informações sobre Carlos Mosconi como sendo um homem íntegro, sério e honesto, e na mesma Wikipedia, não poderá ler o que Carlos Mosconi criou e que levou a morte de pelo menos 10 pessoas.  

Imagino quantas informações não devem estar distorcidas.

Este é o Brasil. As mentiras possuem espaço garantido. Já as verdades não podem ser publicadas.

sexta-feira, 19 de setembro de 2014

Família Soprano

Vocês devem estar lembrados – para quem acompanha o blog evidentemente – do vídeo feito por uma empresa de marketing em defesa do assassino do meu filho. Pois é. O vídeo trazia a família do assassino chorando e resmungando das acusações, ao mesmo tempo dizendo que tudo é boato. Tão boatos que precisaram contratar empresa de marketing, já que na justiça a situação demandava mais esforços por parte da máfia.

O resultado do vídeo agradou Mosconi, o chefe da quadrilha. E como agradou, Mosconi resolveu colocar a família para dizer que ele é honesto, seguindo a linha do médico assassino, feito pela empresa de marketing. Não sei dizer se a empresa é a mesma, mas o padrão encontrado no vídeo é muito semelhante.

Assista ao vídeo e leia meus comentários ao final.



Bom, a música do fundo no estilo moda de viola, é uma beleza. Isto atrai os eleitores mais humildes que imaginam que a família escuta esta música o dia todo.

A esposa começa o drama. Atualmente, candidato tem de dizer que lutou contra a ditadura. Se não disser perde votos. Não importa que é mentira. Tem de dizer que foi perseguido e que “lutou” pela democracia. Ela ainda fala que o “Carlos” não mudou. Sempre foi assim. Isto me preocupa! Achei que este lado quadrilheiro era recente, mas pelo visto já vem de muitos anos. Você consegue imaginar Mosconi correndo da polícia militar na época da ditadura, ou então nas reuniões dos movimentos estudantis, fumando maconha e escrevendo panfletos. Só mesmo na imaginação.

Já um dos filhos, que postou uma foto em seu Facebook tomando champagne ao ar livre diz que a família tem a humildade em seu DNA. É uma humildade de fazer inveja a qualquer santo da igreja católica. 

Luis Gilberto Mosconi, o mais velho, que já foi condenado por sonegação fiscal afirma: Uma retidão no posicionamento que num.... ele num... que ele num... vai pra lá nem pra cá. 

Agora sim. O depoimento da família não deixa dúvidas. Todos são bastante convincentes de que Mosconi é o cara! Tirando os escândalos que ele abafou (e são vários), Mosconi é um exemplo a ser seguido.

No próximo dia 5 de outubro, vote em quem pode realmente trabalhar por você. Chega de desvio de dinheiro da saúde, quadrilhagem, licitações fraudulentas e muita... muita sonegação fiscal. Chega de bandidagem no poder. Esta na hora do Brasil começar a mudar. Existem inúmeros candidatos mais jovens com potencial para fazer o bem. Chega das velhas politicagens, dos conchavos, das manipulações. No próximo dia 5, vote em gente honesta.

De um basta! Vote com seriedade. Lugar de bandido é na cadeia.   

quinta-feira, 18 de setembro de 2014

Cara de pau tem limites?

Aécio Neves falando em transparência? Combate a corrupção? Liberdade de opinião? 

Ahahahahahahahahaahhaahahahahaahahahahahaah

Fanfarrão.

Será que ele vai me processar também como fez com 66 tuiteiros, ou mandar prender como fez com Marco Carone? 

Porque colocar os gorilas do MP para me perseguir, já fizeram. 

Acho que está na hora de mostrar quem é Aécio Neves e como funciona o estado de Minas Gerais.

Mas precisa subir um pouquinho nas pesquisas. Deste jeito não vale a pena perder meu tempo.

quarta-feira, 17 de setembro de 2014

Medico matando medico.

Um médico, insatisfeito com o resultado de uma cirurgia de correção na uretra, invade o consultório de seu médico e dispara vários tiros. Em seguida, se mata. Um provável erro médico, ou simplesmente uma insatisfação do cliente, foi capaz de provocar uma reação inesperada. Afinal, medico não tem obrigação nenhuma de salvar, recuperar ou restabelecer a saúde de um paciente, ainda que este paciente seja tambem um medico.  A única obrigação é do paciente com o médico, que deve pagar a conta, independentemente do resultado.

Ahhhh.... Mas para resolver questões comercias, existe a justiça! (Sim caros leitores. Saude virou questao comercial)

Sim! Existe a justiça, Ministério Público e uma serie de autoridades que deveriam analisar o caso com isenção e dar um veredito. O problema é que o paciente era um médico desconhecido, a até onde foi divulgado, nem medico mais era. Sabia portanto a influência do homem que ocupa um dos maiores cargos na medicina no Brasil - Vice-Diretor Clínico e Membro do Conselho Consultivo do Instituto de Ensino e Pesquisa do Sírio-Libanês. As chances de se vencer uma disputa judicial contra este medico de peso, é praticamente nula. No Brasil não se considera o mérito e sim a biografia. Se é médico renomado, o processo já pende para um lado em detrimento de outro, não importando quem tem razão.

Enfrentar os Conselhos de Medicina, promotores, advogados, juízes, desembargadores nada mais é que perda de tempo, e o autor dos disparos, sabedor deste corporativismo, não viu outra alternativa, exceto a da solução com as próprias mãos.

O Brasil está conseguindo tornar-se uma Europa medieval onde prendemos, processamos e queimamos as casas daqueles que gritam macaco em um estádio de futebol, e deixamos soltos e impunes aqueles que destroem fisicamente a vida de outros por um erro médico – as vezes acidental, as vezes por pura imperícia ou negligencia. Ou até mesmo por incapacidade.

Não estamos longe de assistir cenas onde um paciente invade um hospital com metralhadora em busca de um leito de UTI para seu filho ou para alguém que ama. Não estamos longe de assistir cenas de pessoas roubando sangue de outras para poder ter acesso a uma cirurgia. Estamos vivendo uma barbárie, financiada e garantida pela ineficiência da justiça, que manca para um lado dependendo de quem é o réu.

Quanto tempo temos de esperar um veredito? 15 anos como no caso do meu filho, ou 25 anos como no caso de Taubaté, que até o momento ninguém foi preso? Vamos esperar uma vida inteira para resolver um problema?

Você tem uma pessoa que ama cuja vida foi destruída por um erro médico. Ela precisa de amparo não somente psicológico, mas financeiro para minimizar o sofrimento, e muitas vezes para ter uma vida digna. O que você faz? Espera entre 15 a 25 anos assistindo toda a família sendo arrastada para a lama, ou preferiria uma solução mais rápida?

Uma pessoa comum atira contra alguém, é presa e julgada em 2 anos. Um médico tira a vida de uma pessoa, não é preso, não é julgado e você ainda é obrigado a paga-lo. Em alguns casos, indeniza-lo. O que fazer diante disso, se a justiça tende a beneficiar quem é médico?

Onde recorrer? Ao Papa? Ou ao escritório central da “Cosa Nostra” mais conhecida como Conselho de Medicina? Onde?

E onde vamos parar?

Vamos parar quando o brasileiro perceber que o problema não é o réu, e sim a justiça. Quando o brasileiro perceber que seus direitos não estão sendo solapados no hospital, mas nos processos que nunca dão em nada. Isto vai parar quando o brasileiro perceber que um promotor começa a trabalhar ao meio dia, vai almoçar as 13h e volta do almoço as 16h, quase na hora de encerrar o expediente, e diz que não tem tempo para investigar embora tenha implorado para que a PEC 37 afundasse. Vai parar quando o brasileiro descobrir a grana solta que rola nos gabinetes de desembargadores que votam de acordo com a maior oferta. Enfim, quando o brasileiro descobrir que a corrupção não e fruto do corrupto ou do corruptor e sim da inercia do poder judiciário, tão ou mais corrupto quanto. Quando perceber finalmente que não vivemos uma sensação de impunidade e sim a impunidade instalada, e cristalina, diante dos nossos olhos.

Não existe país sem leis. Não há jogo sem regras. O papel não pode ser mais forte do que a força, e parece que o brasileiro está descobrindo isso. O dinheiro compra tudo, mas a bala ainda é mais eficiente.

segunda-feira, 15 de setembro de 2014

Mais um juri popular.

Caros leitores.

Mais uma vez venho comunicar que outro membro da quadrilha deve ir a júri popular. Eu esperava que a imprensa fosse divulgar qualquer coisa, mas até onde sei, nada foi informado.

É importante lembrar que trata-se de outro júri popular. Não é o júri popular do caso Paulinho.  Eu entendo que a quadrilha é grande, e estamos falando de um extermínio sem precedentes na história do Brasil, de pacientes para fins de tráfico de órgãos. 

Agora começa a já conhecida ladainha da justiça. Os advogados entram com recursos, apresentam argumentos, discutem o desnecessário e o processo vai andando a passos de tartaruga. Se tudo der certo, o acusado consegue se aposentar antes de ser julgado.

O próximo passo é discutir a cor do carpete da sala de julgamento, se as cadeiras estão devidamente enfileiradas, e também é o momento da quadrilha dos Conselheiros de medicina entrarem em campo distribuindo panfletos em seus consultórios. Isto, sem contar com as ameaças as testemunhas, que parece não incomodar o Ministério Público. 

O assassino é Jose Luis Gomes da Silva e a vítima Adeleus Lucio Rozin.

O restante desta história dispensa comentários.

O Brasil precisa de 14 anos para chegar a uma conclusão óbvia, e tudo corre o risco de ser enterrado já que a máfia comanda tudo, inclusive onde será julgado o assassino, e quem serão os jurados.

quarta-feira, 10 de setembro de 2014

Traficantes de órgãos exploram doadores e pacientes desesperados - diz NYT

Há alguns dias, a Folha de S.Paulo publicou uma reportagem sobre tráfico de órgãos. A reportagem foi originalmente escrita por Kevin Sack, e publicada no jornal “The New York Times”. O título desta matéria é “Traficantes de órgãos exploram doadores e pacientes desesperados” e pode ser lida na integra clicando aqui.

No texto não há nenhuma novidade. Este meu humilde blog vem dizendo isto há muitos anos. O transplante de órgãos tornou-se um mercado sujo e desonesto, onde médicos estão lucrando com a vida alheia, literalmente. 

Mas o que chamou a atenção foi a postura dos médicos sérios nos Estados Unidos. Quem acompanha o caso Pavesi, sabe que os Conselhos de Medicina no Brasil, estão gastando milhares de reais e pressionando diversas autoridades para que o caso seja abafado e todos os médicos absolvidos, ainda que tenham dizimado dezenas de pacientes e comercializado partes humanas contrariando as leis vigentes no país. Os Conselhos estão ignorando a lei, os princípios éticos e morais e atacando a justiça sem qualquer constrangimento.

Isto demonstra o lixo em que tornou-se o país da bandidagem. Leia a integra da nota publicada por Bruce Skyer, Chefe executivo da Fundação Nacional dos Rins, nos Estados Unidos.
A reportagem expôs a natureza insidiosa do tráfico de órgãos internacionais. É lamentável que a escassez de órgãos e à atração de lucros permitiram intermediários inescrupulosos a tirar proveito dos pacientes carentes e doadores desesperados. Também é desanimador ler que, pelo menos, dois americanos utilizaram serviços de tráfico de órgãos na Costa Rica. Isto ressalta um problema muito real: a de que, mesmo nos Estados Unidos, não podemos fornecer rins para as mais de 100 mil pessoas na lista de espera. O tráfico de órgãos é, em muitos aspectos, um resultado da nossa própria ignorância de doença renal e uma incapacidade de lidar com a crescente epidemia de doença renal crônica. A maioria dos novos casos de insuficiência renal são um resultado da pressão arterial alta ou diabetes; pacientes com mais de 60 anos e uma história familiar de insuficiência renal também aumenta o risco de uma pessoa ter a doença renal. Se devidamente selecionados e diagnosticados, a doença em seus estágios iniciais, poderíamos atrasar e impedir que muitas pessoas precisassem de um transplante. A National Kidney Foundation também acredita que pode aumentar as taxas de doação de rim, expandindo as trocas doadores pareados; garantir a segurança de emprego para aqueles que estão dispostos a doar; cobrindo todas as despesas relacionadas com a doação; e assegurar a disponibilidade de saúde, deficiência e seguro de vida para todos os dadores vivos. O primeiro passo para a luta contra traficantes de órgãos que trabalham nas sombras é brilhar uma luz sobre o problema subjacente: a doença renal e da responsabilidade de cada um de nós tem de conhecer os fatores de risco e manter os rins saudáveis.
BRUCE SKYER
Chief Executive
National Kidney Foundation

Como podemos ver, a preocupação desta fundação não é proteger este ou aquele medico, este ou aquele traficante, e muito menos negar a existência do problema. A postura é de apresentar alternativas e propostas para resolver o problema. Entre elas, a necessidade de uma medicina mais pro ativa, que possa detectar a doença precocemente, evitando o transplante de órgãos. Isto não está sendo feito no Brasil. Ao contrário! Pacientes estão sendo empurrados para o transplante, pois atualmente é o procedimento mais bem remunerado para médicos. 

De outro lado, a fundação faz as mesmas sugestões que faço há muitos anos. Garantir ao doador vivo, condições especiais de tratamento, emprego e também um seguro de vida para uma eventual falha no procedimento. Nada disso é citado como preocupação pelos Conselhos de Medicina brasileiros. Não há hoje no congresso nacional, nenhuma discussão sobre este assunto. O doador é visto como um produto descartável. Pouco importa a saúde deste doador. O que importa é aumentar a doação de órgãos para que os lucros também aumentem.

Este contraste de opiniões entre médicos estrangeiros e brasileiros, demonstra uma realidade cruel. Os Conselhos de Medicina brasileiros são podres, e estão acima das leis. Uma área tão sensível do pais deveria ser controlada pelo governo e não deixada nas mãos de marginais e bandidos mafiosos. 

Os Conselhos de Medicina brasileiros deveriam ser estatizados.

No Brasil existem médicos sérios sim. Mas eles são obrigados a seguirem as imposições destes conselhos, e muitas vezes são obrigados a ficar em silencio. Quem se manifesta corre o risco de perder o registro. Uma ditadura velada.

Os Conselhos de Medicina brasileiro possuem almas e espíritos nazistas.

segunda-feira, 8 de setembro de 2014

A mafia navegando a todo vapor

Em primeiro lugar, uma boa notícia. Acabo de trocar meu notebook por um mais moderno e que me permitiu instalar um teclado em português, para a utilização de acentos. Não que isto não fosse possível no meu notebook antigo, mas era trabalhoso demais teclar imaginando onde seriam as posições das teclas. Enfim, uma melhoria. Isto vai ajudar muito no 2º livro que estou escrevendo.

Vamos ao que interessa!

A bandidagem não tem mesmo limites. O Brasil perdeu completamente o bom senso e adotou a inversão de valores como base para a justiça. Este texto vai mostrar o que acontece nos bastidores de um processo tumultuado e cheio de vigarices e malandragens.

Como relatei em um dos meus últimos posts, o candidato a Deputado Federal Carlos Mosconi e seu fiel escudeiro Adailton Ramos do Nascimento, entraram com representações contra o Juiz Narciso de Castro da 1ª Vara Criminal de Poҫos de Caldas, por se sentirem ofendidos ao verem seus nomes nos devidos lugares.

As representações foram arquivadas! Não havia qualquer sentido na reclamação dos meliantes, como eu já imaginava. Representaram para não dizer que não se “defenderam”.

Mas a história ainda vai longe. Eles estão tentando ganhar tempo, fazendo com que o processo se alongue o maior tempo possível. E sob este ponto de vista, eles são vitoriosos. São mais recursos, mais discussões inúteis que nada tem a ver com o mérito da questão. Há que se lembrar também que setembro é o mês em que os traficantes fazem a propaganda para doação de órgãos. Não seria bom notícias sobre tráfico de órgãos neste momento. 

Vejamos as últimas peripécias da quadrilha.

Mosconi todo mundo já conhece. Ele é o líder da quadrilha. O braço político que comanda tudo e que tem transito livre no TJMG. Amigo de desembargadores e por ai vai. Adailton Ramos do Nascimento foi o procurador que denunciou os médicos a justiça, protegendo os sócios de Mosconi, e depois tornou-se testemunha de defesa destes que protegeu. Eles entraram com representação contra o juiz por terem seus nominhos estampados nas sentenças, e tais representações já estão devidamente arquivadas. No entanto, o órgão que as arquivou, deixou claro que as sentenças podem ser modificadas. Tudo é uma questão de negociar não é mesmo? Para bom entendedor, acho que a dica foi clara.

Mosconi Insatisfeito

A assessoria de comunicação de Carlos Mosconi também entrou com representação contra o juiz Narciso de Castro pelo fato de ele ter contestado as notas falsas publicadas pelos Conselhos de Medicina. Em outras palavras, a assessoria de Mosconi considera legitimo um Conselho de Medicina contestar uma decisão judicial, mas não acha legitimo, um juiz contestar uma nota falsa de um Conselho pra lá de corporativista. Reparem o ciclo: Mosconi defende os conselhos, que defendem os acusados, que defendem Mosconi, que defende os conselhos...

A próxima é muito legal! Aliás imperdível!

Os condenados Celso Roberto Frasson Scafi e Claudio Rogerio Carneiro Fernandes apresentaram noticia crime em relação ao desaparecimento das chapas de arteriografia, que nunca existiram. Seria o mesmo que eu entrar com noticia crime para apurar o roubo do meu transatlantico com capacidade para 300 mil pessoas. Para a infelicidade destes senhores, em 2007, antes de deixar o pais, contratei um escritório de advocacia para que fizessem cópia do processo na integra, incluindo exames e chapas, e já nesta copia não existia as tais chapas “desaparecidas”. Nem mesmo eu percebi que se tratava de um engodo, descoberto pelo juiz Narciso de Castro. As chapas inseridas no processo foram feitas no Pedro Sanches e não na Santa Casa como alegaram os condenados. As chapas da Santa Casa nunca existiram.

A lógica é bastante simples e primaria. As chapas que alegam ter desaparecido, nunca existiram, assim como não existia o laudo das mesmas, confeccionados durante as investigações para tapar os buracos do crime. Assim como também nunca existiu o laudo da tomografia, realizado 2 anos após a morte também para tapar buracos. Da mesma forma que até hoje não se sabe onde está a tomografia que comprova que o estado de saúde de Paulinho estava longe de ser grave. Agora basta dizer que eles foram roubados, tadinhos, por alguém maldoso e sem escrúpulos. Na lei do crime, escrúpulos tem quem mata criança e forja documentos. 

Em 2010 Mosconi acreditava que tudo seria arquivado, como de fato a promotoria tentou arquivar. Se em 2007 já não existiam tais chapas, por que só agora resolveram fazer a notícia crime? Por que não a fizeram antes? Porque estava tudo acertado para que tudo fosse arquivado. Sendo assim, eles estavam tranquilos, pois haviam enganado a justiça. As chapas nunca existiram da mesma forma que nunca existiram os laudos, que foram confeccionados a toque de caixa durante as investigacoes.

Para a alegria dos condenados, eu sei onde estão tais chapas e vou mostrar o local onde elas ficaram escondidas por todos estes anos, ao final deste texto.

Estranho que não tenham apresentado noticia crime para o desaparecimento da arma que matou Carlos Marcondes, e muito menos pela carta de Mosconi, que solicitava um rim a Álvaro Ianhez. Neste último caso, vale lembrar algo bastante interessante. O delegado Celio Jacinto dos Santos confirmou na CPI a apreensão desta carta. Porém, não explicou porque a mesma não fazia parte do rol de itens apreendidos na busca e apreensão. Jacinto também não revelou que Mosconi participou como “fiscal” da referida busca, pessoalmente, entrando em todos os lugares junto com a polícia federal.  Será que os valentões também vão apresentar noticia crime para estes fatos?

Acho que pela primeira vez na história do Brasil, alguém da queixa do desaparecimento de algo que não existe. 

Mas não termina aqui.

Os mesmos condenados entraram com representação contra o juiz Narciso de Castro pelo fato de ele ter mandado publicar a sentença em jornal. A máfia tem feito um grande investimento para usar a imprensa, propagando a falsa inocência dos acusados, mas o juiz não pode! Ora, isto é uma afronta a máfia Dr. Narciso! Afinal, quem o sr. pensa que é? Juiz de direito?

A mafia gastou quase 30 mil reais em publicidade na véspera do julgamento que causou o seu adiamento. O dinheiro mais uma vez mandando na justiça.

E para finalizar, vejam sό quem aderiu a quadrilha. O delegado de polícia de Poços de Caldas Gustavo Manzoli, natural da cidade de Andradas (terra de Mosconi), fez uma notificação contra o Juiz. 

Percebe-se nitidamente uma ação em conjunto, pois todas os ataques foram realizados praticamente no mesmo dia ou com um dia de diferença. Tudo meticulosamente orquestrado pela máfia que mais uma vez demonstra estar com seus tentáculos em todos os poderes.

Enquanto isto, o Ministério Público, diante da reclamação da família de uma das vítimas abordada e intimidada por pessoas ligadas a máfia, continua de braços cruzados assistindo tudo de camarote. 

Agora o local onde podem ser encontradas as chapas:


Esta na sala das maquinas, armario 32, gaveta 10, do meu navio transatlantico que nao existe.