Eu nao sei quando este senhor, Francisco Neto de Assis, escreveu este texto (http://reocities.com/Hotsprings/Villa/1298/mitoseverdades.html), mas sera util para ilustrar o que vou postar hoje. Trata-se de mais uma prova concreta de que o transplantes de orgaos no Brasil é uma fraude, controlada por uma mafia poderosa. O titulo do texto do sr. Francisco é "Transplante e doaçao de orgaos: mitos e verdades". O texto foi encontrado no site DOE, uma instituiçao que pertence a este senhor.
O que esta relacionado com o que quero demonstrar hoje é este pequeno paragrafo:
São vários os mitos. Um deles está relacionado à hipotética possibilidade de um indivíduo ser atendido em um hospital depois de um acidente grave, os médicos descobrirem que é doador e, por isso, abreviarem a morte para a retirada dos órgãos. Se assim fosse, considerando as estatísticas de acidentes, não existiria fila de espera para transplante, que hoje aloja mais de setenta mil pessoas. Esse mito, como os demais, é fruto da imaginação de quem não se dispõe a doar e encontra nele uma forma de escape.
Sim! A possibilidade de um medico abreviar uma vida, segundo o Sr. Francisco, é uma invençao de quem nao doa orgaos e usa este historia para justificar seu egoismo. Mas vou mostrar como este argumento é fragil. Mas antes, vamos posicionar as coisas.
Eu perdi um filho porque alguem precisava de orgaos. Saudavel, ele foi assassinado para abastacer uma fila paralela cujo governo conhece muito bem, e até a sustenta. Este senhor esta do outro lado. Seu filho precisava de um coraçao, que infelizmente nao chegou a tempo. O sistema nao funcionou para mim e nem para o Sr. Francisco. Eu luto para modifica-lo. Ele luta para mante-lo.
Eu perdi um filho porque alguem precisava de orgaos. Saudavel, ele foi assassinado para abastacer uma fila paralela cujo governo conhece muito bem, e até a sustenta. Este senhor esta do outro lado. Seu filho precisava de um coraçao, que infelizmente nao chegou a tempo. O sistema nao funcionou para mim e nem para o Sr. Francisco. Eu luto para modifica-lo. Ele luta para mante-lo.
Parto de uma premissa basica e fundamental em qualquer estado democratico, que obviamente, nao é o caso do Brasil.
1. Ninguem é obrigado a doar orgaos e nao pode ser considerado egoista ou mesquinho se nao o faz. Esta é uma decisao pessoal, intima e ninguem pode interferir, nem mesmo com os argumentos utilizados por este senhor. Se eu decidir cremar meu corpo é um problema meu. Eu sou dono do meu corpo e dou o destino que bem desejar.
O argumento de que nao haveria mais fila se realmente medicos matassem seus pacientes, é tao ridiculo quanto a pressao psicologica que se pretende atingir. Se considerarmos todas as mortes encefalicas no Brasil, a fila nao existiria a muito tempo. E nem por isso a fila acaba! Todos os anos, as mortes encefalicas com potencial para doaçao de orgaos (sem contar os doadores assassinados nas UTI's), superam com folga o numero de pacientes na fila. Talvez seja por isso que estas estatisticas sao guardadas a sete chaves.
Mas para entender realmente o que se passa com a fila de transplantes basta fazer uma comparaçao simples com um fato atual. Todos sabem que as obras para a copa estao atrasadas. E todos sabem que estao atrasadas porque assim, como dizia Cazuza, se ganha mais dinheiro!
Mas para entender realmente o que se passa com a fila de transplantes basta fazer uma comparaçao simples com um fato atual. Todos sabem que as obras para a copa estao atrasadas. E todos sabem que estao atrasadas porque assim, como dizia Cazuza, se ganha mais dinheiro!
No Brasil, mais de 80% de todos os orgaos doados sao DESPREZADOS. Se eles tivessem mesmo preocupaçao com o transplante como dizem ter, investiriam mais em estrutura e menos em panfletagem. Desprezar orgaos torna a fila mais numerosa, mais pessoas desesperadas e mais pessoas dispostas a pagar por um orgao. Perguntem a este senhor se, na epoca em que o filho estava a espera de um coraçao e alguem lhe oferecesse um orgao para comprar, se ele nao compraria. Pergunte a voce mesmo! Se seu filho estivesse para morrer, voce compraria um orgao para ele?
Nao sejamos hipocritas. Qualquer um de nos compraria para salvar um filho. Mas para isto, é preciso fazer terrorismo. Fazer com que todos sofram muito. Que as filas cresçam. E que muitos morram. Quanto maior o terror, maior a possibilidade de movimentar um mercado paralelo lucrativo. Hoje, os medicos escolhem quem vai receber um orgao. A fila de transplante é uma farsa ja denunciada diversas vezes.
E mais! Contam com a conivencia de quem compra, pois a lei determina que o comprador tambem cometeu um crime. Comparando a lei de transplantes com a lei de trafico de drogas, podemos perceber esta pequena diferença. Quem compra drogas é usuario e portanto nao é penalizado. Mas quem compra orgaos, é criminoso! Com isso, eles forçam o silencio de quem compra e ainda que a cirurgia nao de certo, ninguem vai denunciar ninguem. Nao é interessante?
E mais! Contam com a conivencia de quem compra, pois a lei determina que o comprador tambem cometeu um crime. Comparando a lei de transplantes com a lei de trafico de drogas, podemos perceber esta pequena diferença. Quem compra drogas é usuario e portanto nao é penalizado. Mas quem compra orgaos, é criminoso! Com isso, eles forçam o silencio de quem compra e ainda que a cirurgia nao de certo, ninguem vai denunciar ninguem. Nao é interessante?
Quanto ao outro argumento de que medicos nao matam doadores, até funcionava ha alguns anos atras, quando os transplantistas gritavam: Me mostre um so caso!!
Nao que nao houvesse. Mas os casos que existiam estavam muito bem protegidos. Um deles é o caso de Taubate, ocorrido na decada de 80. Com a ajuda do conselho federal de medicina, politicos e medicos renomados (devidamente envolvidos), o caso foi se arrastando por 24 anos. Quatro medicos sao acusados de remover orgaos de pacientes sem que houvesse qualquer comprovaçao da morte, no mesmo estilo que fizeram com o meu filho.
Por que transplantistas nao tem interesse em que este caso seja julgado?
Por que transplantistas ignoram este caso, para dizer que isto nao existe?
Por que transplantistas nao tem interesse em que este caso seja julgado?
Por que transplantistas ignoram este caso, para dizer que isto nao existe?
O caso é tao impressionante que em 2001, um dos medicos foi pego em flagrante vendendo cadaveres. Naquela epoca ele ocupava, nada mais, nada menos, que o posto do diretor do IML de Franco da Rocha. Mesmo respondendo processo por homicidio de doadores de orgaos em Taubaté, o medico Antonio Aurelio de Carvalho Medeiros foi nomeado diretor do IML de Franco da Rocha pelo entao governador, e tambem medico, Geraldo Alckmin.
E onde estava o senhor Francisco Neto de Assis quando isso aconteceu? Por que ele nao se manifesta hoje sobre o caso? Por que ele nao clama por justiça as familias que perderam seus entes queridos e insiste em dizer que isto nao existe?
Porque ele tem interesses, como deixou claro em seu texto, que casos como este nao sejam esclarecidos pois desqualificariam o trabalho que faz hoje: Convencer idiotas a doar o corpo a qualquer custo. O que ele afirma ser fruto da imaginaçao de alguns egoistas, esta nos tribunais tomando corpo, ainda que a mafia impeça de julga-los. A unica imaginaçao fertil que vejo neste contexto, é a do proprio sr. Francisco.
Mas o caso de Taubaté nao é so extraordinario pelo tempo que estao conseguindo prolonga-lo. Nunca, nenhum dos envolvidos foram sequer detidos. Jamais foram sequer suspensos pelos conselhos de medicina. Mas agora, Antonio Aurelio de Carvalho Monteiro teve o CRM cassado! Sabe o que isso significa???
Nada.
Em junho de 2010, o ex-legista resolveu aventurar-se como medico intensivista. Prestou exame para a especializaçao e foi reprovado como demonstra a imagem abaixo. Se desejar, clique na imagem e procure pelo nome deste experiente doutor. Se preferir, clique no link abaixo e baixe o pdf.
O que tem demais nisso? voce deve estar perguntando. Qualquer um tem o direito de ser reprovado em um exame. Até mesmo um legista que exerce a medicina pelo menos ha 30 anos e que até pouco tempo atras fazia laudos sobre causas das mortes. Mas o problema nao é este. Apesar de Antonio Aurelio ter o seu registro cassado e nao ter sido aprovado no exame da AMIB (associaçao dos medicos intensivistas do Brasil), ele passou a atuar como tal. Neste exato momento, se voce consultar o site do Ministerio da Saude, vera que o tal doutor cassado tem carteira assinada e esta cadastrado no SUS como medico em atividade. Clique na imagem para ver.
Nao so cadastrado, mas trabalha em 4 hospitais diferentes. Dois deles em regime CLT, como medico!
Outro detalhe importante é que mesmo reprovado em junho de 2010, o medico se apresentava como intensivista desde 2009. Logo, todos sabiam que ele nao possuia especializaçao mas ninguem tentou dete-lo. Talvez, depois de junho de 2010 ele tenha finalmente conseguido superar o exame, mas nao justifica e nem melhora a sua situaçao.
Seria muito bom ver o senhor Francisco Neto de Assis e seus fieis amigos transplantistas, explicarem como um medico acusado de crimes tao graves, esta sempre, de alguma forma sendo protegido. E mais. Seria interessante que o senhor Francisco nos ajudasse a entender a quem de fato os transplantistas, politicos e medicos renomados estao protegendo quando protege este "intensivista".
Por esta e tantas outras informaçoes que nao circulam em jornais e tv brasileiras, é que se faz possivel dizer que tudo nao passa de fruto de imaginaçao. O brasileiro so acredita quando sai nos jornais, ainda que saiba que os jornais de hoje sao pagos para publicar so o que interessa.
Como dizia Cazuza:
Brasil, mostra a tua cara.
Quero ver quem paga.
Pra gente ficar assim.
Brasil!
Qual é o teu negócio?
O nome do teu sócio?
Confia em mim!
Nenhum comentário:
Postar um comentário