O silencio dos coniventes

Muitos podem alegar que nao sao culpados do que certos transplantistas fazem. E de fato nao sao! Mas o silencio os tornam tao criminosos contra aqueles que usaram de seus conhecimentos para matar pessoas visando vender os orgaos. 

O Governo Brasileiro mantem a boca fechada. A Secretaria de Direitos Humanos tambem nao se manifesta publicamente sobre o assunto. Tudo porque o Ministerio da Saude tem uma politica publica de transplantes que nao pode ser "arranhado".





Estamos numa epoca que é imperativo empurrar a sujeira para debaixo do tapete, ainda que a sujeira tenha sido feita por outra pessoa. Neste caso, outro partido.

Nao seria o Ministerio da Saude o maior interessado em esclarecer estes fatos?

Como podemos confiar em um sistema de transplante, cujas irregularidades nao podem ser reveladas?

Nao seria o Ministerio da Justiça, a autoridade competente para questionar a morosidade dos processos que envolvem o assunto trafico de orgaos?

Os conselhos de medicina sao mais explicitos. Nao so evitam a falar sobre o assunto, como tambem defendem aqueles que cometeram tais crimes. 

Que tipo de sociedade é esta que esta sendo construida no Brasil? 

Estamos diante de uma sociedade completamente doente. O Ministerio da Saude continua dizendo que trafico de orgaos nao existe no Brasil, embora conheça a fundo inumeros casos. Alias, este Ministerio alega que nao pode impedir os assassinos de trabalharem pois enquanto nao ha uma sentença definitiva, sao todos inocentes. Hoje temos 4 medicos em Taubate e 5 medicos em Poços de Caldas condenados em 1a instancia por mataram pacientes para fins de trafico de orgaos. 

Da para entender o motivo pelo qual os processos em 2a instancia simplesmente estao parados! Absolver os condenados é algo bastante bizarro diante de tantas provas existentes. Condena-los, significa admitir o que venho denunciando ha alguns anos. A soluçao é colocar tudo em gavetas, receber a propina e deixar o assunto mofar. Quem vai se importar?

Com a milionaria publicidade em favor dos transplantes, amanha ninguem se lembra mais.

Voce se lembra de Norton Nascimento? Nao né? so quando se fala em novela e alguem lembra o personagem dele. Pois é. Ele foi garoto propaganda do sistema de transplante brasileiro. Hoje ninguem se lembra mais.

A Associaçao Brasileira de Transplantes de Orgaos tambem nao se manifesta. E tambem tem motivos. No caso de Taubate, o acusado de receber os orgaos para implanta-los em pacientes particulares era o presidente desta associaçao na epoca. O principal acusado no caso de Poços de Caldas, é irmao de um membro conhecido da entidade. Outro ex-presidente, tambem foi acusado na CPI de oferecer rim para o apresentador de tv Athaide Patrezze.

Ah claro! Esqueci de mencionar que dois membros (renomados transplantistas) desta instituiçao, sao testemunhas de defesa de Alvaro Ianhez - o chefe tecnico da mafia de Poços de Caldas. 

Nao pode? Claro que pode! Podem até mesmo fazer passeata, propaganda e distribuir panfletos defendendo estes marginais. Por isso escrevo aqui. Eu tambem posso fazer o mesmo!

Para termos uma ideia de como é o silencio dos coniventes, recorro novamente a famigerada CPI do Trafico de Orgaos. Vou destacar o depoimento do Mr. Transplante - o dr. Jose Osmar Medinam que atualmente (2013) ocupa o cargo (mais uma vez) de presidente de ABTO.

No dia 26/05/2004, as 15h21m, Medina participou da CPI como convidado e prestou seu depoimento obviamente defendendo que no Brasil, trafico de orgaos é lenda urbana. Vale a pena destacar estes trechos:

O SR. DEPUTADO GERALDO THADEU - A criação de todas essas centrais de captação de órgãos, elas são todas determinadas e elas são todas implantadas e autorizadas pelo Ministério da Saúde?

O SR. JOSÉ OSMAR MEDINA PESTANA - Todas elas autorizadas pelo Sistema Nacional de Transplantes, pelo Ministério da Saúde e tem uma regulamentação para criação dessas centrais. Essas centrais é que vão depois credenciar os centros ou, então, pelo menos organizar os centros que são credenciados e encaminhar o pedido de credenciamento desses centros para o Sistema Nacional, em Brasília, e só depois disso é que o transplante pode ser realizado.

Ficou claro? Segundo Medina, somente apos o credenciamento realizado pelo Ministerio da Saude, uma central pode fazer transplantes. No caso de Poços de Caldas, este credenciamento nao existe e nunca existiu. Logo, a Central funcionava de forma clandestina. Ao ser questionado sobre o caso de Poços de Caldas, veja o que respondeu Medina:

O SR. PRESIDENTE (Deputado Neucimar Fraga) - Só para encerrar, a última pergunta. O Ministério da Saúde, em auditoria realizada na cidade de Poços de Caldas, constatou que a MG Sul Transplante era clandestina, que não tinha autorização do Ministério da Saúde para coordenar os transplantes. O senhor tomou conhecimento desses fatos?

O SR. JOSÉ OSMAR MEDINA PESTANA - Eu tomei conhecimento desses fatos, o Sistema Nacional de Transplantes também tomou conhecimento e eles estão tomando as medidas legais que são cabíveis.

O SR. PRESIDENTE (Deputado Neucimar Fraga) - Então, o senhor tomou conhecimento de que ela era irregular?

O SR. JOSÉ OSMAR MEDINA PESTANA - Senhor?

O SR. PRESIDENTE (Deputado Neucimar Fraga) - O senhor tomou conhecimento, então, de que ela era clandestina, a MG Sul Transplantes?

O SR. JOSÉ OSMAR MEDINA PESTANA - Não. Eu tomei conhecimento de que existe esse processo no Sistema Nacional de Transplantes questionando a regularidade daquele programa.

Pergunto eu: Afinal dr. Medina, uma central que nao tem autorizaçao do Ministerio da Saude é ou nao é clandestina?

Curiosamente, Medina nao so tomou conhecimento, como tambem é ele a testemunha de defesa do assassino do meu filho. Em seguida ele pediu para concluir.

O SR. JOSÉ OSMAR MEDINA PESTANA - Deixa eu só terminar, por favor. E isso compete ao Sistema Nacional e ao Ministério da Saúde tomar as decisões. A ABTO, os outros médicos não se envolvem nesse tipo de coisa, a não ser quando forem consultados. Se eu for chamado pelo Ministério da Saúde para ir lá como perito e fazer algum tipo de colaboração, eu vou fazer, mas eu não tenho condição. A minha formação não é de alguém que faça algum processo de investigação. Eu sou médico, eu atendo um paciente que está doente para procurar resolver o problema dele.

Ufa! Agora entendi. Medicos so se envolvem nas investigaçoes se forem chamados. Medico no maximo pode ser testemunha de defesa, ainda que a irregularidade seja conhecida e comprovada.

Fica facil de entender como este cidadao segue afirmando que no Brasil nao ha trafico de orgaos. Se ignorarmos os fatos reais fingindo nao conhece-los, nao existira assassinatos a tiro, pedofila, violencia domestica, corrupçao, trafico de drogas entre outras coisas mais.

Veja este outro exemplo. O Hospital Pedro Sanches, onde Paulinho recebeu atendimento de emergencia, esclareceu a populaçao atraves de nota publicada em jornal o seguinte:

Alvaro Ianhez realizou o 1o diagnostico de morte encefalica. Ele era o chefe da equipe de transplante. Vejamos o que diz a lei de transplantes 9.434/97, o orgulho dos transplantistas:

CAPÍTULO II

DA DISPOSIÇÃO POST MORTEM DE TECIDOS, 

ÓRGÃOS E PARTES DO CORPO HUMANO PARA FINS DE TRANSPLANTE.

Art. 3º A retirada post mortem de tecidos, órgãos ou partes do corpo humano destinados a transplante ou tratamento deverá ser precedida de diagnóstico de morte encefálica, constatada e registrada por dois médicos não participantes das equipes de remoção e transplante, mediante a utilização de critérios clínicos e tecnológicos definidos por resolução do Conselho Federal de Medicina.

E eu pergunto novamente: Entao dr. Medina?
O sr. esta de acordo com a participaçao de Alvaro Ianhez no diagnostico de morte encefalica do meu filho? O sr. nao acha que apoiar Ianhez é contrariar a lei de transplantes que o sr. tanto defende?

Ou sera que a lei nao tem tanto valor assim, quando quem a desobedece é amigo?

Mais uma vez tenho aqui demonstrado que, nem sempre o que falam a respeito dos transplantes, corresponde a verdade. Muitas vezes as pessoas falam uma coisa, mas agem de forma diferente.

Fique atento com o marketing! Mantenha-se vivo e diga nao a doaçao de orgaos.
Hoje nao é seguro ser doador no Brasil.

Depoimento esclarecedor. Vale a pena ler.

Na abertura dos trabalhos da CPI do Trafico de Orgaos em 2004, logo apos o meu depoimento, foi a vez de Liliana Elias Cardoso falar sobre a morte do seu filho e o que aconteceu com os seus orgaos. A Dra. Liliana era medica veterinaria do exercito em Brasilia e apos uma enorme tentativa em descobrir a verdade, parece ter cansado e desistiu. Ja tentei varios contatos, mas nao obtive respostas.

Revendo a documentaçao que tenho sobre o tema trafico de orgaos, que esta sendo traduzida para o  ingles, decidi usar este depoimento que é muito importante, pois retrata o que o Estado brasileiro e demais autoridades, tem feito em relaçao a denuncias de trafico de orgaos.

Liliana Elias Cardoso e o filho Marcos, cujos orgaos
desaparaceram misteriosamente em Brasilia.

Boa-tarde, senhores. Em primeiro lugar, eu queria me solidarizar com o Paulo, porque, assim como ele, eu também sou mãe, também perdi um filho e também optei pela doação. Da mesma forma como ele, eu também desejei que isso atendesse, que essa minha atitude atendesse pessoas que precisavam de órgãos na lista de espera, também da mesma forma como ele, eu percebi que, durante a nossa busca de respostas, o que é normalmente questionado é a nossa idoneidade, e o fato em si ou os fatos em si envolvendo aquilo que ocorreu ou deixou de ocorrer são poucos investigados. Gostaria muito de não estar aqui, gostaria de ter conseguido essas respostas nas outras instâncias às quais eu recorri. 

Fico muito triste por ter chegado a esse ponto, mas eu acho que é este o momento de se fazer uma reflexão sobre o que está acontecendo e lembrar que não se faz transplantes em nenhum lugar se não tiver doador e a gente não vai ter doador se o sistema de saúde não atender direito, não atender com dignidade a família, esse doador e não disponibilizar de todos os meios possíveis e imagináveis para que a gente possa fazer investigação e levantar a verdade, só a verdade, nada mais, porque é só isso que as pessoas que estão aqui estão buscando. 

Isso eu tenho a certeza absoluta. Por isso que eu gostaria de deixar registrado que a experiência do Paulo certamente não é única. Eu vou ler rapidamente, eu não tenho muito material, é bem rápida a minha experiência, só para que haja uma situação do fato. No dia 2 de março de 2002, entre 18h30 e 19h, o meu filho de 9 anos chegou ao hospital de base com traumatismo crânioencefálico por conta de um acidente. Eu fiquei com o meu filho entubado na emergência por 24 horas, porque não ocuparia um leito de UTI com paciente a caminho de morte cerebral. No dia 3 de março, de manhã, os médicos reapareceram. O neurologista afirmou que o seu estado era irreversível e perguntou se eu autorizaria a doação dos órgãos. Disse que autorizaria, desde que o hospital tivesse condições de realizar os procedimentos porque eu tinha certeza de que isso era muito complexo, eu não tinha certeza se o hospital poderia fazê-lo. O médico me respondeu que eu deveria aguardar a presença da chefe da equipe de captação de órgãos para tirar minhas dúvidas. 

Várias horas depois, eu saí para dar notícias a amigos e familiares e, quando eu retornei, haviam começado um exame para verificação de morte cerebral no meu filho e novamente me informaram que não havia ninguém para tirar minhas dúvidas, que eu deveria esperar pelo chefe da captação, que era o único autorizado a me dar as explicações. 

Nós estávamos, eu e meu filho, em plena emergência lotada, o técnico do eletroencefalograma tentava afastar as pessoas que passavam por perto do leito para não atrapalhar o exame. Eu não fui avisada do início dos procedimentos de verificação de morte cerebral, como prevê a lei, nem me informaram que eu poderia chamar um médico, trazer um médico da minha confiança para acompanhar esse tipo de procedimento. 

Já à noite desse segundo dia, o meu filho foi para uma vaga de UTI, e me disseram no elevador que ele estava indo para a UTI, porque ele era provável doador, porque senão não teria ido. No início da noite... No início dessa noite, eu conheci o chefe da Central de Captação de Órgãos do Distrito Federal, que trabalha dentro do Hospital de Base. No início da noite do dia 4 de março, o meu filho foi levado para o centro cirúrgico. Já haviam sido selecionados receptores para córneas, rins e um receptor para fígado e me disseram que coração, pulmão ou qualquer outro tipo de órgão ou tecido não seriam remetidos para nenhum outro lugar porque eles não tinham condições de fazê-lo, apesar das inúmeras campanhas clamando, pedindo, implorando por órgãos neste nosso País. 

Na manhã do dia 5 de março, eu fui informada pelo chefe do transplante hepático do Hospital de Base não ter sido possível realizar o transplante hepático por falta de material ou equipamento considerado imprescindível à manutenção da vida do receptor. Então, aí eu me pergunto: 

- Por que retiraram o fígado do meu filho se não tinham condições de fazer o transplante? 

- Por que o meu filho não foi encaminhado a um centro que tivesse condições de fazer esse tipo de procedimento? 

Porque qualquer família que doa, não doa por doar; doa porque quer ver o transplante realizado. O mesmo médico que me disse que o transplante não havia sido realizado, disse que esse órgão, o fígado, havia sido encaminhado para a anatomia patológica do hospital, onde estava o seu corpo, aguardando remoção para o IML, para a realização da necropsia. 

Depois dessa necropsia, durante o funeral do meu filho, eu percebi a ausência de glóbulos oculares, um afundamento das órbitas, que eu não esperava, já que a autorização para a captação mencionava córneas, que são tecidos, e não olhos. Apesar de se saber que isso é hábito, não é isso que estava na autorização. Quando eu retirei o laudo de necropsia do IML, algumas semanas depois, eu verifiquei que o fígado, que não foi aproveitado no transplante, também não foi devolvido ao corpo do meu filho. 

Eu fiz o funeral do meu filho acreditando que o seu corpo estava recomposto, apenas sem os órgãos ou tecidos, que estavam beneficiando receptores selecionados. O meu esforço para saber para onde foi o fígado doado obteve 2 respostas divergentes: 

- O Hospital de Base, através de uma sindicância, afirma que o fígado foi encaminhado para o lixo hospitalar e incinerado, que não tem registro da entrada, nem saída e nenhum documento comprobatório. 

- O Ministério da Saúde, que recebeu o mesmo tipo de solicitação, informa que o fígado foi sepultado no cemitério local, dentro das rotinas existentes e obedecendo à legislação. 

Pouco depois — meses depois, aliás —, ainda observando o laudo do IML, comparando com o termo, com a declaração, a autorização para a retirada dos órgãos, eu percebi que o pâncreas do meu filho também havia sido retirado, apesar de não constar na autorização de doação, e nem na lista de órgãos captados, e nem no seu prontuário. Encaminhei solicitações pedindo esclarecimentos para vários órgãos: encaminhei para o Conselho Federal de Medicina, a 2 anos atrás, uma solicitação pedindo a apuração dos fatos — fazendo aniversário agora, neste mês. 

Dois anos, até agora eu não obtive nenhuma resposta. O Sistema Nacional de Transplantes do Ministério da Saúde também tomou conhecimento do caso, pediu para que eu encaminhasse um relato detalhado do que aconteceu, que eu providenciei, e até hoje eu não obtive resposta. Encaminhei para a Auditoria do Ministério da Saúde uma solicitação de valores pagos. Na resposta, eu pude perceber que os valores pagos a respeito do tratamento do meu filho para o Hospital de Base não correspondem a um doador de órgãos. Inclusive, relatando tratamento ou inclusão de prótese, que ele não fez. O Ministério Público também foi acionado. Eu entrei, em março de 2002, com uma denúncia e, por volta de julho de 2002, a denúncia foi arquivada, descrevendo que “o fato de o fígado não ter sido transplantado não constitui crime”. 

Mas não foi feita indicação sobre o destino do órgão. Com relação à Associação Brasileira de Transplantes de Órgãos, encaminhei a esta entidade um email relatando também o que aconteceu, resumidamente, com o meu filho, e eles me fizeram um contato pedindo um telefone para que nós conversássemos. Eu encaminhei o telefone e o endereço para contato. Esse contato foi feito, no entanto nós não conseguimos terminar a conversa, a ligação foi interrompida. Mas em nenhum momento a resposta para o meu questionamento foi dada. Acho que a única pessoa que respondeu à minha solicitação de resposta foi o ex-Presidente da Associação Brasileira de Transplantes de Órgãos, se não me engano de 98, que me encaminhou uma carta lamentando o que tinha acontecido comido, que era um dos piores exemplos do que poderia se chamar captação de órgãos no nosso País e que eu não deixasse de acreditar. E é isso que eu estou tentando fazer. No final dessa história toda, eu percebi o seguinte — isso para mim é um fato inquestionável — hoje, a família do doador não tem a quem recorrer. Isso para mim é inquestionável, porque eu passei por isso e ouvi vários depoimentos. A resolução sobre morte cerebral muitas vezes não é cumprida. Foi como aconteceu comigo. Ninguém é contra a doação. Tanto que quem está aqui fez a doação de órgãos. Os estrangulamentos não estão claros onde acontecem. E o fato de se comemorar número de transplantes no nosso País não resolve nada, porque a gente não sabe exatamente o que está acontecendo. 

São poucas as pessoas que se arriscam a buscar respostas. E as pessoas que se arriscam sofrem muito. E, de fato, o que eu gostaria de pedir era que o tratamento da família do doador fosse prioridade. Prioridade absoluta, nesse caso, para que a gente pudesse ter segurança de que qualquer coisa que não cumpra a legislação possa ser fiscalizada, possa ser meticulosamente levantada para que a verdade sempre prevaleça. 

E eu não gostaria mais de ouvir coisas do tipo: “O seu filho já está morto. Por que tudo isso?” ; ou, então: “Por que você está fazendo tudo isso? Você acha que isso vai dar em alguma coisa?”; ou, então: “Olha, o teu caso é para protelar.” Isso são coisas que a gente ouve. E a gente não quer mais ouvir isso. Por isso, eu coloco a minha esperança e me coloco à disposição para fornecer todos os documentos comprobatórios que forem necessários para esse tipo de trabalho.

Parabens Transplantistas - II

Mais uma noticia sobre trafico de orgaos nos jornais. Clique aqui para ler.

Em Mato Grosso uma mulher foi presa apos raptar um bebe que seria enviado ao exterior para fins de trafico de orgaos. Segundo a mulher, o bebe seria morto e seus orgaos utilizados para transplantes - tudo para salvar uma vida!! Nao é lindo isto?

Segundo a reportagem, esta sequestradora podera pegar - com todas as acusaçoes - até 11 anos de cadeia. Isto significa que ela ficara efetivamente presa por 1 ano e 8 meses!! O Brasil nao é mesmo o paraiso?

Salvar uma vida!! Matando uma criança de apenas 1 mes de idade. 

Sejamos honestos! Qual a pena para alguem que mata uma criança para retirar os seus orgaos, alegando que deseja salvar outra vida?

O que voce faria se a vitima fosse o seu filho?

Qual a pena justa para uma pessoa que mata uma criança visando obter lucros com os seus orgaos?

Qual a pena para um medico que aceita fazer este tipo de cirurgia, usando crianças assassinadas? 

Graças aos transplantes o mundo tem tomado um rumo interessante. Estamos salvando vidas por ai afora. Claro, usando orgaos de pessoas vivas. So mesmo os transplantes poderiam oferecer tamanho "milagre". 

O mais interessante é que a verdade sempre aparece. Segundo os medicos transplantistas, sequestros de pessoas para fins de trafico de orgaos é algo impossivel pois nao se pode determinar se o orgao é compativel com o receptor. 

E as pessoas que desconhecem o assunto, aplaudem! Vibram!! Ufa! Todos estamos tranquilos: Nao é possivel raptar alguem ou cometer assassinatos em UTIs para fins de trafico de orgaos.

Sabe quando alguem te pede para doar sangue porque tem um parente que esta internado e precisando? 

Ninguem te pergunta qual é o tipo de sangue que voce tem e se serviria a este parente nao é mesmo? 

No entanto voce vai la e doa. Sabe por que? Porque nao importa o seu tipo sanguineo. Certamente alguem sera compativel e recebera o seu sangue. Nao ha qualquer problema nisso. O importante é doar. Com  orgaos humanos nao é diferente. A unica diferença é que os orgaos tem um tempo de vida muito curto fora do organismo. Nao podem esperar muito. 

Mas ha uma lista com diversas pessoas esperando por um transplante, com caracteristicas biologicas das mais diversas. Qualquer orgao confrontado com esta lista, encontrara um corpo para ser implantado. Simples assim!!

Mas os transplantistas nao assumem isto. Eles preferem dizer que isto é impossivel e bla bla bla, enquanto todos sabemos que isto tem acontecido com certa muita frequencia. Eles ainda dizem que nao podemos falar sobre isto porque atrapalha a doaçao de orgaos e prejudica quem esta na fila. 

Entenderam??

Nao podemos prejudicar quem esta na fila, mas podemos ser prejudicados tendo nossos filhos raptados e assassinados para servir a este mercado. Qual a logica? A logica é que pouco importa quem doa e quem esta na fila. O que importa é o mercado privado dos orgaos, onde giram milhores de dolares todos os anos. 

Por tras de cada crime, ha uma quantidade enorme de dinheiro circulando. So em propina no Brasil, o trafico de orgaos movimenta milhoes de reais. Sao promotores, delegados, investigadores, peritos, desembargadores e até juizes recebendo sua contribuiçaozinha para que tudo continue como esta. Ahhh claro! A imprensa tambem recebe a sua parte, mas na forma de verba oficial de publicidade, muitas vezes do proprio Ministerio da Saude, que tambem nao quer que a "doaçao de orgaos" seja prejudicada.

80% dos medicos investigados, processados e condenados por trafico de orgaos no Brasil, trabalham para o SUS e recebem salario do governo. O dinheiro que voce paga em impostos, sustentam estes assassinos. E o governo tem consciencia e informaçao de quem sao eles. Mas nao ha qualquer movimento deste Ministerio que proteja os usuarios do SUS. Seria como colocar um pedofilo para cuidar de uma creche infantil.

"Salvar a vida" é apenas um marketing macabro. Nao salvam ninguem. Eles estao é matando. 

Pense nisso: Voce ja deve ter visto aquelas propagandas de leite. Aquele liquido cremoso, branco, que até faz doer os olhos. Voce fica morrendo de vontade de beber um copo de leite naquele momento. Nao é assim? E entao eles associam aquele liquido branco com a saude dos seus filhos. Mostram varias crianças correndo apos tomar o leite, sorrindo e abraçando os pais. Nao é assim? Agora va até a sua geladeira e vejo se o que voce tem como leite é igual ao da propaganda. Meio transparente, ralo, fraco e sem gosto nao é isso que voce encontrou? Depois voce le nos jornais que o leite que voce esta bebendo, contem na verdade substancias como o formol, soda caustica e outros, altamente prejudiciais ao organismo! 

O marketing tem este poder! Voce esta bebendo algo pensando que faz bem, quando na verdade é exatamente o contrario. 

Pois é isso que esta acontecendo com os transplantes. O marketing diz que trafico de orgaos é lenda urbanda e que doar uma parte do seu corpo é um ato de amor. Dizem ainda que estao salvando vidas! 

Tudo é exatamente o contrario!!

Trafico de orgaos nao é lenda urbana. Alguem desejar um orgao seu, custe o que custar, nao é um ato de amor, mas sim de egoismo. Nao se pode salvar uma vida, matando outra pessoa, visando lucros. 

Jornais como Folha de S.Paulo, Estadao, nem tocam no assunto. Ninguem tem coragem de afrontar este problema com o rigor que merece. Nao ha espaço fisico para esta noticia, como relatou um jornalista ha alguns anos atras.

Agora veja abaixo as imagens que os transplantistas nao colocam em suas propagandas. Hoje, em qualquer canto do mundo, ha uma pessoa com uma cicatriz desta. Muitos estao sendo convencidos a vender uma parte de seu corpo por alguns trocados. Estes orgaos sao oferecidos a pacientes privados por milhares de dolares. O lucro é pertence aos medicos transplantistas. Isto é fato!

Voce nao ve nenhuma destes pessoas em uma casa com piscina, em ferias pelo Caribe, fazendo esportes radicais ou pilotando um BMW. Elas continuam miseraveis e sem futuro. Vender um orgao nao mudou em nada a vida financeira destas pessoas. Os receptores dos orgaos nem sempre possuem um final feliz. Muitos morrem. Alguns precisarao de um retransplante, e de mais um orgao. Uma pequena parcela pode chegar a realizar 3 transplantes até encontrar a soluçao mais adequada. De todo o processo, o unico que sai ileso e com muito dinheiro no bolso é o medico, que nao garante nada a quem doa e muito menos a quem recebe os orgaos.

Assim como nas propagandas de cigarros, as propagandas sobre doaçao de orgaos deveriam alertar obrigatoriamente os doadores sobre os riscos de entregar um rim em vida a outra pessoa. Mas quem tera coragem de fazer isso? Muitos estao acreditando que doar um rim em vida nao acarreta problema nenhum porque os medicos omitem informaçoes. Nos primeiros anos isto pode ser verdade. Mas no futuro, a situaçao é outra. 

Nas fotos, o significado é de que todas estas cicatrizes, mais cedo ou mais tarde, precisarao de um transplante. Mas certamente estas pessoas nao terao como pagar por um orgao e por isso vao morrer.

E isto eles chamam de amor!

Parece que agora, alem de matarem pacientes em UTIs, eles estao partindo para o sequestro e rapto - inclusive crianças - para esta finalidade.

Ausencia!

A todos que acompanham o blog, peço desculpas pela ausencia de novas postagens. Estou em contato com diversas autoridades no Brasil que estao acompanhando o caso, em especial o Ministerio da Justiça. Mas a minha ausencia mesmo é pelo fato de que estou produzindo um material completo em ingles para a imprensa britanica e nao estou tendo tempo de escrever por aqui. O material produzido em ingles sera a base para a publicaçao de um novo blog aqui em Londres.

Como todos sabem, o caso Paulinho esta paralisado, bem como os outros assassinatos cometidos pelo mesmo grupo, apos o Presidente da comissao de saude do estado de Minas Gerais, Carlos Mosconi usar de sua influencia politica junto ao tribunal de Minas Gerais. As investigaçoes sobre o assassinato de Carlos Henrique Marcondes tambem estao andando a passos de tartaruga.

Mosconi tem conseguido mais verbas do que nunca e recebido premios enquanto tudo esta sendo abafado.

A situaçao esta sendo encaminhada para o Tribunal Europeu de Direitos Humanos e tambem para a Organizaçao Mundial da Saude. Vale lembrar que os casos envolvendo assassinatos de doadores e roubo de orgaos estao todos suspensos. O caso de Taubate esta mais uma vez paralisado assim como os casos de Poços de Caldas. E sentenças sobre roubo de orgaos foram anuladas sem qualquer explicaçao. 

Em breve teremos noticias!!

Parabens transplantistas!

Em todo o mundo, pessoas estao sendo assassinadas para abastecer o crescente mercado de orgaos.
Para ver a reportagem na integra click aqui

As vitimas deste mercado macabro, em que se transformou o transplante de orgaos, estao crescendo em todo o mundo. O trafico de orgaos nao é uma invençao brasileira. O Brasil apenas inventou a impunidade.

A manchete é sempre a mesma. Meu filho morto pelos orgaos. 

Nao somente crianças estao sendo assassinadas para estas finalidades, mas adultos tambem. Trata-se de um mercado em expansao. Nunca, no mundo, o comercio de partes humanas foi tao intenso. 

Na avaliação da Organização Mundial da Saúde (OMS), o tráfico de órgãos é hoje um dos mais lucrativos do mundo, respondendo por até 10% de todo o tráfico mundial. Tanto a entidade como o Conselho da Europa julgam que apenas um acordo internacional poderia solucionar o problema.

Hoje, o tráfico de órgãos significa enormes lucros e penas relativamente baixas. Um estudo recente feito pela União Europeia indica que rins têm sido vendidos entre US$ 70 mil a US$ 160 mil, incluindo viagens, assistência e até tradutores.

Para a OMS, a proliferação de casos de tráfico ocorre por causa de um déficit no fornecimento de órgãos. Doações atendem a apenas 10% da demanda mundial. Em 2007, por exemplo, 58 mil pacientes aguardavam por um rim, fígado ou coração somente na Europa. Naquele ano, foram feitos 25,9 mil transplantes. Já nos Estados Unidos, dos 95,1 mil pacientes que esperavam por um transplante em 2007, só 25% foram atendidos. 

Os dados sao interessantes! Enquanto em toda a Europa que possui 738 milhoes de habitantes, 58 mil pacientes aguardam por um transplante, no Brasil - cuja populaçao é de 200 milhoes de habitante -, mais de 70 mil pacientes aguardam por um transplante. O numero da fila de espera brasileira é bem maior do que a fila de toda a Europa!

Um ou outro caso acaba escapando do controle e cai nas paginas dos jornais como o desta menina morta em abril deste ano. So no Brasil, casos que ficaram conhecidos ja demonstra a voracidade dos transplantistas: 4 doadores assassinados em Taubate e 8 em Poços de Caldas. Em ambos os casos, os numeros sao bem maiores, mas as investigaçoes assim como os processos nao avançam e contam com a  impunidade e a conivencia de autoridades.

Portanto lembre-se: Doar orgaos nao é um ato de amor ao proximo. Isto chama-se marketing! Nao pode ser um ato de amor ao proximo entregar a propria vida a um desconhecido e ser proibido de saber para onde vao os orgaos e quem os recebeu. Alias, esta "proibiçao", que nao existe na lei, é permitida quando o doador ou receptor sao famosos. Para os doadores insignificantes, a proibiçao, que insisto - nao existe em lei, é mantida.

A sua vida so nao tem preço para voce. Para os transplantistas, ha ate uma tabela.

Mantenha-se vivo!! Doar orgaos é colocar a vida em risco. Muitas pessoas estao sendo exterminadas em UTIs quando ainda tem chance de viver. Nao declare-se doador! Pense na sua segurança. 

Ahhh.. nao poderia de deixar outro assunto de lado, publicado no mesmo jornal.

Mais um "morto" acordou durante o seu funeral. Incrivel como os mortos tem ressucitado ultimamente.

Esta mania de Jesus Cristo esta deixando os velorios chatos. As pessoas ja nao sabem mais se choram ou esperam o morto levantar.

Para ler a noticia na integra click aqui

A justiça dos Mafiosos

Parece que o Brasil esta se tornando mesmo o paraiso das atividades criminais mafiosas. E para que as mafias (no Brasil existem varias) prosperem, ha um obstaculo a ser removido. Mas nao esta sendo dificil remove-los.

Na Bahia estava atuando uma mafia de adoçao ilegal de crianças. Um certo juiz dava sentenças favoraveis a adoçao sem que os tramites legais fossem respeitados. Em uma unica familia, 5 crianças chegaram a ser retiradas de casa e entregues a familias no interior de Sao Paulo. O juiz Luis Roberto Cappio passou a atuar na comarca onde os fatos aconteceram e logo percebeu o que estava acontecendo. Ele anulou a decisao anterior e fez com que as crianças fossem devolvidas a mae biologica.

Resultado: O juiz Luis Roberto Cappio foi afastado a pedido do Ministerio Publico.

A justificativa? 

Ele teria se desentendido, sido grosseiro com promotores, advogados e funcionários das comarcas de Euclides da Cunha e Monte Santo. Além disso, o juiz teria apresentado nos últimos anos baixa produtividade no trabalho.

O mesmo aconteceu em Santa Catarina. O juiz Fernando Cordioli Garcia foi afastado da comarca de Otacilio Costa onde atuava. Mas a mafia nao estava contente somente com o afastamento. Eles conseguiram algo muito mais interessante. O CNJ (Conselho Nacional de Justiça) esta pedindo o exame de sanidade mental do magistrado para desmoraliza-lo. Sabe quais foram as atitudes deste juiz? Vamos ver:

 "Um empresário poderoso foi processado por crime ambiental quando eu ainda estava na universidade, em 2003. Quando assumi como juiz, descobri tantas fraudes que tive que fazer diligências de surpresa, senão alguém soprava para os réus. O processo foi tirado da minha comarca por vias espúrias e até hoje está parado no Tribunal de Justiça"

Humm... viram so como este juiz é maluco!

Em 2012, Cordioli leiloou dois carros do prefeito de Palmeira em praça pública. O dinheiro era para pagar condenação por desvio de dinheiro público. Um terceiro carro, no qual o prefeito tentava viajar para Florianópolis, foi apreendido pela Polícia Rodoviária Federal depois que o juiz mandou uma ordem por fax para o posto de patrulha. O prefeito ficou a pé no acostamento.

Quando a polícia pedia a prisão de alguém, o juiz despachava a mão no próprio requerimento, poupando toda burocracia: "É um recurso que está no Código de Processo Penal desde 1940", afirma. 

E do que é mesmo que estao o acusando?

O corregedor Vanderlei Romer, do TJ-SC afirmou, no processo disciplinar que tramita no tribunal catarinense, que Cordioli "dedica-se à atividade político-partidária (...), manifesta-se pelos meios de comunicação (...), não trata com cortesia os colegas, não usa linguagem respeitosa (...) e não guarda reserva sobre dados ou fatos que tomou conhecimento no exercício da atividade jurisdicional".

E sabem quem tambem esta contra o juiz? O Ministerio Publico! Aquele que quer mais poder para investigar porque acredita que tem pouco.

Isto sim é democracia! Juiz que contraria a mafia é afastado. 

Nao deixaria, é claro, de citar o juiz Narciso de Castro de Poços de Caldas, que apos aplicar decisoes contra a mafia do trafico de orgaos chefiada pelo Deputado Estadual Carlos Mosconi, precisou reforçar a segurança do forum, e hoje corre o risco de ser afastado. E isso tudo vem sendo abençoado pelo TJMG.

Alias, é no TJMG onde Mosconi tem grandes amigos!

Foi imposto o toque de silencio e o toque de recolher. Ninguem fala, ninguem escreve, ninguem se mexe. Quem comenta sobre o caso é ameaçado publicamente e nao tem a quem recorrer. O administrador do hospital foi suicidado por encomenda da mafia porque nao quis se calar.

A mafia é mesmo uma organizaçao incrivel. Onde voce menos imagina, eles estao la.

Que pais democratico!! Que orgulho!! .... de ser italiano.

Por sorte a ditadura militar acabou!

Por azar a ditadura das mafias nunca esteve tao forte.

CFM começa campanha para "explicar" as mudanças no diagnostico de morte encefalica.

E começa bem! Como sempre, o CFM destaca alguns "especialistas" para mandar o recado, usando para isto as Tv's, jornais e demais meios de comunicaçao. Desta vez foi a Record que deu espaço para o CFM. Assista ao video e comento em seguida:

Depois de uma explicaçao basica onde afirma que a morte encefalica é o estado irreversivel da falta de consciencia, o especialista afirma que o diagnostico nao foi criado para fins de transplantes. Segundo ele, todos os pacientes em coma devem passar pelo tal diagnostico. 

Muito bem! Durante estes anos todos eu tenho o dever de desmentir estas vigaricies. E portanto estou aqui fazendo o meu trabalho.

O diagnostico de Morte Encefalica atende tambem pelo nome de Resoluçao 1.480/97, e foi criado pelo Conselho Federal de Medicina em  08 de agosto de 1997. Vejamos o que diz o documento:

RESOLUCAO 1.480/97

O Conselho Federal de Medicina, no uso das atribuições conferidas pela Lei nº 3.268, de 30 de setembro de 1957, regulamentada pelo Decreto nº 44.045, de 19 de julho de 1958 e,

CONSIDERANDO que a Lei nº 9.434, de 4 de fevereiro de 1997, que dispõe sobre a retirada de órgãos, tecidos e partes do corpo humano para fins de transplante e tratamento, determina em seu artigo 3º que compete ao Conselho Federal de Medicina definir os critérios para diagnóstico de morte encefálica;

CONSIDERANDO que a parada total e irreversível das funções encefálicas equivale à morte, conforme critérios já bem estabelecidos pela comunidade científica mundial;

CONSIDERANDO o ônus psicológico e material causado pelo prolongamento do uso de recursos extraordinários para o suporte de funções vegetativas em pacientes com parada total e irreversível da atividade encefálica;

CONSIDERANDO a necessidade de judiciosa indicação para interrupção do emprego desses recursos;

CONSIDERANDO a necessidade da adoção de critérios para constatar, de modo indiscutível, a ocorrência de morte;

CONSIDERANDO que ainda não há consenso sobre a aplicabilidade desses critérios em crianças menores de 7 dias e prematuros,

Como podemos ver, a Resoluçao 1.480/97 que regulamenta o diagnostico de morte encefalica, foi definida tendo como base a Lei 9.434/97. O proprio conselho documentou isso! Agora querem dizer que o diagnostico nao tinha este objetivo?

Vejamos o que diz o artigo 9 desta resoluçao:

Art. 9º. Constatada e documentada a morte encefálica, deverá o Diretor-Clínico da instituição hospitalar, ou quem for delegado, comunicar tal fato aos responsáveis legais do paciente, se houver, e à Central de Notificação, Captação e Distribuição de Órgãos a que estiver vinculada a unidade hospitalar onde o mesmo se encontrava internado.

Sem cerimonias, vai um especialista na tv, e diz que nao é nada disso, pois sabe que o brasileiro é, em geral, uma pessoa que aceita tudo que lhe empurram. Eles sabem que ninguem se prestara ao trabalho de ler a resoluçao. Eles sabem que as pessoas estao mais preocupadas com o futebol, com o samba e com a cervejinha.

Apos o diagnostico, a resoluçao determina que seja comunicada a Central de Notificaçao, Captaçao e Distribuiòao de Orgaos vinculada ao local do obito. Mas apesar disso, eles juram de pé juntos que a resoluçao nao objetiva a doaçao de orgaos!

O especialista tem uma boa explicaçao! Este diagnostico esta sendo usado tambem em todas as CTIs no Brasil para determinar se um paciente ainda esta vivo. Desta forma, o Estado brasileiro nao investe mais em pessoas que estao na UTI ocupando leitos sem chance de recuperaçao.

Traduzindo, eles estao realizando o diagnostico em todos os pacientes em coma na UTI (digo em coma pois nao ha antes do diagnostico a certeza da morte encefalica certo?) e em casos em que a familia aceita doar os orgaos, os pacientes passam a ser tratados como um investimento. Nos outros casos, o paciente passa a ser tratado como lixo, que deve ser descartado para nao impor mais custos desnecessarios.

Talvez seja por este motivo que estamos vendo diversos casos de pessoas que sao diagnosticadas mortas e acordam em seus velorios, ou choram apos o diagnostico, como foi o caso recente da manicure Nayara Cristina Patracao.

O Conselho Federal de Medicina parece que esta perdendo o resto de vinculo que ainda tinha com a  etica. Nos ultimos anos este conselho tem defendido medicos que sao traficantes de orgaos, que participam do diagnostico de morte encefalica mesmo sendo responsavel pela equipe de transplantes e de quebra ainda emite opinioes de salvo conduto a estes marginais. 

Agora O CFM esta atuando de forma mais direta possivel. Eliminar o neurologista do diagnostico, é abrir espaço para que qualquer pessoa realize o mesmo, muitas vezes sem ter o conhecimento necessario. Tais situaçoes colocaria qualquer entidade em um grande constrangimento. Mas parece que isto nao preocupa o CFM.

A justiça brasileira, e em especial o Ministerio Publico ja deu sinais de que as porteiras estao abertas para quem quiser matar pacientes para fins de transplante. O CFM esta apenas cumprindo a sua parte.

NAO DOE ORGAOS. Voce podera ser diagnosticado como morto ainda quando esta vivo. Seus orgaos poderao ser retirados quando ainda voce esta consciente. Muitas pessoas em coma nao podem se comunicar e nem reagir fisicamente a dor, mas estao em plena consciencia do que esta se passando ao redor. Este é o caso do meu filho - cujos orgaos foram retirados quando ainda estava vivo - e tambem da manicure Nayara, que ouvia consciente a decretaçao da sua morte, e chorou sabendo que estava prestes a ser abatida sem poder fazer nada. Esta é a condiçao de muitos outros pacientes e que nao chegam ao nosso conhecimento. Acredite! Isto é muito mais comum do que voce possa imaginar. O fato de nao sair na imprensa nao significa que nao exista.

Percebam que agora eles estao querendo desvincular a realizaçao do diagnostico com o processo de  transplante! Por que? Porque sabemos que esta mudança proposta so tem um objetivo: Aumentar o numero de doadores. Eles ja disseram isso!! Esta no meu ultimo post e em entrevistas pela internet. Nao da para mudar as regras do jogo agora CFM! 

A vida nao pode ser tratada como um "investimento". O Estado deve garantir UTIs até o seu ultimo suspiro, ainda que nao tenha nenhuma esperança de recuperaçao. O ser humano deve ser tratado com respeito até o seu ultimo sopro, ainda que isto custe caro ao Estado. Devo lembrar que este paciente em coma, pagou impostos durante toda a sua vida. O Estado nao pode negar um centavo a quem ja contribuiu com muitos milhoes.

No Brasil, quando alguem chuta um cachorro, vai preso - e com razao. Mas quando alguem descarta uma vida humana na UTI é aplaudido.

Caro Doutor especialista. Nao sei quanto o senhor ganhou para dar a sua cara a este novo projeto. Mas este texto demonstra o quanto o sr. esta sendo ridiculo. 

A Resoluçao 1.480/97 foi criada com o objetivo sim de gerar doadores de orgaos. Isto ja foi declarado em todos os paises que tambem criaram suas resoluçoes. A finalidade de todas as resoluçoes sempre foi e continuara sendo obter orgaos para transplantes.