A realidade e a forma como alguns tentam molda-la

Acabo de retornar de Londres, onde fiquei por uma semana. No voo de volta para a Italia, fiquei pensando em algumas coisas interessantes. Com uma certa frequencia, recebo emails dizendo que devo deixar tudo para Deus. Deus vai julgar aqueles que mataram o seu filho! Que me desculpem os crentes, eu nao considero esta hipotese muito interessante. Outros me escrevem dizendo que eu devo ser mais positivo. Eu reclamo muito do Brasil. ehehehehe!

E foi ai que durante o voo de volta me veio um pensamento que nao pude evitar. No momento em que as portas do aviao foram fechadas, e que todos os passageiros se preparam psicologicamente para o voo, nao posso acreditar que a maioria tenha pensamentos positivos! O natural é que todos pensem naquele momento que esta se submetendo a uma viagem de risco. Querendo ou nao, um voo, qualquer que seja é um risco para quem nao tem asas. Se algo falhar, nao ha muito a ser feito. Apos ouvir as instruçoes da aeromoça sobre como colocar o salva vidas, o pensamento negativo é natural: "E se o aviao cair?". Alias, é isto que a aeromoça estava explicando. Se o aviao cair - no mar - voces precisam utilizar o salva vidas. Se for na terra?

Duvido que naquele instante a maioria nao tenha pensado nesta hipotese. E se o aviao cair? O que sera da minha familia, dos meus conhecidos, das pessoas que amo? A realidade é dura, mas é esta. Provavelmente voce sera encontrado e enterrado. Nao da para fazer mais do que isso. Alias, isto é tudo o que é possivel fazer neste caso. A vida continua e outros acidentes acontecerao. Faz parte da vida.

Se o pensamento negativo atraisse coisas ruins, acho que nenhum aviao conseguiria terminar uma viagem. Estamos em um tubo fechado onde a grande parte dos passageiros esta pensando nesta hipotese. Da mesma forma, se todos tivessem o pensamento positivo, talvez fosse possivel que o aviao nem precisasse de motores. Logo, a ideia de que pensamentos positivos ou negativos podem influenciar nada mais é que pura bobagem. 

Acho incrivel a forma como o ser humano trata as possibilidades da vida. Se eu pensar positivo, coisas positivas vao acontecer. Entao eu mato uma criança de 10 anos para fins de trafico de orgaos e pensarei positivo para que nada me aconteça. Sera que é assim que os assassinos do meu filho vivem? Pensando sempre positivamente? Ou sera que eles compram tudo e todos que podem lhe causar problemas?

E eu acho que é graças a este positivismo exagerado que vejo por exemplo no Facebook, que o Brasil esta cada vez mais atolado na merda. Tanta corrupçao, impunidade, roubalheira, desvios, e o povo ainda pensando positivo que tudo vai dar certo! Vai mesmo!! Enquanto voce nao enxerga a realidade, tudo dara certo para que as coisas ruins se propaguem, bem debaixo dos seus olhos. So que voce nao vai ver porque esta pensando positivo. Quando enxergar, talvez seja tarde. 

Eu prefiro pensar na realidade. Nas coisas como sao de fato. E a realidade é dura. Os seus pensamentos podem ser usados de forma mais inteligente, entendendo o que esta se passando a sua volta. Voce pode ser positivo ou negativo, isso nao muda nada. Mas deve ser antes de mais nada, realista! 

Eu acredito do Supremo Tribunal Federal!!! Isto é muito positivo! Mas abra os olhos para a realidade! Um aviao nao cai por pensamentos negativos e nem tao pouco voa por pensamentos positivos. A realidade nao esta ligada a nenhum destes pensamentos.

Eu acredito em Deus e tenho fé!!! Otimo para voce!! Mas isso nao vai, por exemplo, te dar a vida eterna. Uma hora voce vai envelhecer e morrer. Isto é realidade! 

Sempre vejo pessoas no facebook agradecendo a Deus pela vida que esta levando. Isto é positivo!!! Mas se voce nao levantar cedo e for trabalhar, acho que Deus nao te dara mais esta vida. Porque o seu sucesso nao esta ligado ao seu pensamento positivo, mas sim a suas açoes. 

Seja positivo ou negativo! Como quiser! Mas nao perca de vista a realidade a sua volta.

Mickey Mouse nao doa orgaos! Ele quase foi vitima de trafico de orgaos.

Se voce entende a lingua Italiana, podera ver neste desenho da Disney que Mickey Mouse quase caiu nas garras de traficante de orgaos. Pessoas que matam pessoas sadias para conseguir orgaos.



ASSISTA EM PORTUGUES NO FINAL DESTE TEXTO.

A mensagem que aparece acima nao deixa duvidas:

Caras crianças, os unicos orgaos que podem ser doados sao aqueles musicais: Orgaos inorganicos!
Todos os objetos podem ser doados mas os orgaos do seu corpo nao sao objetos e fazem parte de voce. Sao seus. Como Mickey Mouse, fuja de quem pede pelos seus orgaos.

Ainda bem que tudo nao passa de ficçao nao é mesmo?
So mesmo a Disney para inventar uma historia dessas!!

Amiguinhos! Sigam o exemplo do Mickey e sejam felizes.

Atualizando: Video em portugues!

Atençao doadores de orgaos da Paraiba. PB sera obrigada a fazer pelo menos 30 transplantes de rim por ano

O Ministerio Publico Federal (aquele que investe em carteiras pro doaçao de orgaos) entrou na justiça contra a Uniao, o Estado da Paraiba e o municipio de Joao Pessoa, exigindo que sejam realizados pelo menos 30 transplantes renais por ano.

Voce pode ler a materia aqui

O mesmo Ministerio Publico Federal nao faz qualquer esforço para evitar os casos de trafico de orgaos, mas se empenha muito para forçar a realizaçao de cirurgias. Devo lembrar que o trafico de orgaos a que me refiro nao é aquele das Kombis pretas roubando criançinhas. Mas aquele que as pessoas furam a fila, ou tem a vida abreviada para servir como doador. 

Vale lembrar tambem que em 2004, o mesmo Ministerio Publico Federal, tentou impedir a CPI do Trafico de Orgaos a qualquer custo alegando que atrapalharia as doaçoes de orgaos.

Tambem nunca é demais lembrar que todas as denuncias de trafico de orgaos apresentadas ao Ministerio Publico, em qualquer esfera é arquivado sem que os denunciantes recebem sequer uma resposta sobre o caso. Isto, voce pode conferir aqui mesmo no video abaixo:

A questao é interessante porque ainda que o estado deseje realizar transplantes, ele depende basicamente de doadores! Para que a medida seja cumprida conforme exige o Ministerio Publico Federal, o estado sera obrigado a convencer pessoas a doarem seus orgaos para cumprir meta. Pela primeira vez no mundo, foi criada a meta de produçao obrigatoria para transplantes.

Agora entendo porque fui perseguido pelo Ministerio Publico Federal a ponto de ter de deixar o pais.

Deve ter muito procurador ganhando uma fortuna em comissoes!!

A justiça brasileira tem problema$. Nao resta duvida.

Quem nao se lembra da Procuradora do Rio de Janeiro que espancou uma criança de 2 anos?

O Ministro do STJ do Rio de Janeiro Gilson Dipp (que participa da criaçao do novo codigo penal brasileiro), quer rever a pena da procuradora aposentada Vera Lúcia de Sant’anna Gomes. Ele acha que houve abuso na pena aplicada a nobre doutora. Segundo Dipp, a primeira instancia nao detalhou a gravidade que levou o juiz a dar uma pena de 8 anos, sendo que o minimo seria 6. E isto nao é justo, segundo Dipp.

Em seu voto, o relator do habeas corpus, ministro Gilson Dipp, explicou que esses fatores não estavam justificados adequadamente. "Além de motivar as razões que foram seguidas, [o juiz] deverá demonstrá-las concretamente, com os dados coletados ao longo da instrução processual”, disse o ministro.

Ah bom!! Realmente condenar alguem sem justificativas nao é algo democratico em um estado de direito! Precisamos de provas!! Precisamos de fatos concretos!!

Entao vou dar uma mera e minima contribuiçao ao sr. Gilson Dipp.

Esta é a foto da menina de 2 anos, encontrada junto com os cachorros da acusada, apos ser espancada por quem deveria protege-la. Esta criança nao teve qualquer condiçoes de se defender pois a agressora possuia estatura e massa muscular (alem da idade) muito superior a agredida: Eu nao sei sr. Ministro se isto é o suficiente para que o senhor entenda a gravidade do caso que justificaria a pena de 8 anos. Mas ao ler o novo codigo penal - que o sr. tem ajudado a construir - pude perceber que ha mesmo uma certa dificuldade em o sr. compreender certas coisas em relaçao a vitima. Talvez seja esta a explicaçao para o novo codigo penal que o sr. esta ajudando a escrever, no que se refere ao aborto. E explico. 

Esta criança estava em fase de adoçao quando foi espancada. Orfa, se ela nao tivesse nascido graças a um aborto, este caso nao estaria em suas maos nao é mesmo? A criança ja estaria enterrada! Sendo assim, como hoje o aborto ainda é crime e ela nasceu, pode ser espancada, nao é mesmo?

Começo a entender o novo codigo penal. Vamos eliminar logo! Melhor que ter de espancar.

De qualquer modo, espero que a foto acima ajude-o a pensar um pouco, se é que este é o ponto da questao. 

O STJ ja adiantou que o recurso para reavaliar a pena, NAO PODERA em hipotese nenhuma aumentar os numeros da condenaçao. Isto seria um abuso contra o pobre cidadao e vitima da sociedade - o reu! Com isto, o mesmo STJ ja adiantou que a ideia é mesmo diminuir a pena.

O interessante é ver que no Brasil a justiça é algo bastante relativo, voluvel, maleavel. Nao interessa a gravidade do fatos, da idade da vitima e do mau causado a ela. Tudo pode ser sempre negociado, dependendo do acusado. 

A autobiografia de Jose Serra

Acabo de assistir a autobiografia de Jose Serra. Um video muito bem montado onde obviamente Jose Serra é tratado como um homem santo. Um homem que deu sua vida pela democracia. Neste ponto precisei dar uma pausa porque é de fato uma afronta a inteligencia de qualquer pessoa.

A vitima Jose Serra era presidente da UNE que todos conhecemos bem, quando precisou deixar o pais.  Ai entra a primeira mentira. Ele nao foi OBRIGADO a deixar o pais. Ele deixou o pais para evitar as consequencias de seus atos. Em outras palavras, ele precisou fugir. A UNE pode ter mudado sim, mas na essencia sempre foi uma instituiçao comunista, fato este que nao é explicitado na autobiografia. 

Jose Serra trata o seu exilio como algo que nao consegue compreender. (??). Mas da para entender. Nao ha em um so momento na autobiografia, referencia ao tempo em que ele participou de associaçoes como  o grupo terrorista armado AP (Açao Popular). Vejamos o que diz o site sobre o livro "A verdade sufocada":

Ex-exilado político no Chile e militante da AP (Ação Popular), José Serra, integrava a frente criada para propagar, no exterior, “falsas denúncias” de assassinato e tortura de presos políticos no Brasil. No esquema de disseminação de “notícias deturpadas” sobre o país, era um “ativo pombo-correio” no circuito Chile/Uruguai. A AP foi criada em 1962, dois anos antes da Contra-Revolução, em pleno regime democrático(governo João Goulart). Seus fundadores, não tinham, portanto, necessidade de lutar pela liberdade democrática. Os “estudantes inocentes”, “vítimas das truculências dos militares” estavam todos orientados pela esquerda da Igreja e se preparavam para a futura “Revolução Brasileira”, de cunho marxista, quando pretendiam implantar no País uma ditadura do proletariado, orientados pela linha chinesa. Entre os muitos atos terroristas praticados pela AP, destaca-se a explosão de várias bombas e principalmente o atentado ao Aeroporto Guararapes, em Recife, no dia 25 de julho de 1966,quando morreu o jornalista Edson Régis de Carvalho e o almirante Nelson Gomes Fernandes. Na ocasião ficaram feridos seriamente o guarda-civil Sebastião Tomaz de Aquino, que perdeu uma perna e o general (na época coronel) Sylvio Ferreira da Silva, além de outras treze pessoas.

Como podemos ver, é facil escrever uma autobiografia e fazer dela uma biblia nao é mesmo?

Na autobiografia, Jose Serra utiliza a filha que diz o quanto era dificil viver em uma embaixada. Ela diz que sempre em seus desenhos havia uma linha que delimitava os espaços, e que significava privaçao de liberdade.

Caros amigos e leitores. E' por causa de Jose Serra que eu tive de deixar o Brasil e pedir asilo na Italia. E' por causa de Jose Serra que minha filha hoje faz desenhos com linhas delimitando os espaços. E' por causa de Jose Serra que os assassinos do meu filho estao soltos e sorrindo.

Eu jamais participei de qualquer organizaçao que colocava bombas matando inocentes. Eu nao tinha nenhum motivo para deixar o pais, exceto pelo fato de ter denunciado uma quadrilha organizada que matava pacientes em coma para fins de trafico de orgaos, e que mesmo sem registros no Ministerio da Saude, recebiam religiosamente em dia pelos assassinatos praticados. E os principais acusados, filiados ao PSDB.

E' por causa de Jose Serra que tivemos de deixar o pais e começar novamente do zero, com a diferença de que ninguem nos deu apoio como ele teve.

Parece que a historia de Jose Serra, contada por ele, é capaz de levar multidoes ao choro. Mas o mesmo Jose Serra nao se importa em ser o principal causador de fatos semelhantes ao que ele viveu.

Parabens Jose Serra!!!

A historia nao vai nos esquecer, e no tempo certo vamos voltar e contar o que voce fez. Sem dramas e lamentaçoes falsas como a sua, mas com documentos.

Assista voce mesmo.

Eutanasia: Eles querem que voce assine um compromisso com a morte

O assunto renderia um livro, mas nao estou disposto a escreve-lo. Seria milhares de palavras contra todo um esquema de publicidade e eu certamente perderia.

O CFM quer que voce faça um pacto com a morte. A decisao de um paciente nao poderia ser revogado por ninguem, exceto pelo proprio paciente. Se ele esta inconsciente como fazer? 

Eles querem que voce assuma o compromisso de optar pela morte, por escrito! Entao vamos imaginar algumas situaçoes?

Voce sofreu um acidente e esta em coma profundo. Existem chances de recuperaçao, mas nao esta ao alcance dos medicos, seja por custo do tratamento, seja por falta de capacidade dos que acompanham o caso. A vida neste caso esta limitada justamente ao sistema e nao as possibilidades reais. Se voce assinou o termo de eutanasia, sera abandonado. Nao sera possivel discutir as possibilidades de tratamento pois ja foram descartadas pelos medicos, e voce deu aval a fazerem o que bem entenderem.

Em outro caso, voce é vitima de um erro medico que lhe deixou completamente invalido, perdendo todos os  movimentos do corpo e tambem a fala. Voce nao consegue se comunicar, mas deixou um testamento dizendo que podem interromper todos os suportes a vida. Os medicos que cometeram o erro possuem enorme interesse em abafar o assunto. A sua morte seria de enorme valia para eles. O que fazer? 

Nao é possivel discutir a eutanasia quando nao se esta a beira da morte, porque estar a beira da morte tem variantes incontaveis. Estar a beira da morte nao significa que a conclusao sera a morte. Existem muitas opçoes atualmente para muitos pacientes que se encontram nesta situaçao. 

A medicina ja chegou a considerar morto pessoas com parada cardiaca. Hoje sabemos que isto nao significa nada. Existem pessoas que foram recuperados e vivem muito bem! A morte hoje esta relacionada ao encefalo e nao é possivel dizer que isto é certo. Muitas pessoas foram diagnosticadas como mortas e levantaram em seus velorios. Muitas outras nao tiveram esta sorte e podem terem sido enterradas ainda vivas. Isto é fato!

Até hoje a medicina nao consegue compreender a catalepsia.

Da forma como o CFM esta propondo, em breve, teremos de escolher até os 10 anos de idade se queremos ou nao receber vacinas, se desejamos ser examinados diante de uma febre e se aceitaremos antibioticos para combater infecçoes. Nao se pode avaliar com tanta antecedencia tais situaçoes. 

O certo é que isto permitira aos medicos assassinarem pacientes, sem haver o risco de serem processados porque voce aceitou quando ainda estava vivo. O unico objetivo é diminuir os custos do sistema de saude e obter orgaos para transplantes. Tais termos jamais serao aplicados em pacientes particulares antes do esgotamento de todas as possibilidades medicas disponiveis ou nem tao disponiveis. 

Nao aceite mais este contrato. Nao deixe que alguem sem qualquer vinculo com a sua vida, seja autorizado a mata-lo. Isto é irracional.

Sabemos que esta pratica acontecendo diariamente nos hospitais pelo Brasil. A eutanasia ja é praticada com frequencia. O que eles querem é que voce assine um compromisso com a morte.

Voce é inteligente. Pense nisso!!

‎"Não estamos preocupados com a questão jurídica. Se estivéssemos, falaríamos para o médico registrar no cartório e diríamos: 'Médicos, protejam-se'. O que queremos é saber a vontade do paciente", afirma o presidente do CFM.

Existem milhares de brasileiros que desejam apenas fazer um simples exame e nao conseguem! Sera que o CFM tambem vai atender a vontade destes pacientes? Por que o CFM so luta pelo paciente quando ele deseja morrer? Voces nao acham que tem algo de errado? Quantos nao querem apenas o direito de terem uma consulta com um especialista e ano conseguem? Quando o CFM manifestou-se a favor deste direito? Por favor, enxerguem o que esta em jogo!! Esta tao evidente.

Fim da vida e o CFM: a questao sempre é o dinheiro

A imprensa acaba de anunciar mais uma resoluçao da gestapo médica (tambem conhecida como CFM). Trata-se da possibilidade de um paciente determinar em vida como deseja morrer. Um paciente podera escolher por exemplo: Nao ser entubado, nao receber medicamentos, nao sofrer com cirurgias dolorosas, e até nao ser reanimado apos uma parada cardiaca.

Diz o CFM que:

“Na medicina, trabalhamos com variáveis, as coisas se modificam. O que estamos tentando resgatar é que as pessoas morram no tempo certo, mas de maneira digna”.

Neste caso, a medicina deixa de ser o diferencial da questao. Muitos morreriam no tempo certo se nao fossem atendidas com cuidados medicos. Uma pessoa que tem uma apendicite, se nao operada, morre. Este seria o tempo certo?

E os transplantes? Salvam pessoas da morte no tempo certo? Entao por que os fazemos?

Quem determina o tempo certo de cada paciente? Pelo que podemos ver, de agora em diante, sera o proprio paciente.

Mas ha limites? Nao! Qualquer um pode dizer em um documento o que quer que seja feito. 

Por que esta resoluçao?

Bom, ai começa uma longa historia, que vale a pena resgatar. Num passado nao tao distante, a medicina conseguiu ampliar o tempo de vida de pacientes terminais graças a equipamentos sofisticados. Karen Ann Quinlan, 21 anos, entrou em coma em 15 de abril de 1975. Os pais entraram na justiça para que os aparelhos que a mantinha viva, fossem desligados, o que supostamente provocaria a sua morte. A justiça reconheceu os direitos dos pais e os equipamentos foram desligados. Apos desligarem todos os equipamentos, Karen sobreviveu por mais 9 anos até morrer de pneumonia.

Ahhh... mas ela ficou em coma por mais 9 anos? Isto é vida?

Nao! Nao é vida! Mas este nao é o foco da questao. Cito este caso para ilustrar algo que é ignorado. Depois do caso de Karen, a medicina percebeu que em muitos casos, nao basta suspender os aparelhos. Para que o paciente morra, é preciso "colaborar". O caso mais recente na Italia, alem de suspenderem os aparelhos, tambem cortaram a alimentaçao. A paciente morreu literalmente de fome! Neste caso nao se trata de deixar a natureza agir e sim assassinar uma pessoa.

Esta resoluçao do CFM vai proporcionar isto. Nao sera possivel dizer que um paciente morreu por nao receber um determinado tratamento, ou se recebeu ajuda para morrer!

Por que  o titulo fala em dinheiro?

Porque muitos pacientes terminais hoje, estao na rede publica de saude. E isto tem um custo, alem de ocupar um grande numero de profissionais, entre medicos, e enfermeiras. Faltam leitos. Faltam remedios. Falta muito. A morte destes pacientes em tempo breve seria na verdade uma bençao para o sistema.

Muitos pacientes a beira da morte a espera de um transplante, poderiam tambem optar pela morte, mas nao o fazem porque o sistema despeja uma quantidade enorme de dinheiro entre os profissionais que trabalham nesta area. Ja nos casos terminais, nao ha lucro. Por isso nao interessa. Se os transplantes nao tivessem a rentabilidade que tem, os pacientes seriam vistos com outros olhos.

Mas o que dizem as leis? O CFM responde:

"Não estamos preocupados com a questão jurídica. Se estivéssemos, falaríamos para o médico registrar no cartório e diríamos: 'Médicos, protejam-se'. O que queremos é saber a vontade do paciente", afirma o presidente do CFM.

Sera que eles tambem estao preocupados com as questoes juridicas no que diz respeito a trafico de orgaos? Ou o que importa é a vontade do paciente?