Mosconi perde mais uma!

Em tribunal em que ele não pode comprar juíz, ele perde. Por que será?

Mosconi processou o jornalista Leandro Fortes da Revista CartaCapital, pela matéria "Um Feliciano piorado da assembléia mineira". Com base em documentos e fatos comprovados, Leandro escreveu uma bela reportagem colocando o Ogro em seu devido lugar. 

Vamos a sentença!

Fóruns Centrais Fórum João Mendes Júnior 35ª Vara Cível

Processo 1003671-49.2016.8.26.0100 - Procedimento Comum - Responsabilidade Civil - Carlos Eduardo Venturelli Mosconi - Leandro Boavista Fortes e outros - Vistos.

CARLOS EDUARDO VENTURELLI MOSCONI ajuizou ação cominatória cumulada com reparação por danos morais e pedido de tutela antecipada contra LEANDRO BOAVISTA FORTES, EDITORA CONFIANÇA LTDA. e RENAN TRUFFI. Alega, em síntese, ter sido alvo de graves acusações em matérias jornalísticas publicadas pelos réus, as quais teriam unicamente o intuito de desmoralizá-lo. Narra que as reportagens ligaram-no a esquema clandestino de transplante de órgãos sem qualquer fundamento jurídico ou fático, com o claro interesse político de prejudicá-lo nas eleições ao cargo de deputado estadual de Minas Gerais em 2014. Afirma que em momento algum lhe foi dada a oportunidade de se defender publicamente das acusações feitas, razão pela qual pede, liminarmente, que sejam retirados da internet todos os textos de responsabilidade dos réus que vinculem seu nome à "Máfia dos Transplantes", e, ao final, a condenação dos réus a lhes indenizar em 300 salários mínimos, além da direito de resposta, tanto no meio impresso, quanto no meio virtual.

A antecipação dos efeitos da tutela foi indeferida (fl. 419).Citados (fls. 433/435), os réus apresentaram contestação na qual aduzem, preliminarmente, a inépcia da inicial, por não terem sido especificadas as URLs do conteúdo que pretende ver removido. No mérito, argumentam que noticiaram questão relevante e de incontestável interesse público, tendo sido os fatos narrados de forma objetiva, sem qualquer cunho político ou acusatório, dentro dos limites da liberdade de expressão (fls. 436/483).Réplica às fls. 1193/1208.

É o Relatório. Fundamento e Decido.

Possível o julgamento do feito no estado em que se encontra, porque a matéria é exclusiva de direito e não há necessidade de produção de outras provas além das já existentes nos autos.A preliminar de inépcia da inicial referente à retirada da internet "de todas as reportagens ou publicações de responsabilidade dos réus que vinculem o nome do Autor à Máfia dos Transplantes" comporta acolhimento porque o autor não indicou as URL´s em que referidos conteúdos se encontram, deixando de atender, assim, o disposto no § 1º do art. 19 do Marco Civil da Internet. Resta analisar se houve abuso ao direito de liberdade de expressão, se há dano moral indenizável e, por fim, se cabe direito de resposta. 

Ao contrário do que aduz o autor, não se vê abuso do direito à liberdade de expressão ou ânimo de ofender nas matérias em debate. A matéria intitulada "Um Feliciano piorado na Assembleia mineira" (fls. 310/303), de 17.04.13, descreve a descoberta de uma central clandestina de transplante de órgãos humanos em Poços de Caldas, denominada "Máfia dos Transplantes", que resultou na condenação criminal de quatro médicos - João Alberto Brandão, Celso Scafi, Cláudio Fernandes e Alexandre Zincone - que eram da Irmandade Santa Casa e ligados à MG Sul Transplantes, ONG idealizada pelo autor que, à época deputado estadual, assumira pela quarta vez a presidência da Comissão de Saúde do Parlamento mineiro. 

Explica que o nome do autor foi relacionado à ?máfia dos transplantes? em 2004, ao ser mencionado na CPI do tráfico de órgãos humanos na Câmara dos Deputados pelo delegado de polícia federal responsável pelas investigações, que teria dito que o autor havia solicitado, por carta, ao amigo Ianhez o fornecimento de um rim para atender ao pedido do prefeito de Campanha, por oito mil reais. 

Relata a reportagem, ainda, que o autor, ouvido pelo juiz do processo crime, confirmou conhecer Ianhez desde 1970, mas que não se recordava da existência de uma lista de receptores de órgãos da Santa Casa, da qual chegou a ser presidente do Conselho Curador. Narra que o autor fundou e difundiu a MG Sul Transplantes, mas que, ao juiz, teria dito que apenas ouviu falar de sua existência, o que seria estranho, pois o registro de criação da MG Sul está publicado em artigo no Jornal Brasileiro de Transplantes, de autoria do autor e de Ianhez, Fernandes, Brandão e Scafi, todos investigados ou réus do processo sobre a máfia dos transplantes.

Por fim, a matéria informa que, até o fechamento da edição, o autor não havia atendido ao pedido de entrevista. A outra matéria, denominada "A irmandade", 23.07.14 (fls. 315/317), afirma que a solidariedade do autor aos médicos condenados em processo crime pela retirada de órgãos de um menino de 10 anos enquanto ele ainda estava vivo era mais um indício da estreita ligação dele com os condenados, ligação esta que poderia ser esclarecida porque o juiz do processo crime determinou que o deputado fosse investigado por possível envolvimento na máfia dos transplantes. 

A matéria relata a participação da ONG MG Sul Transplantes no caso do menino Paulo Veronesi e que outros seis casos parecidos estavam sendo investigados. Diz que teve acesso à íntegra da sentença do processo crime, cujo teor, que cita o autor por 70 vezes, coloca-o em evidência na máfia dos transplantes. 

Diz que o autor foi um dos idealizadores da ONG que, segundo o juiz, manipulava uma lista própria de receptores junto com outra entidade denominada Pro Rim, dirigida por Lourival Batista, que foi operado (transplante de rim) pelo autor. A reportagem ainda diz que o pedido de investigação ao autor se baseia na oitiva do pai do menino Paulo, que teria dito que o autor exercia forte controle político e que protegia a rede clandestina de transplante de órgãos, e num bilhete escrito, citado pelo juiz, em que o autor solicita ao amigo Ianhez o fornecimento de um rim. 

A matéria destaca, por fim, a versão do autor, que nega os fatos e aduz perseguição política (fls. 316/318). Por fim, a matéria de 21.07.14 (fls. 319/321), "Cerco à Máfia dos Transplantes", é de teor praticamente idêntico ao da reportagem "A irmandade". Ao contrário do que aduz o autor, não se vê abuso nem excesso no direito da liberdade de expressão. As matérias têm lastro em procedimento e documentos oficiais, a saber, o processo crime que resultou na condenação de quatro médicos e na CPI do transplante de órgãos.Os fatos não foram divulgados sem critério e de forma irresponsável como afirma o autor, mas com base em elementos mais do que suficientes para embasar matéria de nítido interesse público, qual seja, o possível envolvimento de uma pessoa com extensa participação na vida pública no transplante ilegal de órgãos. 

Conforme consta da inicial, o autor é médico, exerceu, dentre outros cargos importantes, magistério e cargo de diretor em faculdades de medicina, foi eleito deputado federal, exerceu a comissão de saúde na Câmara Federal, foi secretário estadual de saúde do Distrito Federal, participou da Assembleia Constituinte, presidiu o INAMPS, foi secretário nacional de assistência à saúde e deputado estadual. As matérias em momento algum acusam-no de ter participado do esquema de transplante ilegal de órgãos; narram, com base em sentença judicial e CPI, que há indícios nesse sentido e que isso precisa ser investigado, o que é lícito e se encontra dentro de direito de liberdade de expressão, crítica e de informação. Não se vê, ainda, ânimo de ofender, mas apenas de divulgar fatos graves. 

Observe-se, ainda, que o autor foi mencionado nas matérias em razão de suas relevantes funções públicas, de modo que não pode invocar ofensa à honra, como já decidiu o STF:"LIBERDADE DE INFORMAÇÃO - DIREITO DE CRÍTICA - PRERROGATIVA POLÍTICO-JURÍDICA DE ÍNDOLE CONSTITUCIONAL - MATÉRIA JORNALÍSTICA QUE EXPÕE FATOS E VEICULA OPINIÃO EM TOM DE CRÍTICA - CIRCUNSTÂNCIA QUE EXCLUI O INTUITO DE OFENDER - AS EXCLUDENTES ANÍMICAS COMO FATOR DE DESCARACTERIZAÇÃO DO "ANIMUS INJURIANDI VEL DIFFAMANDI" - AUSÊNCIA DE ILICITUDE NO COMPORTAMENTO DO PROFISSIONAL DE IMPRENSA - INOCORRÊNCIA DE ABUSO DA LIBERDADE DE MANIFESTAÇÃO DO PENSAMENTO - CARACTERIZAÇÃO, NA ESPÉCIE, DO REGULAR EXERCÍCIO DO DIREITO DE INFORMAÇÃO - O DIREITO DE CRÍTICA, QUANDO MOTIVADO POR RAZÕES DE INTERESSE COLETIVO, NÃO SE REDUZ, EM SUA EXPRESSÃO CONCRETA, À DIMENSÃO DO ABUSO DA LIBERDADE DE IMPRENSA - A QUESTÃO DA LIBERDADE DE INFORMAÇÃO (E DO DIREITO DE CRÍTICA NELA FUNDADO) EM FACE DAS FIGURAS PÚBLICAS OU NOTÓRIAS - JURISPRUDÊNCIA DOUTRINA - (...) - A liberdade de imprensa, enquanto projeção das liberdades de comunicação e de manifestação do pensamento, reveste-se de conteúdo abrangente, por compreender, dentre outras prerrogativas relevantes que lhe são inerentes, (a) o direito de informar, (b) o direito de buscar a informação, (c) o direito de opinar e (d) o direito de criticar. - A crítica jornalística, desse modo, traduz direito impregnado de qualificação constitucional, plenamente oponível aos que exercem qualquer atividade de interesse da coletividade em geral, pois o interesse social, que legitima o direito de criticar, sobrepõe-se a eventuais suscetibilidades que possam revelar as pessoas públicas ou as figuras notórias, exercentes, ou não, de cargos oficiais. - A crítica que os meios de comunicação social dirigem às pessoas públicas, por mais dura e veemente que possa ser, deixa de sofrer, quanto ao seu concreto exercício, as limitações externas que ordinariamente resultam dos direitos de personalidade. - Não induz responsabilidade civil a publicação de matéria jornalística cujo conteúdo divulgue observações em caráter mordaz ou irônico ou, então, veicule opiniões em tom de crítica severa, dura ou, até, impiedosa, ainda mais se a pessoa a quem tais observações forem dirigidas ostentar a condição de figura pública, investida, ou não, de autoridade governamental, pois, em tal contexto, a liberdade de crítica qualifica-se como verdadeira excludente anímica, apta a afastar o intuito doloso de ofender. Jurisprudência. Doutrina. - O Supremo Tribunal Federal tem destacado, de modo singular, em seu magistério jurisprudencial, a necessidade de preservar-se a prática da liberdade de informação, resguardando-se, inclusive, o exercício do direito de crítica que dela emana, por tratar-se de prerrogativa essencial que se qualifica como um dos suportes axiológicos que conferem legitimação material à própria concepção do regime democrático. - Mostra-se incompatível com o pluralismo de ideias, que legitima a divergência de opiniões, a visão daqueles que pretendem negar, aos meios de comunicação social (e aos seus profissionais), o direito de buscar e de interpretar as informações, bem assim a prerrogativa de expender as críticas pertinentes. Arbitrária, desse modo, e inconciliável com a proteção constitucional da informação, a repressão à crítica jornalística, pois o Estado inclusive seus Juízes e Tribunais não dispõe de poder algum sobre a palavra, sobre as ideias e sobre as convicções manifestadas pelos profissionais da Imprensa. Precedentes do Supremo Tribunal Federal. Jurisprudência comparada (Corte Europeia de Direitos Humanos e Tribunal Constitucional Espanhol)?. (AI 705630 AgR, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO, Segunda Turma, julgado em 22/03/2011).O E.TJSP também já se manifestou em diversas ocasiões no sentido de que aqueles que desempenham funções públicas têm seu espaço à intimidade reduzido em razão da necessidade de que o povo fiscalize e censure suas atividades:?Responsabilidade civil. Imprensa. Reportagem especial a respeito dos quinze anos passados desde o impeachment do autor, então Presidente da República. Referência a relato efetuado pelo próprio irmão do autor, e atinentes a eventos ou fatos que se tornaram públicos, amplamente divulgados na época e levados inclusive a um livro escrito pelo irmão do ex- presidente. Agentes públicos, tanto mais o mandatário maior da Nação, sujeitos de modo mais amplo ao escrutínio público. Dano moral inexistente. Caso, ademais, que não comporta socorro ao chamado direito ao esquecimento. Improcedência. Sentença mantida. Recurso desprovido?. (Relator(a): Claudio Godoy; Comarca: São Paulo; Órgão julgador: 1ª Câmara de Direito Privado; Data do julgamento: 07/06/2016; Data de registro: 08/06/2016)Assim, ainda que consideradas pelo autor incisivas e contundentes, as reportagens não ultrapassam os limites constitucionais do direito à crítica e informação, pois feitas de forma objetiva e embasada, de acordo com documentos oficiais.Vale anotar, a propósito, a ressalva da Ministra Nancy Andrigui, no sentido de que:Embora se deva exigir da mídia um mínimo de diligência investigativa, isso não significa que sua cognição deva ser plena e exauriente à semelhança daquilo que ocorre em juízo. A elaboração de reportagens pode durar horas ou meses, dependendo de sua complexidade, mas não se pode exigir que a mídia só divulgue fatos após ter certeza plena de sua veracidade. Isso se dá, em primeiro lugar, porque a recorrente, como qualquer outro particular, não detém poderes estatais para empreender tal cognição. Ademais, impor tal exigência à imprensa significaria engessá-la e condená-la a morte. O processo de divulgação de informações satisfaz verdadeiro interesse público, devendo ser célere e eficaz, razão pela qual não se coaduna com rigorismos próprios de um procedimento judicial (REsp 984803/ES, j. em 26/05/2009).Por fim, como não se vê ofensa, lesão ou abuso de direito nas matérias, não há que se falar em direito de resposta ao autor, sendo oportuno destacar que a revista ofereceu espaço ao autor para que apresentasse sua versão dos fatos (fls. 466/468).Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO e, com resolução do mérito, ponho fim à fase cognitiva do processo, nos termos do art. 487, I, do CPC. Em razão da sucumbência, condeno o autor a pagar as despesas processuais e os honorários advocatícios, os quais fixo em 10% do valor atualizado da causa.PICSão Paulo, 18 de abril de 2017.Gustavo Henrique Bretas MarzagãoJuiz de Direito - ADV: FABIO TELENT (OAB 115577/SP), VIRGINIA VERIDIANA BARBOSA GARCIA (OAB 155190/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP)

Mosconi é o chefe da máfia de tráfico de órgãos de Poços de Caldas. Ele processou, tentou calar a boca do jornalista e foi condenado. Pode chorar Mosconi. Seu lugar é na vala. Você precisa morrer, seu verme imundo.

MULTA PESADA

A Justiça do Paraná quer que eu pague 10 mil reais de multa DIÁRIA por cada post no facebook. 

Faz assim: Desconta dos 400 mil reais que cada médico assassino do meu filho deveria pagar, mas não pagaram porque foram perdoados.

kkkkkkkkkkkk

Republicando!

Todos os meus textos retirados do facebook e do Twitter estão sendo republicados. Ainda está para nascer quem vai me tirar o último direito fundamental que me restou. 

O juiz da ação está cometendo abuso de poder. Mandou retirar inclusive os textos de pessoas que compartilharam. Ele está estendendo a censura imposta para mim, para outras pessoas, sem um processo legal. 

Vai ter que pedir a minha prisão. Não vou me calar. 

Como arquivaram isso????

Pessoas com medo da promotora Tarcila Teixeira. Pessoas sendo intimidadas. Nenhum processo em andamento contra nenhum dos envolvidos. E a mesma promotora continua ameçando pessoas e intimidando mães, como a Sra. Andrea. 

O Tribunal de Justiça do Paraná, através do Juiz Lucas Cavalcanti da Silva, estão eliminando todos os meus textos sobre o assunto. Mais de 1.700 crianças foram enviadas para fora do Brasil e NENHUMA autoridade tem qualquer informação sobre elas.

O Tribunal de Justiça do Paraná negou-se a explicar como este cidadão continuava intermediando adoções ilegalmente. A venda de crianças é absolutamente clara!! 

A promotora que vende crianças e a CPI do Trafico de Pessoas.

Em 2013, recebi a ligação do Deputado Arnaldo Jordy, que estava conduzindo a CPI do Tráfio de Pessoas em Brasília. Conversamos por vários minutos pois, ele gostaria de uma colaboração minha naquela CPI. Jordy esteve na Itália, se não me engano, em busca de maiores informações, mas naquela época eu não consegui tempo para encontrá-lo.

Estou lendo os depoimentos desta CPI e bem como o relatório final da mesma, e me surpreendo com um trecho bastante interessante:

Em relação à Promotora de Justiça do Paraná (Tarcila Santos Teixeira), embora tivesse dito que nunca teve contato com o Audelino de Souza, nem com os pais americanos, ela aparece em uma foto com os pais americanos, juntos, e com as crianças.

Não obstante, sabe-se que é vedado o contato direto de representantes de organismos de adoção, nacionais ou estrangeiros, com dirigentes de programas de acolhimento institucional ou familiar, assim como com crianças e adolescentes em condições de serem adotados, sem a devida autorização judicial.

Some-se a isso que a legislação proíbe a saída do adotando do Brasil antes de transitada em julgado a decisão que concedeu a adoção internacional. Ainda assim, o TJ/PR dava guarda provisória dos adolescentes/crianças a Audelino de Souza para levá-los aos EUA para o programa MED KIDS. 

Fica evidente que este caso precisa ser reaberto. E mais!! Há evidências de que o tribunal do Paraná fazia parte deste esquema. A empresa LIMIAR que fazia a venda das crianças, sequer era cadastrada para tal quando o fato aconteceu. 

Foto com os pais americanos né? Aqueles que abusavam dos filhos adotados. Entendi.

Estou enviando e-mail ao deputado Arnaldo Jordy pedindo ajuda para reabertura deste caso. 

Juiz e promotora mentem em ação judicial para proteger pedófilo

O juiz Lucas Cavalcanti da Silva e a promotora Tarcila Teixeira (dupla dinâmica), mentiram em processo para justificar o que estão fazendo. É o famoso abuso de poder. Usam seus cargos para tentar intimidar, calar e prejudicar as pessoas.

Segundo a dupla dinâmica, eu cometi os crimes de dizer a verdade, por estar morando no exterior. Mentira! Em nenhum momento eu disse isso. O que eu disse e repito, é que a luz do direito, eu devo ser processado na Inglaterra e não no Brasil. Inclusive dei os caminhos! Acionem a Scotland Yard. Eles sabem onde eu vivo.

Aliás, não fui eu quem disse isso. Quando tentei depor e participar do julgamento dos assasssinos do meu filho, a justiça brasileira disse que eu não podia, pois precisava ser via justiça Inglesa. O que mudou?? Agora pode??

Por favor senhores. Mostrem onde foi que eu escrevi que estou certo da impunidade pois moro no exterior. Gostaria muito de ver isso.

Eu terei a maior satisfação em responder um processo aqui, onde eu cometi o crime de dizer a verdade. No Brasil, como se pode ver, não há imparcialidade. São todos amiguinhos.

Portanto, o processo já nasce com mentiras para tornar o acusado um réu culpado antes mesmo de ser julgado. O juiz também prometeu que não vai medir esforços contra mim. Ele está com sangue nos olhos, e acredita ser o Sérgio Moro da Vara Civel. 

O mais curioso é que os processos correm em sigilo de justiça para que ninguem possa ver o que estão fazendo. Aliás, consta que reclamaram de eu ter acesso aos documentos sigilosos. Ora meus caros. Os documentos sigilosos a que tive acesso comprovam o depoimento da mãe naquele vídeo. A promotora torturou sim psicológicamente aquela criança.

O garoto relata em alto e bom som que o pai passava pomada no seu ânus, sempre escondido da mãe. Ele também relata que o pai atirou várias vezes com uma arma de brinquedo em seu rosto. A promotora insiste para criança concordar que estas brincadeiras são assim mesmo. 

Se você mexer com uma mulher na rua, você pode ser processado por assédio. Mas se um adulto passa pomada no ânus de uma criança, sem qualquer razão de ser, o Ministério Público pede a absolvição?? Qual a lógica?

O juiz vai mais longe. Ele pede o meu homicídio digital. Ele quer que todos os serviços cancelem minhas contas. Youtube, Google, Twitter e o que mais existir. Não há ato de censura tão absurdo como este, mas é típico de tiranos poderosos. O que ele faria comigo se eu estivess no Brasil? Mandaria me matar? Me prender? Torturar até obter uma confissão que já fiz?

Eu escrevi tudo o que está neste blog. É de minha autoria. A constituição me reserva este direito, mas parece que o Brasil quer cassar este direito também. Não bastasse ser obrigado a deixar o país por denunciar uma quadrilha de assassinos protegidos pelo Ministério Público, querem me assassinar digitalmente e calar a minha boca.

Vocês se lembram do menino Bernardo Uglione? Que com apenas 11 anos de idade, procurou pessoalmente a Ministério Público e acabou sendo assassinado pois ninguém lhe deu atenção? Pois bem! Você pode me dizer o que aconteceu com os membros do Ministério Público que não protegeram esta criança de imediato? Não? Eu respondo: NADA. Eles nunca são responsabilizados. O CNMP arquiva tudo. É o corporativismo. E se alguém abrir a boca sobre isso é processado.

Nós gastamos, só com a justiça, mais de 70 bilhões por ano. São mordomias, altos salários, férias absurdas e prolongadas, para que uma dupla dinâmica desta, proteja um pedófilo e destrua a vida de uma mãe, que assim como eu, acreditou que era só denunciar e tudo se resolveria. Hoje a mãe é RÉ por gravar um vídeo desabanfando sem sequer citar o nome da promotora TARCILA TEIXEIRA.

Peço ainda ao nobre juiz que me envie os termos ou sentença (ou seja a merda que for) sobre o arquivamento do caso da venda de crianças. Está sob sigilo também e nenhum brasileiro sabe quais as alegações do arquivamento. Isto faz parte da minha defesa. Se não me enviarem estarão obstruindo a justiça e alguns direitos meus.

CENSURA A VISTA

Caros leitores,

O juiz Lucas Cavalcanti da Silva e a promotora Tarcila Teixeira (aquela que vende crianças), estão exigindo que o Facebook, Twitter, Google e sabe-se lá mais o que, apaguem as minhas contas. 

Eles estão promovendo a censura, em proteção ao bom nome da promotora, que também está processando uma senhora por causa de um vídeo, em que sequer foi citada nominalmente. Como se isso mudasse o que eu penso ou escrevo. 

Tempos medievais.

Para cada conta excluída, criarei outras 3. Eu tenho todos os meus textos armazenados. É só republicar. 

Depois de receber asilo do governo Italiano, o que me restou foi poder me expressar. E isso, não haverá nenhum filho da puta que vai tirar de mim.

Um país de filhos da puta

É isso que é o Brasil. Um país de filhos da puta.

São vários. De promotores, passando por desembargadores, delegados e até políticos. Médicos traficantes de órgãos protegidos por autoridades. Tem filho da puta que não acaba mais.

Hoje faz 17 anos que Paulinho foi assassinado. O chefe da quadrilha é o filho da puta Carlos Eduardo Venturelli Mosconi, que deveria estar morto há muito tempo. Mas ao invéz disso, está roubando dinheiro público no cargo de secretário da saúde de Poços de Caldas. Chefe da máfia, está sendo protegido pelos promotores da cidade, que levam a sua parcela de grana, assim como os membros do judiciário. Todos pertencem a um bando de filhos da puta.

Não quero aqui denegrir a imagem das putas. Elas não merecem ser comparadas com esta gentinha. Mas é o que o povo entende.

É possível que a delegacia do Cyber Crimes (bonito nome para um bando de idiotas úteis), esteja neste momento recolhendo dados e informações sobre mim. Era só me mandar um e-mail e eu enviaria tudo, até cópia deste blog se quisessem, mas eles sequer atendem ao telefone. Propina, só pessoalmente. 

Quando fui ameaçado diversas vezes pela internet, o Ministério Público disse que não era problema dele. O tal do Cyber Crimes nem se mobilizou. Mas quando escrevo qualquer coisa, há um bando de desocupados filhos da puta que se metem a investigar! Ohh como eu tenho medo!!

ohhhh.. Vocês viram o que o Pavesi escreveu?? Que absurdo!! Só porque mataram 12 pessoas e abafaram tudo. É um desequilibrado! 

A única coisa que não conseguiram tirar de mim é o direito a dizer o que penso. É um direito humano. E abuso dele como bem eu quiser. Este direito, por exemplo, me permite chamar filho da puta de filho da puta. Assassino de assassino. Covarde de covarde.

A vingança é um prato que se come gelado. 

Assassinos do meu filho - direta e indiretamente.

Carlos Eduardo Venturelli Mosconi

Celso Roberto Frasson Scafi

Claudio Rogério Carneiro Fernandes

Sérgio Poli Gaspar

Alvaro Ianhez

Jeferson André Skulski

José Luis Gomes da Silva

José Luis Bonfitto

Ministério Público de Poços de Caldas

Ministério Público Federal de Minas Gerais.

Tribunal de Justiça de Minas Gerais.

Desembargador Flavio Batista Leite - 500 mil por uma anulação de sentença

Desembargadora Karin Emmerich - vagabunda de primeira linha
Desembargador Wanderley Paiva
Procurador Federal José Jairo Gomes - capacho de Mosconi
Procurador Federal Adailton Ramos do Nascimento - testemunha de defesa dos assassinos em troca de cargo
Delegado da polícia federal Celio Jacinto dos Santos - beneficios em troca de cargo

Associação Brasileira de Transplantes de Órgãos (ABTO) - traficantes de órgãos declarados

Parabéns neste dia para todos estes filhos da puta. Vocês conseguiram abafar a morte de 12 pessoas incluindo uma criança, para proteger Carlos Eduardo Venturelli Mosconi, que hoje está desviando dinheiro da saúde, com a ajuda de vocês.

Ministério Público Brasileiro em reestruturação

Este é o novo símbolo do Ministério Público Brasileiros. Os franguinhos.

Protegem corruptos, tentaram calar a minha boca, se negam a trabalhar em casos envolvendo corruptos assassinos amiguinhos. Com o maior escândalo de corrupção no Brasil, continuam todos soltos.

Mais um ano

Daqui a alguns dias completará mais um ano do assassinato do meu filho Paulo Veronesi Pavesi. Ele foi morto pela Máfia de tráfico de órgãos de Poços de Caldas que conta com a participação de desembargadores, juízes, promotores, delegados de polícia e até procuradores federais.

Os assassinos foram condenados e depois de pagarem 500 mil reais ao desembargador Flavio Batista Leite, as sentenças foram anuladas. O TJMG (Tribunal de Jagunços de Minas Gerais) está nos bolsos e na folha de pagamento da Máfia.

CARLOS EDUARDO VENTURELLI MOSCONI, chefe da máfia e mandante do assassinato do administrador do Hospital da Santa Casa, foi nomeado Secretário de Saúde de Poços de Caldas, onde tem desviado grande quantidade de dinheiro, com a conivência do Ministério Publico local. Os promotores locais recebem propinas para não investigar e arquivar qualquer denúncia contra este sujeito.

MOSCONI precisa morrer. Enquanto ele estiver vivo, a população da região corre riscos. Alguém precisa dar um basta na vida deste vagabundo, pois as autoridades brasileiras o protege de todas as formas.

O Brasil precisa de derramamento de sangue. As instituições estão podres, estão corrompidas e não há qualquer condição de mudança deste quadro.

Os assassinos estão soltos e trabalhando normalmente sem qualquer impedimento. Mais de 12 pessoas foram assassinadas por este grupo e a justiça de Minas Gerais vendeu a liberdade.

Nos próximos dias estarei publicando um post especial pela passagem de mais um ano de impunidade de assassinos de uma criança de 10 anos de idade.

Aprenda a reconhecer um psicopata

Pronto! Se reconhecer este sujeito na rua, fuja. Ele é um psicopata.

Segunda-feira é dia de entrevista para rádio Italiana

Bom domingo caros leitores.

Amanhã estarei dando entrevista para uma rádio italiana sobre o caso Andrea e o abuso de autoridade da promotora Tarcila Teixeira. A pedofilia no Brasil é um caso sério! O governo brasileiro vem há anos incentivando a promiscuidade entre crianças e o direito de adultos abusarem de menores. 

Há parlamentares que defendam a redução da idade de crianças que teriam permissão para fazer sexo para 12 anos de idade. Tudo isso vem sendo agravado com a postura de pseudo-autoridades que utilizam seus poderes economicos e políticos para intimidar vítimas. Uma ideologia podre de esquerda alcançou o limite da bestialidade.

É hora de acionar a imprensa internacional mais uma vez.

A promotora Tarcila Teixeira está processando a mãe e a mim, por ter revelado o que ela está fazendo. Tive acesso (tenho uma cópia) ao depoimento do filho de Andrea em que a promotora diz a ele, que é normal o pai atirar com arma de brinquedo no rosto do garoto. 

A tentativa de inocentar o pai dos abusos cometidos é traumatizante. A promotora colocou até polícia atrás da vítima para intimidá-la. 

A imagem acima retrata um fazendeiro com o pênis aparecendo claramente em seu macacão e os animais com os ânus dilatados, sugerindo que o fazendeiro tem relações sexuais com os mesmos. Isto foi publicado em uma escola de Curitiba, mas o Ministério Público não tomou qualquer atitude.

A pedofilia, a zoofilia, o homossexualismo, tem sido incentivado largamente nas escolas infantis brasileiras. Mas a promotora decidiu perseguir quem denuncia, e não quem pratica o crime.

Então vamos lá promotorazinha. Vamos em frente!

A gestapo da promotora que vende crianças.

Soube hoje que um policial estava procurando pela Sra. Andrea em Curitiba. Achei estranho, pois não há inquérito aberto contra ela. O processo já está em andamento. Por que a polícia e não um oficial de justiça?

Provavelmente, a promotora, utilizando-se de sua influência, enviou os policiais para intimidar a pobre mãe. E mais! O policial também perguntava sobre um tal de Paulo Pavesi que mora em Londres! Se moro em Londres, caro policial, não estou em Curitiba certo? Pergunte no lugar certo. Se me mandar um e-mail, eu respondo no mesmo dia. 

Reparem que não é o Ministério Público que está nos procurando. e sim uma pessoa física chamada Tarcila Teixeira. Devem ser os mesmos policiais que fazem o serviço sujo de sequestrar as crianças em suas casas (tudo dentro da lei é claro) e enviá-las para Auschwitz Curitibana, até serem levadas do país, em troca de uma boa grana.

Crianças serem levadas dos pais, era muito comum durante o Nazismo. Mas o Brasil está inovando! Estamos levando as crianças de suas casas alegando abuso e mandando para o exterior para serem abusadas lá fora.

O curioso é que em uma entrevista, a promotora Tarcila Teixeira disse que a pobreza não é o motivo pela qual os filhos são tirados dos país, mas sim o comportamento dos país. Recentemente o ex-governador Sérgio Cabral e sua esposa foram presos por corrupção. Mas eu não ví o Ministério Público tentando tirar o pátrio poder dos filhos deles para entregá-lo para adoção. Ao contrário! A justiça liberou a mamãe da cadeia para cuidar do seu rebento.

Promotora Tarcila Teixeira usando seus poderes públicos
em ações privadas movidas por ela.

Mas com algumas famílias é diferente. Colocar o filho de um tipo como Sérgio Cabral para adoção seria um escândalo e a promotora não tem coragem de fazer uma coisas dessas. Ela gosta mesmo de famílias simples que não podem espernear. Os processos movidos por ela contra a Sra. Andrea, estão sob sigilo!

Sigilo por que? Para proteger a promotora!

Tarcila Teixeira abusa da inocência das pessoas. Em uma de suas entrevistas ela mostrou uma série de bilhetinhos e cartinhas das crianças vendidas, que a agradeciam com muito amor. Você acha que se estas crianças estivessem sofrendo, escreveriam isso para mim, perguntou a promotora.

Promotora, eu dei placas de prata para os assassinos do meu filho. Isso não significa nada. Quer dizer que a promotora justifica a venda com os bilhetinhos?

A chefe da gestapo infantil de Curitiba é brava. Ela processou o facebook, o google, o youTube, a Sra. Andrea, eu, e uma ONG que nem ONG formalizada é. Mas ela processa todo mundo e intima todo mundo por e-mail. Mas para garantir a intimidação, ela manda um policial amigo para perguntar de nós.

Êta Brasilzinho de bosta. Uma mulher desqualificada recebe um poder destes sem ter nenhuma condição de ser sequer uma escrivã. Mas está lá! Ganhando seus 30 mil reais por mês que pagamos dos nossos bolsos, há mais de 20 anos (segundo ela). Para fazer as merdas que faz, em toda sua carreira, ela já embolsou mais de 5 milhões de reais. É mais uma milionária do poder público.

Contratou o melhor escritório de advogados de Curitiba para nos processar! Quem sabe ela não faz uma permuta. Os advogados não cobram nada, depois ela os favorece em ações na justiça. Sabe como é né? Uma mão lava a outra. No Brasil é normal.

Entrevista completa!

 Mas é muito simples! A promotora tem a solução do caso.

   

Se a família não tem dinheiro para manter os filhos como a promotora alega, terá dinheiro para pagar um advogado e esperar 20 anos uma decisão da justiça? Não né! Por isso a promotora indica este caminho. Ela sabe que no tribunal do Paraná, as coisas vão de acordo com o que ela deseja. Por isso a promotora quer tirar de circulação tudo que envolva o seu nome. Não é porque é mentira. É justamente porque é verdade. Ela sabe que a família não tem acesso à justiça. Ela sabe!

Ahhhh... Eu adoro a justiça brasileira.

Caros leitores.

Nesta manhã eu recebi um e-mail de Curitiba, mais especificamente do TJ (Tribunal de Jagunços), em que tenta me intimidar a retirar do meu blog as publicações sobre a promotora que vende crianças e intimida testemunhas de 8 anos de idade.

Como bem lembra o juiz Lucas Cavalcanti da Silva, que concedeu a liminar, é um direito meu, e o fiz dentro da lei à saber:

"Importante consignar que a Constituição Federal, em seu artigo 5o, inciso X, estabelece a inviolabidade e proteção da honra e da imagem das pessoas. De outro lado, mencionado artigo, no inciso IV, prevê a livre manifestação do pensamento como direito e garantia fundamental, sendo, contudo, vedado o anonimato."

Pois meus caros, meu nome é Paulo Airton Pavesi. Nunca escrevi nada anônimo e por isso, hoje estou asilado na Europa. Eu fiz o que a lei me confere. Nada mais, nada menos.  As imagens abaixo foram entregues a Polícia Federal. Foram extraídas do computador do acusado de pedofilia no caso Andrea, mas estranhamente a Polícia Federal não apurou o caso! É este pedófilo que a promotorazinha de merda está defendendo. É mentira??? Eu inventei as imagens??

Caberia a promotorazinha de merda, publicar um texto desmentindo o que eu disse. Como ela não pode fazer isso, optou pela via mais fácil, que é calar qualquer brasileiro que reclame seus direitos. Aliás, vale lembrar que eu não tenho mais direitos civis no Brasil. Eles foram cassados e por tal razão precisei pedir asilo, concedido por unanimidade.

Depois o juiz relata que o meu blog não dá direito de resposta. A promotora dá? O Ministério Público dá? Se eles não dão, por que eu tenho que dar?

Diz ainda que o blog não tem característica jornalistica. De fato não tem! É um blog de denúncias e não de jornalismo. Se fosse, eu estaria falando bem da promotora e recebendo uns trocos do governo do Paraná. Por ser isento é que meu blog transmite o que eu penso. E caso ele seja retirado do ar, eu criarei outro. Vocês podem tolher todos os meus direitos, mas nunca conseguirão tolher a minha voz. Vocês não são merda nenhuma. Eu não tenho qualquer respeito, por qualquer entidade brasileira. 

A promotorazinha de merda, disse em sua petição que tudo o que eu falei é mentira, mas não apresentou nenhum documento que mostrasse isso. Nenhuma testemunha que sofreu de seus abusos que relato aqui, foram ouvidas. Somente a palavra da promotorazinha de merda é que tem validade. Desta forma, não vejo razão nenhuma para discurtir este assunto com a 4a Vara Civil de Curitiba.

Vale ressaltar que eu estou esperando da justiça brasileira há 17 anos a finalização dos processos envolvendo a morte do meu filho e de outros, e o Ministério Público (organização mais podre do Brasil) não faz absolutamente para que o processo ande. Para que eu fosse ouvido, levou quase um ano para receber aqui via carta rogatória. Vale ressaltar também, que eu não pude participar do julgamento dos assassinos do meu filho, porque alegaram que eu não utilizaria a justiça inglesa e sim meu Skype pessoal. Ora!! Que merda de país é este? Quando é direito meu tem de ser pela justiça inglesa, mas quando é para me prejudicar, mandam por e-mail?

Vou solicitar a reabertura do caso da adoção das 7 crianças. Vamos ver se o que eu estou falando é mentira. E vou acompanhar sim, o caso da Andrea, cujo filho foi intimidado por esta desqualificada promotorazinha de merda Tercila Teixeira.

Tarcila Teixeira está usando o tribunal para me calar. Nada mais. Mas isto está fora de cogitação. É uma prática impossível, posso garantir. Ao contrário. Vamos em frente. E se não for aqui neste blog, será em outro lugar.

Se eu cometi algum ilicito, me processem na Inglaterra. Vamos discutir aqui o que eu estou dizendo. Me processar ai, onde o próprio Tribunal de Justiça está envolvido com adoções ilegais, é apenas uma piada.

E para finalizar, eu deixo minha última mensagem de hoje ao Excelentíssimo Dr. Juiz substituto da 4a Vara Civil de Curitiba, Lucas Cavalcanti de Souza e sua fiel amiga de tribunal, a promotora Tarcila Teixeira: 

A nova vítima da promotora Tarcila Teixeira.

Você tem prova? Essa é uma pergunta muito frequente para quem denúncia um criminoso no Brasil. Criamos a cultura da dúvida. Toda acusação deve ser exaustivamente questionada, além de acompanhar um calhamaço de provas. Caso contrário, não vale. Mas o marginal não precisa fazer nada. Ele cruza os braços e sorri, pois sabe que a justiça brasileira é uma merda. As provas podem ser facilmente ignoradas por uma promotora de merda qualquer.

Sim. Temos provas! E?? O que isso muda? Nada. A nova vítima da promotora Tarcila Teixeira está lutando para proteger o próprio filho, uma criança de 8 anos de idade, do pai pedófilo. Mas a promotora está distorcendo os fatos para entregar a criança à ele, ou ainda, destituir o pátrio poder e colocá-la para adoção (quem sabe internacional, que é a especialidade da promotora).

A promotora exigiu em juízo que o vídeo abaixo fosse excluído da internet, bem como todos os compartilhamentos. Assista e avalie se isto era necessário. Mas o pior de tudo é que um juiz acatou! Mandou recolher o vídeo imediatamente com a pena de R$ 5 mil reais por dia de multa.

Andrea by paulo-pavesi

Veja o desespero desta mãe. Ela possui provas e mais provas. Havia fotos de abuso infantil no HD de um computador usado por ele. Os detalhes são macabros. Mas a promotora está partindo para o ataque contra a Andrea. Ela não mencionou o nome da promotora. Mas a promotora a está processando mesmo assim. Na minha opinião, o que a promotora fez foi uma confissão de culpa. Ela se identificou com o que Andrea disse, logo, é verdade!

O Ministério Público é um órgão de acusação. Ele tem como fundamento básico, denunciar criminosos. Mas quando um promotor passa a atuar como advogado de defesa do acusado, é sinal que alguma coisa está errada. Tarcila Teixeira é daquelas promotoras que acreditam ser o próprio Ministério Público encarnado. Considera-se o Deus do MP. E de fato ela tem poderes que nem mesmo Deus tem. Ela retira crianças de suas famílias e as vende para o exterior.

Tarcila utiliza mecanismos sujos, que incluem até a intimidação de crianças durante os depoimentos. A coação também é crime, não é não? Ainda mais contra uma criança, durante um depoimento.

O que mais me preocupa e acho que deve preocupar a todos, é que este vídeo acima foi apenas um desabafo. Um pedido desesperado de socorro. E a postura do Ministério Público foi imediatamente tentar calar está mulher. Em breve, não poderemos mais falar nada. Estamos diante de uma ditadura muito pior do que dizem ter sido o regime militar. No regime militar, as coisas eram explícitas. Atualmente são disfarçadas. No regime militar não podiamos falar nada. Hoje podemos falar tudo, só que ninguem nos ouve.

A mãe foi incentivada a denunciar o caso às autoridades, imaginando que receberia apoio. E para surpresa dela, foi o pedófilo que se deu bem e ela passou a ser pressionada a se calar. Que a justiça do Brasil é uma merda, todos nós sabemos. Mas agora está defendendo pedófilos?? Não bastou criar a confusão da ideologia de gênero?? Eles querem corromper todas as crianças, as entregando à pedófilos? Onde queremos chegar?

Aqui no exterior, sempre tem alguma autoridade brasileira discursando sobre o combate a pedofilia. Falam com a boca cheia, como se fossem exemplo para o mundo. Mas no Brasil, estas mesmas autoridades são pedófilos, traficantes, corruptos e sabe-se lá mais o que. Todos protegidos pelos seus cargos e poder.

A coisa é tão grave que eles nem escondem mais. Vão logo para o ataque. Vão logo para a ameaça. Usam todas as ferramentas do estado, contra a vítima. 

Este blog vai trazer em breve novas informações importantes. A promotora Tarcila Teixeira está protegendo um pedófilo e atacando uma mãe e um filho que só querem proteção. 

E prometo que vamos descobrir o motivo.

Lino: O amigo da promotora.

Caros leitores. Fiquem atentos para as ações de Conselhos Tutelares e Ministério Público. Eles estão utilizando meios sujos para tirar o pátrio poder de várias crianças e enviá-los para o exterior. O número de casos estão aumentando consideravelmente. 

São pessoas com poderes para fazer o que bem quiserem, sem chance nenhuma para famílias desfavorecidas. Tem muito dinheiro em jogo, e a justiça brasileira é conivente com este tipo de crime.

Segundo a reportagem abaixo, as crianças são retiradas dos país biológicos sob alegação de abuso, e enviadas para o exterior. Depois de deixarem o Brasil, nenhum controle é realizado para saber se as crianças estão bem.

No vídeo, você poderá perceber o senhor Lino, amigo da promotora Tarcila Teixeira (aquela que faz tudo dentro da lei kkkk). O dinheiro corre solto!! Mas o CNMP não achou nada de errado.
Está na hora de nos juntarmos e denunciar o Brasil por este tipo de crime.

Caso adoção internacional: CNMP arquivou! Bela bosta.

Eu recebi uma mensagem de um anônimo (como sempre), dizendo que o caso foi arquivado. Ora, se estivessemos na Inglaterra, eu nem contestaria. Mas em se tratando de Brasil, onde a justiça é uma prostituta, isto não significa nada.

Basta ver o caso do meu filho. O administrador do Hospital foi assassinado a tiros. As autoridades disseram que era suicídio. Eu denunciei que se tratava de homicídio e entreguei as provas do crime. Por 15 anos o caso ficou arquivado, e só então depois de muito esforço, o Ministério Público reconheceu que eu estava certo.

Quer mais?? Todos os processos de tráfico de órgãos estavam prestes a serem arquivados a pedido de um promotor. O caso continuou e vários médicos foram condenados. Um desembargador recebeu R$ 500 mil reais e anulou todas as sentenças. 

A justiça brasileira é do mesmo nível que a promotora Tarcila Teixeira. Ou seja, em bom português, não vale o que caga.

Para finalizar, devo lembrá-los que o CNMP arquivou TODOS os processos abertos contra promotores no caso do meu filho. TODOS os promotores, agiram deliberadamente em favor dos assassinos, sendo que alguns serviram como testemunha de defesa.

Uma Lava Jato na justiça, fecharia as portas do país.

Tarcila Teixeira. A promotora que vende crianças.

Esta promotora que atua no Paraná, comercializa crianças. Há um esquema de envio de crianças para o exterior em troca de dinheiro. A promotora justifica suas ações exibindo um calhamaço de papéis. São papéis criados pela organização da promotora, que envolve diversas autoridades, incluindo juizes.

Trata-se de uma máfia, como tantas outras existentes no Brasil. A promotorazinha agora quer ampliar os negócios. Ela está defendendo um pedófilo, na clara intenção de tentar retirar mais uma criança da família e enviá-la para "adoção". Pela atuação da promotora, me parece que já tem comprador.

Vamos assistir esta reportagem.

Estranho que as pessoas que aparecem no vídeo contrariando as tais informações do processo, não sejam testemunhas da família. Tarcila faz barba e cabelo. A tal creche para onde as crianças foram enviadas. foi criada por iniciativa da promotora. Ela precisa de um local para armazenar as crianças longe dos pais e controlar seus comportamentos. Durante este tempo, o casal interessado em comprar as crianças faz todo o trâmite processual até conseguir levá-las.

Até aqui, foi apenas uma pequena introdução. Há vários vídeos espalhados pelo YouTube sobre este caso. Na justiça, tudo foi devidamente abafado, pois até a corregedoria está envolvida. E não há mais onde recorrer. 

Este tipo de gente acaba adquirindo poder. Eles manipulam todas as instituições do estado e criam uma malha impenetrável. O dinheiro que ganham com a venda de crianças é exorbitante.

Tarcila Teixeira, neste momento, está defendendo um pedófilo. A história é mais uma entre tantas que acontecem no Brasil. O pai, pedófilo, abusa do próprio filho. A diferença é que este pai conta com a proteção de Tarcila. A promotora limita a ação da mãe. E mais!! Ela a está processando por ter colocado um vídeo no Facebook, onde sequer cita o nome da promotora. Tarcila pede a prisão de Andrea, e em seguida deve colocar o filho dela para adoção. É assim que esta máfia atua. 

Eu enviei à promotora um e-mail ao estilo Pavesi de ser, e ela não respondeu. Ela tem medo. Ela quer levar a luta de Andrea para os tribunais, local onde a corrupção e o corporativismo imperam. Mas eu decidi trazer para o meu campo: Internet! Aqui não há corporativismo, nem um juíz vendido. Aqui, a lei é a verdade. E a verdade parece que está clara.

Tarcila é mais uma advogada frustrada e sem competência, que encontrou no estado uma forma de ganhar dinheiro fácil. Repare que ela tirou os filhos de uma família no Brasil alegando abusos, e os entregou para outra família que praticava os mesmos atos. Mas da família americana, a promotora não sabe nada. E diz que foi um sucesso tal adoção. Só na região em que ela atuava, 40 crianças foram enviadas para o exterior. Eu estimo que o custo de cada criança, mais as despesas com a manutenção delas em uma creche, possa atingir a casa dos milhões. As 40 crianças foram exportadas pela mesma via: A promotora retira o pátrio poder, coloca na creche que ela mesma fundou, e o tal Lino faz a intermediação com casais americanos. Tudo com a proteção do tribunal de justiça do Paraná. 

Cara promotorozinha. Vagabundos no Ministério Público existem aos montes. Você é apenas mais uma. Vamos ver se você vai conseguir pegar esta criança, ou prejudicar esta mãe. Eu a desafio. Este é apenas o meu primeiro post. Tenha vergonha na cara e ao menos responda ao meu e-mail.