Hoje vi uma mensagem no FaceBook que me chamou a atençao pelo fato de nao ser uma verdade absoluta.
Trata-se da foto de um adolescente que esta com leucemia e precisa receber uma transfusao de sangue. Ele é receptor universal, o que significa dizer que ele esta apto a receber qualquer tipo sanguineo. A forma como o texto esta escrito, nos da a sensaçao que se voce nao sair correndo doar seu sangue, ele vai morrer. E ai esta a falta da verdade absoluta.
Primeiro, preciso esclarecer o que penso, antes que alguem possa dizer que sou contra tudo.
- Sou contra a doaçao de orgaos porque isto transformou-se em puro comercio, nao tem transparencia, nao tem fiscalizaçao, os numeros sao mentirosos e esta nas maos de quadrilhas. Existem pacientes em coma sendo assassinados no Brasil para abastecer este mercado.
- Sou a favor do transplante de medula pois nao causa nenhum dano ao doador e pode salvar realmente uma vida. Infelizmente ha tambem um enorme comercio envolvendo este procedimento, mas pelo menos, o doador tem a vida preservada.
- Sou a favor de uma lei que permita a venda de orgaos, em que o vendedor tenha garantido um valor justo pelo que vendeu e tratamento adequado e gratuito para o resto da vida, e que principalmente, medicos nao participem da negociaçao. Medico nao é corretor de orgaos.
- Sou a favor da doaçao de sangue, mas acho um absurdo os hospitais cobrarem do receptor o que foi doado por um gesto de pura caridade.

Em geral quando correntes como esta sao distribuidas, muitos se propoe a doar e procuram o hospital. A mensagem nos induz a acreditar que estamos beneficiando aquele pessoa, o que é, por sorte, uma grande mentira, pois o sangue doado certamente beneficiara a muitos.
Ha uma frase no comunicado que diz:
Ha uma frase no comunicado que diz:
"Para doar basta ir ao Hemosc e dizer que é para o fulano de tal..."
E se voce quiser doar sangue mas nao tem alguem em especial precisando, voce diz que é para quem? Ou nao doa?
Se o seu sangue nao for mais necessario para o fulano de tal, o hospital jogara o resto fora?
Por que temos que dizer quem é o receptor?
Por que expor a imagem do adolescente, quando o sangue doado provavelmente nao sera usado nele?
Enfim, por que a medicina nunca pode falar a verdade?
Veja agora, em fatos, como tudo isto é uma farsa.
A 8ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo aumentou o valor da indenização concedida a uma paciente que contraiu o vírus HIV em transfusão de sangue no hospital. A decisão também estendeu a compensação aos demais autores da ação, o ex-marido e os dois filhos. Segundo consta, o casal teve um filho em julho de 2003, no Hospital Real Sociedade Portuguesa de Beneficência, em Campinas. Por complicações no parto, a autora precisou receber três transfusões de sangue. Pouco tempo depois, descobriu que novamente estava grávida e, ao realizar exames pré-natais, constatou que foi contaminada pelo vírus HIV.
Percebem? Muitos amigos e familiares da vitima doaram sangue atendendo ao apelo de familiares, visando o beneficio dela. Mas o hospital utilizou um sangue que nao pertencia a nenhum dos doadores que ela conhecia e ela foi contaminada!
E para finalizar este texto, revelo algo que muitos nao sabem.
O hospital cobra pelo sangue doado!
Sim! O sangue do doador, que saiu de casa, largou o trabalho, deixou compromissos particulares em segundo plano para salvar alguem, vira um produto comercializavel!
No site www.bancodesangue.com.br tem uma explicaçao bastante convincente.
O sangue pode ser cobrado?Ah.... sim.... eles esqueceram de falar! Apesar do "grande avanço da hemoterapia nacional"...
Não. O grande avanço da hemoterapia nacional aconteceu quando foi proibido o pagamento do sangue. A doação de sangue deve ser voluntária, anônima e altruísta.
Mas já se ouviu falar de cobrança de sangue, o que é isto?Hummmm..... entendi.
Os processos entre a doação e a transfusão são complexos e têm custos, ou seja, é permitido e definido legalmente que todos os processos envolvidos na doação e transfusão sejam passíveis de cobrança, devido ao custo de processamento do sangue, agregando valor ao mesmo, sendo todo material descartável e utilizado produtos importados para triagem sorológica.
- "devido ao custo de processamento do sangue, agregando valor (...)"
- "materias descartaveis"
- "produtos importados"
Isto deve ser caro nao é mesmo?
Eu nao pago pelo sangue, mas pago o que fazem com ele. Por sorte, graças a estes "materias descartaveis" e "produtos importados" é que o HIV nunca vai contaminar os receptores nao é mesmo?
Que maldade a minha. E eu pensei que eles estavam cobrando pelo sangue!
Nenhum comentário:
Postar um comentário