STFutebol crime
Em tempos de futebol, fiquei imaginando como seria uma partida cujo arbitro seria um ministro qualquer do supremo. Obviamente, todas as intervençoes deveria levar em consideraçao casos ja decidido pelo supremo. Entao vamos viajar.
GOL
Ao marcar um gol, o juiz (ministro do supremo) faria a seguinte consideraçao:
O time A faz gol no time B:
Com base no caso Palocci (time B) onde o mesmo quebrou o sigilo de um caseiro (time A) e foi inocentado, decido que houve o gol de fato, mas determino que o placar seja incrementado no time adversario. Ou seja time A 0 x 1 time B.
IMPEDIMENTO
Jogador flagrado em impedimento legitimo:
De acordo com as decisoes praticadas pelo supremo, decido que, se o jogador tem projeçao internacional, é renomado, e tem um faturamento milionario, nao ha qualquer impedimento ja que o mesmo possui foro privilegiado, mas se o jogador for desconhecido, o impedimento é reconhecido. Para tanto, determino a expediçao de liminar para que o jogador renomado jamais seja incomodado com o impedimento.
CARTAO VERMELHO
Jogador provoca fratura em outro jogador:
Com base na decisao sobre o caso Cesare Battisti, determino que o jogador seja imediatamente expulso do campo e enviado para o chuveiro. No entanto, determino que a palavra final seja do técnico do time que podera decidir quando quiser, expulsa-lo ou nao.
PRORROGAÇAO
O jogo acaba em 0 x 0:
Para todo e qualquer jogo, analisando os milhares de casos julgados pelo STF, determino que as prorrogaçoes devem existir na forma de quantas forem necessarias, bastando para isso o tecnico que estiver perdendo entrar com recurso junto ao mesario.
TECNICO INVADE O CAMPO
O tecnico do time que esta perdendo invade o campo diversas vezes embora a regra do jogo nao permita.
De acordo com as analises sobre a decisao envolvendo denuncias de propaganda eleitoral do presidente da republica Luis Inacio Lula da Silva (amigo pessoal por sinal do juiz) determino que, o tecnico podera invadir o campo e infligir a regra quantas vezes quiser, deixando no entanto a quantia de mil reais junto ao mesario por cada invasao. O dinheiro pode ter fonte desconhecida ou ilicita ou ainda ser recolhida junto a torcida. Considero ainda que se o time pertencente ao tecnico que invade o campo vencer o pleito com evidente participaçao ativa do tecnico em campo, nao havera qualquer problema, desde que o dinheiro tenha sido de fato depositado junto a mesa arbitraria.
SUBSTITUIÇAO
Jogador esta pendurado e otecnico decide substitui-lo:
Um jogador que tenha praticado diversas irregularidades em campo, podera ser afastado pelo tecnico do time, observando os ritos juridicos previstos na regra. Isto significa dizer que devera ser julgado por uma comissao de etica formada pelo companheiros do time. Se a comissao decidir que o jogador nao fez nada de errado, os cartoes que por acaso tenha recebido durante a partida serao anulados. Se o jogador nao desejar correr o risco de ser penalizado pela comissao ficando duas partidas sem jogas, podera abrir mao da vaga no campo e ir para o chuveiro voltando no segundo tempo.
OBSERVAÇAO: Como estamos num campo democratico, o torcedor podera participar reclamando e denunciado irregularidades praticadas pelos participantes do mesmo, no entanto, isso nao significa que devemos dar a devida atençao. A vontade do torcedor nao pode ser superior as regras, ainda que as mesmas sejam desprezadas por este arbitro em prol da DEMOCRACIA. Sendo assim, com todo esta transparencia, que siga o jogo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário