Voce sabe o que significa OEA e qual o seu papel?

Outro programa que assistiamos juntos - eu e meu filho Paulinho - era o "Senta que la vem historia", exibido pela rede cultura. Nao sei se ainda é exibido, mas era um programa muito interessante. Roubo o titulo do programa para este texto que é tambem muito interessante. Entao...

Senta que la vem historia!

Tropa de elite da OEA

A OEA - Organização dos Estados Americanos é o mais antigo organismo regional do mundo. A sua origem remonta à Primeira Conferência Internacional Americana, realizada em Washington, D.C., de outubro de 1889 a abril de 1890. Esta reunião resultou na criação da União Internacional das Repúblicas Americanas, e começou a se tecer uma rede de disposições e instituições, dando início ao que ficará conhecido como “Sistema Interamericano”, o mais antigo sistema institucional internacional. A OEA foi fundada em 1948 com a assinatura, em Bogotá, Colômbia, da Carta da OEA que entrou em vigor em dezembro de 1951. A Organização foi criada para alcançar nos Estados membros, como estipula o Artigo 1º da Carta, “uma ordem de paz e de justiça, para promover sua solidariedade, intensificar sua colaboração e defender sua soberania, sua integridade territorial e sua independência”.

Dentro da estrutura da OEA, foi criada a comissao de Direitos Humanos, que apelidei em algum momento de comissao de Dinheiros Humanos.

Atualmente a OEA trabalha sob encomenda dos regimes de esquerda. Ela faz isso por uma razao bastante simples: Seu objetivo seria apontar os problemas daqueles que a sustentam, e ao apontar estes problemas, ela nao é mais sustentada!

Imagine voce ser contratado para trabalhar em uma empresa para denunciar abusos do seu patrao! Este é o papel da OEA. Logo, nao da para dizer que se trata de uma entidade independente e seria. Alias, com base em fatos - sempre - podemos afirmar que ela trabalha para ganhar o pao do dia-a-dia.

Nao é preciso procurar muito para encontrar comprovaçoes disso. Voce pode, se desejar, dar uma lida neste artigo do Estadao clicando aqui. Seria ja um bom começo. Eu explico abaixo:

A OEA emitiu medida cautelar para suspender as obras de Belo Monte, uma mina para o caixa dois do partido da presidente. Se o Brasil nao respeitasse esta decisao poderia ser expulso da organizaçao (parece coisa de organizaçao mafiosa nao é mesmo?). Em troca, o Brasil que nao gosta muito de respeitar tratados e leis, suspendeu a cota anual de US$ 6 milhoes. Sem dinheiro e correndo o risco de fechar as portas, a OEA liberou as obras! E os indios, suposta preocupaçao inicial da OEA nesta obra, que se danem.

Entendeu? Se eles condenam o Brasil, nao recebem a cota e fecham as portas. Isto se chama democracia (segundo o governo). Para mim, isto tem outro nome: CORRUPCAO. Se continuar assim, logo logo veremos agentes da OEA nas calçadas pedindo esmolas.

Nao é a toa que o guerrilheiro terrorista treinado em Cuba, Jose Dirceu, esta ameaçando levar o Brasil a OEA caso seja condenado pelo mensalao. La é certo que o Zé ganha! Este é o verdadeiro sentido do termo Dinheiros Humanos

Se voce ainda nao acha que a OEA esta servindo ao governo Brasileiro, que tal olharmos as ultimas decisoes (ou seria agenda politica)?

30/03/2012 A OEA comunicou oficialmente ao governo brasileiro que aceitou a denúncia sobre o caso de Vladimir Herzog, morto nas dependências do DOI-CODI em 25 de outubro de 1975.

24/11/2011 OEA condenou o Brasil por nao ter investigado crimes cometidos pela ditadura (1964-1985). A lei da anistia foi considerada incompativel com a convençao americana sobre dinheiros humanos. A lei é de 1979 mas so foi considerada incompativel em 2011(?), apos os terroristas voltarem ao Brasil sem responderem por nenhum de seus atos. A OEA nao faz qualquer referencia a punir os terroristas, somente os militares.

23/10/2010 A OEA ARQUIVOU o caso Celso Daniel. Para isto, alegou que até a data da adoção da presente decisão, a Comissão Interamericana ainda não contava com os elementos necessários para adotar uma decisão com respeito à admissibilidade desta petição, apesar das reiteradas solicitações de informação apresentadas ao peticionário. Especificamente, a CIDH não possui informações acerca do esgotamento dos recursos internos e outros requisitos relacionados à admissibilidade, tampouco possui informação sobre se ainda existem os motivos da presente petição. Observaçao: Se voce procurar pelo google, vai descobrir que a imprensa brasileira se esquivou de dar esta noticia.

07/08/2009 A OEA condenou o Estado brasileiro por grampear ilegalmente o telefone de líderes do MST (Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra), divulgar as gravações e não penalizar autoridades responsáveis pela quebra do sigilo telefônico. De acordo com a sentença, o Brasil está obrigado a indenizar as vítimas (lideres do MST) no prazo de um ano, em cerca de US$ 20 mil para cada um, além de retomar as investigações dos fatos que geraram as violações e restituir o custo dos processos. 

05/11/2009 A OEA condenou o Brasil pela morte do integrante do MST Setimo Garibaldi.

Recorrer a OEA hoje, pode ser uma nova violaçao dos seus direitos. O tempo minimo para uma simples analise é de 4 anos. Mas se voce pertencer a grupos de interesse do governo brasileiro, as coisas podem sair com mais agilidade. Afinal, se nao ha resultado, nao ha pagamento!

A monetarizaçao da vitima é um grande negocio. A vitima que em tese deveria ter direitos, vira moeda de troca, como os indios de Belo Monte.

Outro fato interessante é que a grande maioria dos brasileiros desconhece totalmente o que é e para que serve a OEA. Nao existe por parte da OEA ou mesmo do Governo brasileiro qualquer interesse em fazer uma campanha de esclarecimento sobre a existencia da OEA e os beneficios que ela poderia trazer as vitimas dos direitos violados. E sao estas vitimas que, ironicamente, colaboram no pagamento da cota de US$ 6 milhoes. 

A verdade, e nada mais que a verdade é que, se o Brasil utilizasse estes US$ 6 milhoes para indenizar as  suas vitimas, os brasileiros nao precisariam esperar mais 10 anos e nem se submeterem a um jogo politico sujo da monetarizaçao das suas violaçoes. Mas sabemos tambem que o Brasil jamais gastaria um centavo deste dinheiro para limpar a sua sujeira. O dinheiro seria utilizado para alimentar a corrupçao que a cada dia tem um budget mais volumoso.

O Brasil e a OEA criaram uma formula interessante. Depois de uma vitima esperar 10 anos na justiça de seu pais para descobrir que nada foi feito, ele vai a OEA e espera outros 10 anos para que tudo continue como esta. Mas para os "amigos" ha sempre uma saida!

Por isso resolvi tomar uma iniciativa!

Vou enviar um email a OEA solicitando o numero de uma conta bancaria onde o brasileiro podera fazer doaçoes. Quem sabe se abastecermos os cofres da OEA, o tempo de avaliaçao de casos comuns seja menor e as decisoes sobre casos que envolva politica, mais imparciais.

E vivo os Dinheiros Humanos!!

Eles sao imbativeis!

No post anterior publiquei a noticia sobre a descoberta do corpo do menino Sergio Joao da Silva, de 10 anos, que estava desaparecido a uma semana. Ele foi encontrado dentro de um saco plastico preto. O corpo na verdade nao existe mais. Dentro do saco estava apenas a ossada do garoto.

Nao demorou muito para que a policia descartasse trafico de orgaos, como é comum. Antes mesmo de qualquer investigaçao ser iniciada, sem qualquer coleta de provas ou depoimentos oficiais de testemunhas, ja é possivel saber que nao se trata de trafico de orgaos! Incrivel nao é mesmo? 

O Brasil tem o melhor CSI do mundo. E' de fazer inveja!

Talvez seja por isso que uma pequena parcela dos crimes cometidos no Brasil sejam resolvidos. Interesses de diversas naturezas sao capazes de obter resultados inacreditaveis.

Segundo o policial civil, a denúncia de trafico de orgaos é infundada, tendo em vista que o estado em que estava o corpo do garoto se encontrava não permite apontar que órgãos haviam sido extraídos da vítima.

Nao é verdade! é possivel sim saber se houve retirada de orgaos observando a ossada. As ferramentas utilizadas nestas operaçoes podem deixar sinais nos ossos. Mas mesmo sem qualquer analise, o delegado ja bateu o martelo.

Alem disso, algo nao cheira bem. O garoto estava desaparecido ha apenas uma semana e o corpo ja havia se decomposto totalmente, a ponto de serem vistos os ossos? Sera que isso nao provoca a curiosidade das autoridades que deveriam investigar o caso? E' normal um corpo morto ha uma semana e mantido em um saco plastico chegar a tal decomposiçao?

Outro detalhe importante comentado pelo chefe de serviço é o de que nenhum corpo de criança, com cicatrizes de cirurgia na região abdominal, foi encontrado na região. Salientando que a linha de investigação da PC, por enquanto é outra.

A informaçao sobre a criança encontrada com sinais de cirurgia na regiao abdominal foi dada por varios moradores da regiao.  Mas deve ser brincadeira nao é mesmo. Estas pessoas nao tem o que fazer e ficam falando estas bobagens para a imprensa.  

“As investigações apontam para outro rumo, mas esta semana ainda não podemos revelar nada. Hoje, o que é fato é que essa denúncia, mesmo sendo muito séria, ainda é infundada, mas não descartamos apurar todos os aspectos desse crime”, explicou o chefe de serviço do 79º DP.

Os laudos da necropsia devem sair em torno de 10 dias. 

Mas quem precisa de laudo?

Ok doutores! Vamos esperar entao o outro rumo. Estao desaparecendo crianças na regiao e certamente tem alguem responsavel. Tenho certeza que estes casos serao esclarecidos.

Mais um caso de trafico de orgao! Que bobagem! Isto nao existe...

A ossada de uma criança de 10 anos foi encontrada na cidade de Teotonio Vilela, a 100km de Maceio. Por sorte, trafico de orgaos nao existe nao é mesmo? Encontrar uma ossada nao prova nada!

Sergio Joao da Silva era o nome do garoto. Ele estava desaparecido ha quase uma semana e seus restos foram reconhecidos pela sua mae. proximo ao corpo foram encontradas uma pulseira de prata e uma bermuda azul, que o garoto usava quando desapareceu. O corpo estava proximo a Fazenda Santa Cecilia.

Sergio estava envolvido em uma lona preta e completamente sem cabelos. 

Ora, mas isto nao prova nada! Cade as provas???

Ah sim... de acordo com informaçoes de moradores, outras duas crianças tambem estavam desaparecidas, e os corpos ja foram encontrados. Um deles, havia uma marca estranha no corpo: o menor estava com o abdomen costurado.

Ora! Abdomen costurado nao prova nada! Crianças aparecem costuradas aos montes e nunca ficou provado nada! 

Trafico de orgaos é lenda urbanda. Isto nao exite.
O Brasil tem uma das leis de transplantes mais rigorosas do mundo, que impede tudo o que é ilegal.

Veja como funciona:

- Aquele que pensa em fazer trafico de orgaos, pega a lei e a le com atençao. Se ele nao entende alguma coisa, pede ajuda aos medicos tranplanstistas que explicam em detalhes.

- Em seguida ele conclui: Nao posso fazer isso! Esta na lei que é proibido.

- E nao faz!

Viu como é simples. A lei é rigida!

Nao é como o artigo 121 do codigo penal, que trata de homicidios. Este artigo, as pessoas leem, percebem que é crime e que nao podem matar, mas nao se preocupam porque ninguem jamais disse que esta lei é tao rigida quanto as leis de transplantes. Por isso alguns matam e outros nunca fazem trafico de orgaos.

Trafico de orgaos so existe na China! 

Mas podem ficar tranquilos. Eu posso apostar que em poucos dias tudo sera desmentido e as investigaçoes concluirao que, como eu tenho dito, tudo isto nao existe. So existe na cabeça de pessoas fracas como eu.

ATUALIZANDO!

A possibilidade de TRAFICO DE ORGAOS ja foi descartada e desmentida. Ninguem tinha costuras no abdomen.

Trafico de orgaos - de quem é a culpa

Tenho visto um enorme crescimento de associaçoes e ONGs empenhadas em difundir e incentivar a doaçao de orgaos. Elas recebem status de organizaçoes de interesse publico e muitas delas passam a contar com a ajuda do governo. Criam verdadeiras estruturas com secretarios, sub-secretarios, tesoureiros, presidente, diretor de eventos, diretor de publicidade, diretor de transplante, suplentes e por ai vai. Em geral, ha medicos que pertencem a estas organizaçoes como conselheiros, presidentes de honra e tambem como fundadores.

Algumas possuem até venda on-line, que permite as boas almas comprarem algum produto que rendera lucros a causa. Tudo supostamente livre de impostos, uma vez que visa o bem de interesse publico.

Estas organizaçoes criam sites e passam a publicar textos com depoimentos de transplantados e historias de agonia de pessoas que aguardam por um transplante. 

Mas nenhuma delas entra no assunto TRAFICO DE ORGAOS. O tema é como se nao existisse. Para estas organizaçoes tudo o que envolve o transplante é belo! Nao ha nada de errado ou sujo. Eles nao tem coragem de discutir o tema, pois sabem que muitos depoimentos surgirao para acabar com todo este glamour em torno do assunto. 

Catando lixos pela internet encontrei esta perola criada por uma destas organizaçoes que apoiam a doaçao de orgaos. O titulo é "Comercio de orgaos". Trata-se de um video que começa citando preços dos orgaos no mercado negro. Em seguida, exibem trechos da lei 9.434/97 de transplantes sobre as puniçoes de quem comete este crime. Entao partem para o apelo: A fila de transplante! 

O video faz entao um alerta: A tendencia da fila nao é diminuir, e sim crescer!

Como ja esperava, eles começam entao a enaltecer o sistema de transplante brasileiro, afirmando que pela quantidade de cirurgias realizadas, o pais ocupa os primeiros lugares no mundo na especialidade. Em seguida apelam novamente: "As filas andam devagar!"

Ha neste trecho uma contradiçao. Se o Brasil esta entre os primeiros do mundo na realizaçao destas cirurgias, por que a fila anda devagar? A resposta é simples: Grande parte das cirurgias sao feitas no mercado negro e nao afetam os pacientes que estao na fila. Por isso a fila continuara sempre com esta dimensao, e crescendo.

Neste momento o video altera a trilha musical dando um ar de suspense, e finalmente mostra o verdadeiro objetivo do video: Criticar a ideia da legalizaçao do comercio de orgaos humanos. E para isso, mostram os "pontos fracos" de quem apoia a legalizaçao:

1. O principio da autonomia garante ao doador o direito de usar o seu corpo como desejar.
2. Seria melhor aceitar e regulamentar a venda ja que ocorre aos milhares em muitos paises apesar de proibida.
3. Os orgaos adicionais provenientes do comercio legalizado aumentariam o numero de transplantes diminuindo a mortalidade na fila de espera.

E utilizam os seguintes argumentos para desqualificar os anteriores:

O livre arbitrio so pode ser exercido desde que esclarecido, livre e sem causar prejuizo a terceiros.

Para eles, o "esclarecimento" é convecer uma pessoa a doar os orgaos sem qualquer beneficio ou vantagem financeira, entregando-os para um sistema fechado, comandao por medicos transplantistas, que nao permitem saber para onde os orgaos foram enviados e quem sao os receptores, tudo em nome do amor.

O proprio video cita valores astronomicos dos orgaos no mercado negro, mas se esquiva de informar que tais valores jamais sao pagos para o dono do orgao. Diversas reportagens em todo o mundo monstram que o valor pago para o dono dos orgaos variam entre 3 e 7 mil dolares. O restante, vai para os transplantistas. 

Em 2004 brasileiros que venderam seus orgaos receberam tais quantias e hoje estao pobres e com limitaçoes para o trabalho! Se existisse uma regulamentaçao da venda de orgaos, eles teriam garantidos um preço justo e tratamento gratuito nos melhores centros medicos, apos a doaçao, para o resto da vida.

O livre arbitrio é necessario tanto para quem doa quanto para quem vende, desde que o "esclarecimento" seja honesto.

E eles continuam:

Qual o grau de esclarecimento sobre esse tema é possivel transmitir a um sertanejo do agreste pernambucano ou a uma colhedora de cha do interior da India, que se muito, sao apenas alfabetizados?

A resposta é simples. Se eles nao sao capazes de entender o que é venda de orgaos, tambem nao serao capazes de entender o que é doaçao de orgaos. Por que conscientiza-los que doar é possivel e vender nao? Alias, ha pesquisas realizadas e publicadas no Brasil que apontam que o perfil do doador de orgaos é de uma pessoa instruida e que tem pelo menos o segundo grau completo.

Para nossa perplexidade, o sertanejo e a indiana sao muito mais espertos do que os graduados ditos instruidos.

Mas se voce explicar para o sertanejo pernambucano e para a colhedora de cha que estao dispostos a vender um orgao para poder comer, que pode existir uma regulamentaçao que lhes garanta um pagamento justo e tratamento adequado, eles certamente compreenderao. Disso eu nao tenho duvida. Hoje eles sao enganados, vendem um pedaço do corpo a preço de banana e sao abandonados sem qualquer tipo de acompanhamneto medico, sem um de seus rins. 

Com uma enorme pobreza de argumentos, o video passa entao aos anuncios na internet, encontrados em abundancia pela rede. 

Para especialistas trata-se de uma violaçao humana de pessoas que so querem aproveitar a rede e o desespero de pessoas que passam anos a espera de uma doaçao e lançam seu preço, nem o risco da cadeia e da morte os para.

Como assim? Quem sao os "especialistas"?

Eles nao tem limites para transformar quem esta na fila em vitimas do mundo. Uma pessoa que coloca um pedaço do orgao a venda, esta tao desesperada quanto aquele que esta na fila. Mas para quem produziu este video, aquele que oferece os proprios orgaos a venda, é um explorador da dor alheia! Sabe por que? 

- Porque eles acham justo que os orgaos sejam entregues de graça.

Ha outro ponto importante que sempre é esquecido. Se alguem responde a este anuncio é porque nao confia no sistema de transplantes, e sabe que sua vez nao vai chegar. E sabe tambem que tem muita gente que passa a frente graças a influencia de politicos, amigos e quem diria - de dinheiro!

Outro detalhe interessante é que o video, a exemplo de tantos outros que ja assisti, refere-se a uma suposta transaçao, mas nao é capaz de admitir que se tal mercado existe é porque tem um medico que se sujeita a realizar a cirurgia. E ele - o medico - nao faz isso gratuitamente. Ao contrario!! Sao cirurgias carissimas. Atualmente existem clinicas e hospitais no Brasil com estrutura adequada, que alugam seus espaços para tais procedimentos, sem que ninguem critique tal situaçao. 

Repare que as criticas sao dirigidas sempre a quem quer vender seus orgaos. Os demais participantes deste crime (hoje isto ainda é crime embora ninguem nunca seja punido por isso), sao considerados vitimas!

O trabalho realizado pela esta organizaçao preparou um desfecho incrivel para o tal video. Ele faz a seguinte pergunta:

De quem é a culpa?

E atençao para a resposta:

Em parte é da familia chocada naquelas horas e, muitas vezes, apegadas a seus principios religiosos. Outra parte é das equipes dos hospitais que nao estao preparadas para trabalhar como deveriam, ai na hora de pedir a familia do morto um pedacinho dele, vao levar um nao ou coisa pior como resposta.

Entenderam?

A culpa é da familia - chocada por nada - apegada aos proprios principios religiosos que nao tem importancia nenhuma. Sabe como isto se chama? LIVRE ARBITRIO. Sim! As familias tem o direito de decidir em nao doar, seja por qualquer motivo. Mas isto nao é aceito pelos defensores da doaçao dos orgaos.

Os profissionais que tem a missao dificil de pedir "um pedacinho dele", nao fazem como devia o que gera a recusa da doaçao!

Mas os transplantistas que fazem cirugias ilegais e ganham uma fortuna para isso, e as ONGs que tratam os doadores como pessoas "ignorantes", nao tem culpa nenhuma.

E entao vem a conclusao:

DOE VIDA. 

SEJA UM DOADOR.

Da para levar a serio este assunto, quando abordado desta forma?

A saida é simples, mas nao interessa ao sistema de transplante lucrativo existente hoje. 

Regulamentar a venda de orgaos, criando um preço minimo compativel com o mercado negro existente hoje, garantindo tratamento medico adequado e gratuito para o resto da vida aos vendedores, e fundamentalmente, excluindo o lucro do medico nas transaçoes financeiras deste mercado. 

Quem disse que nao podemos contar com a justiça?

Voce se lembra de Roger Abdelmassih? Ele foi um renomado medico brasileiro que de tao renomado achou que podia abusar sexualmente de suas pacientes.  O estuprador foi condenado a 278 anos de prisao,  mas nao cumprira um so dia. O estuprador esta foragido. E sabe por que? 

A resposta é simples. No Brasil, medico renomado é sinonimo de impunidade como vou demonstrar neste post. Ele foi e esta sendo protegido por quem deveria puni-lo. Nao é interessante?

Tudo começou em 1993. Vanuzia Leite Lopes denunciou Abdelmassih ao CREMESP (Conselho Regional de Medicina de Sao Paulo) e tambem a policia civil.

Ambos arquivaram a denuncia sem qualquer explicaçao, usando como base aquela famosa frase: "Arquivamento por falta de provas". Nenhuma investigaçao foi realizada, ninguem foi interrogado, nada foi feito para frear o estrupador, renomado e milionario.

O estuprador era tao sujo que Vanuzia acabou adquirindo uma infecçao por causa do abuso. Até hoje o CREMESP recusa-se a informar porque arquivou a denuncia em 1993, alegando sigilo. Com a impunidade, Abdelmassih percebeu que era forte o bastante para que fosse interrompido em suas realizaçoes. Protegido pela policia e pelo CREMESP, o estuprador prosseguiu tranquilo e seguro.

Em janeiro de 2009, graças a denuncia de uma ex-funcionaria de Abdelmassih que por varias vezes observou os atos do renomado medico atraves das cameras de segurança, outras mulheres criaram coragem e confirmaram a denuncia.

Para os advogados de Abdelmassih, tudo nao passava de inveja das pacientes, e um esquema dos concorrentes para derruba-lo. Mas o numero de pacientes abusadas nao parava de crescer. Alem disso, descobriu-se que o renomado medico nao se limitava ao abuso sexual. Ele tambem utilizava materias geneticos sem o conhecimento de suas pacientes.

Abdelmassih era tao seguro de si, que faltou a diversas intimaçoes para prestar depoimento. Até liminar foi concedida ao dr. estupro para que ele nao comparecesse aos depoimentos.

Em junho de 2009, finalmente o medico foi indiciado por estupro e atentado violento ao pudor.  Mesmo com todas as testemunhas e provas apresentadas contra o estuprador, em agosto de 2009, o CREMESP que no passado ja havia protegido Abdelmassih declarou que para a maioria dos conselheiros, não existiam “provas inequívocas” e evidências de “danos irreparáveis” as supostas vítimas que justificariam a interdição cautelar do registro profissional de Abdelmassih. Não havia, portanto, segundo o CREMESP, “os requisitos legais” para o afastamento do médico.

Renato Azevedo Júnior, vice-presidente do Cremesp na Epoca, disse que a decisão de não suspender imediatamente o médico poderia ser reconsiderada, caso houvesse “novos fatos”. Quem sabe novos estupros.

Mesmo com toda a defesa do CREMESP e diversos atores globais, no mesmo mes de agosto de 2009, finalmente Abdelmassih foi preso. A defesa do renomado estuprador reuniu mais de 180 testemunhas em favor do medico.

Como era de se esperar no Brasil, diversos movimentos foram criados em apoia ao medico. Textos espalhados pela internet diziam que se tratava de mais um caso semelhante a escola de base, onde pessoas foram acusadas injustamente e tiveram as suas vidas destruidas.

Alias, a escola de base tornou-se a cadeira de roda dos medicos acusados de cometerem crimes. Todos sao colocados como vitimas de uma possivel escola de base.

Agora vou demonstrar como Abdelmassih foi ajudado.

Em 2009 os advogados do estuprador tentaram de todas as formas tira-lo da cadeia. A justiça negou todos os habeas corpus. Pouco antes de ser preso, Abdelmassih tentou renovar o visto americano. Um sinal claro de que ele planejava fugir.

Em dezembro de 2009 muitas coisas aconteceram: 

• as contas de Abdelmassih foram bloqueadas pela justiça. 
• o medico deu inicio a um processo de anulaçao do casamento anterior com o intuito de casar-se novamente com a Procurado Larissa Sacco. 
• O presidente do Supremo Tribunal Federal Gilmar Mendes, aproveitou o recesso da justiça e contrariando todas as decisoes anteriores, concedeu em tempo recorde, liberdade ao estuprador.

Que parceria!!

Em fevereiro de 2010 Abdelmassih e a Procuradora Larissa Sacco se casam em uma cerimonia restrita.

Em maio de 2010, a mais recente esposa do estuprador, a procuradora Larissa Maria Sacco tentou burlar o bloqueio dos bens de seu marido. Para passar por cima da lei, Sacco teve a ajuda de sua irmã, Elaine Therezinha Sacco Khouri. Ambas criaram uma empresa, a Agropecuária Colema, para receber dinheiro das empresas que exploram uma fazenda de Abdelmassih em Avaré (SP), tentando contornar, assim, o bloqueio dos recursos. 

Tambem foi em Maio de 2010 que a revista Veja publicou uma reportagem informando que o criminalista Marcio Thomaz Bastos havia recebido 5 milhoes de reais para defender o estuprador, a maior quantia paga no Brasil a um advogado criminalista.

Em junho de 2010, o estuprador anuncia que sera pai novamente e protocola um pedido de renuncia a medicina para se safar de uma nova prisao.

Somente em julho de 2010 o Conselho de Medicina cassa em definitivo o registro do estuprador.

Em 4 de setembro de 2010, uma grande surpresa! A justiça brasileira desbloqueia todas as contas bancarias os bens de Abdelmassih.

Em novembro de 2010, Abdelmassih foi condenado a 278 anos de prisao. Mesmo ja condenado, o medico nao foi preso. Ainda em novembro, o STF evita julgar o pedido de prisao do estuprador. A agilidade utilizada pelo supremo para livrar o medico nao foi a mesma agilidade para que ele voltasse a prisao.

Em janeiro de 2011, gozando de plena liberdade, Abdelmassih é pego tentando renovar o passaporte. Fica claro que o STF esta dando tempo ao estuprador para que ele planejasse a sua fuga. Se tivesse sido preso, Abdelmassih estaria cumprindo a sua pena. Somente apos tentatar renovar o passaporte uma nova prisao é decretada.

Mas ja era tarde demais. Abdelmassih ja havia fugido.

Em abril de 2011, a esposa do estuprador renunciou ao cargo de procuradora.

Em junho de 2011, Abdelmassih colocou os seus bens a venda.

A policia suspeita que ele esteja no Libano, terra natal do seu pai. O Libano nao tem acordo de extradiçao com o Brasil e por isso o medico dificilmente sera entregue ao Brasil para cumprir a sua pena.

Pra finalizar.

Repare como tudo foi sendo construido para que o estuprador pudesse escapar. Ele foi solto, casou-se, teve os bens desbloqueados, tentou obter passaportes, foi condenado e desapareceu sem que ninguem percebesse. Nenhuma autoridade acompanhava ou vigiava o estuprador apesar dos varios indicios de que ele planejava fugir. 

Abdelmassih, se preso, sofreria muito na prisao pois entraria com o status de estuprador. Crime considerado cruel até pelos proprios detentos. Certamente ele sentiria na pele o que fez suas vitimas sentirem. A justiça brasileira nao admite que um medico renomado, cliente de Thomaz Bastos - ainda que estuprador - passe por esta situaçao. 

Nao seria justo insinuar que a justiça ajudou Abdelmassih. Por isso estou afirmando. Nao so ajudou, como esta ajudando neste momento. A justiça sabe muito bem onde esta Abdelmassih. E ele esta muito bem protegido.

As vitimas deveriam acionar na justiça o Estado e o CREMESP. Foram eles que inocentaram em 1993 Abdelmassih sem mesmo realizar qualquer investigaçao, apesar das provas apresentadas na epoca de que a paciente havia sido violentada. Foram eles tambem que em 2009, quando novas denuncias vieram a tona, tentaram novamente inocentar o estuprador. Por fim, as vitimas deveriam acionar o Brasil na OEA, pois ficou claro que a justiça trabalhou com muito esforço para que Abdelmassih pudesse fugir. Os honorarios de 5 milhoes pagos ao ex-ministros, se justificam. 

Esta mini reconstituiçao so foi possivel graças ao Jornalista Paulo Lopes e seu blog que voce pode ler  em detalhes todos os passos apresentados neste texto clicando aqui

Este texto tem como objetivo fazer um alerta. Neste exato momento, a mesma justiça esta trabalhando para livrar da prisao outros medicos. Em 2011 os medicos Pedro Henrique Torrecillas, Rui Noronha Sacramento e Mariano Fiore Júnior foram condenados a 17 anos e seis meses de prisão em Taubate, em um processo que durou quase 25 anos. Nunca foram presos ou detidos e estao sendo protegidos pelo CREMESP que absolveu todos os medicos das acusaçoes, contrariando a decisao da justiça. 

Esta em andamento uma grande operaçao para que o processo seja arquivado e que o caso seja esquecido. 

Fiquem atentos. Em breve teremos novidades.

Blog Italiano!

Este blog acaba de ser asilado.

A partir de agora, ele podera ser acessado tambem pelo endereço http://ppavesi.blogspot.it.

Tudo lenda urbana!!

O orgao vendido seria implantado em uma clinica particular em Sao Paulo, e o beneficiario seria o filho de um empresario paulista de 30 anos. Sabe o que deu esta denuncia? Em nada obviamente! 

Os traficantes podem ficar tranquilos! O caso ja foi abafado!

Grande Ministerio Publico.

Matar um paciente no hospital é dificil?

Quem nao se lembra do enfermeiro Edson Isidoro Guimaraes que matou diversas pessoas no hospital municpal Salgado Filho? Ele foi preso em maio de 1999 apos ser descoberto. Isidoro so foi preso apos assassinar mais de 126 pacientes. Segundo as informaçoes distribuidas na epoca. Isidora fazia isto para receber comissao de empresas funerarias. Sera?

Isidoro pegou 76 anos de prisao. Insatisfeito, recorreu e a pena foi diminuida para 31 anos. Acredito que hoje ela ja tenha cumprido 1/3 da pena e deve estar solto por ai. Isidoro asfixiava as suas vitimas e usava tambem cloreto de potassio que causa parada cardiaca.

A pergunta que ninguem respondeu é simples: 

E' possivel matar pacientes em leitos de UTI sem que alguem perceba? 

A resposta é o caso em si, com 126 vitimas. 

Sim! é possivel, facil, rapido, tranquilo. Em um ambiente onde a morte pode acontecer a qualquer paciente, dificilmente alguem desconfiaria que as mortes seriam resultado da açao de um serial killer, cujos motivos podem ser diversos.

Se ha um grupo interessado nas mortes, a situaçao fica ainda mais dificil. Prontuarios podem ser manipulados e tudo pode acontecer com a conivencia de muitos. Para um esquema de trafico de orgaos, isto é o procedimento adotado hoje no Brasil, da qual se tem provas.

Mas isto nao é uma realidade so brasileira. Nesta semana, outro caso esta deixando os Uruguais em desespero. Estranhamente, a grande midia brasileira, mais uma vez, calou-se.

Os enfermeiros Juan Ariel Acevedo e Marcelo Pereira (ambos uruguaios) confessaram o assassinato de varios pacientes em dois hospitais de Montevideo. Os hospitais sao Hospital Maciel e Associaçao Espanhola. Eles ja confessaram o assassinato de pelo menos 16 pacientes, mas as autoridades desconfiam que o numero seja bem maior. Suspeita-se que eles estejam assassinando pacientes ha 7 anos, sem que ninguem tivesse percebido. Uma enfermeira tambem esta sendo acusada de acobertar os assassinatos, mas nao ha provas da sua participaçao.

Segundo alguns sites de noticias italianas, os enfermeiros utilizavam um medicamento proveniente do Brasil, que nao tem registro legal no Uruguai. Eles utilizavam morfina e injeçoes de ar para causar as mortes. Segundo as autoridades, o numero de mortes deve ser superior a 200.

Um dos enfermeiros chegou a dizer que matava de 1 a 2 pacientes por semana. O motivo, segundo eles, era diminuir o sofrimento dos pacientes. A operaçao que prendeu os enfermeiros foi chamada de "Operacion Angeles". 

Eu nao sou deus para tirar a vida das pessoas, me equivoquei. Disse um deles.

O ministro da saude Jorge Venegas descartou a possibilidade de trafico de orgaos, sem dar maiores explicaçoes.

Os hospitais estao estudando a possibilidade de colocar cameras de vigilancia nos ambientes onde ocorreram os assassinatos. 

O Uruguai passa por um momento de insegurança na area da saude e o assunto esta sendo divulgado amplamente pelos jornais do pais.

E voce? Se sente tranquilo ao ser internado em um hospital brasileiro?

Eu me sentiria mais seguro no Uruguai, pois pelo que estou vendo, as autoridades estao agindo para dar um basta nesta situaçao, diferente das autoridades brasileiras que protegem os assassinos.

O mundo esta começando a incomodar-se com o Trafico de orgaos

Ha 12 anos o assunto trafico de orgaos era tratado como uma mentira, uma lenda urbanda. Algo que nao acontecia. Dizem até hoje os transplantistas que tais situaçoes simplesmente nao existem devido a complexidade da cirurgia. 

Isto sim é mentira! Isto sim é lenda urbana!

Toda esta proteçao a traficantes de orgaos pode estar mudando.

Um renomado medico brasileiro, acusado de ser um traficante de orgaos humanos na CPI em 2004, pertencente a uma organizaçao muito respeitada, dizia possuir um relatorio do FBI que concluia que as historias espalhadas pelo mundo eram todas falsas. Escrevi para o FBI que nao demorou uma semana a me responder. Dizia a reposta: O FBI nunca fez tal relatorio. O relatorio na verdade pertencia a uma agencia de desinformaçao americana, criada para desmentir qualquer coisa que pudesse "pertubar" a paz mundial. O medico mentiu usando a palavra "FBI" para dar mais importancia a um relatorio que nao tinha importancia nenhuma. Apesar de alerta-lo, ainda hoje é possivel ler textos deste medico, como se o relatorio fosse mesmo do FBI.

Atualmente varios centros medicos estao faturando alto com o trafico de orgaos. A simples permissao para que uma pessoa viva "doe" um orgao, abriu as portas para um submundo terrivel, que esta vitimando pessoas desesperadas por dinheiro em todo o mundo. As cirurgias acontecem nos mais modernos centros de transplantes, equipados com aparelhos de ultima geraçao. Tudo mediante o pagamento de um receptor a beira da morte.

Em media, uma cirurgia no mercado negro pode custar até 500 mil euro em paises da Europa. Destes 500 mil euro, 7 mil euro é destino ao pagamento do rim (orgao mais comercializado no mundo). Como se ve, o mercado clandestino esta transformando os transplantistas em pessoas milionarias. A cirurgia nao é contabilizada e o lucro é livre de qualquer imposto.

O fornecedor do rim, em dificuldades financeiras, consegue um alivio por alguns meses e depois é obrigado a conviver com um problema adicional: A falta de um rim.

 

Ao contrario do que dizem os medicos, viver sem um rim pode se tornar um grande problema e pode levar uma pessoa a morte. Por isso aqueles que tem problemas renais procuram implantar um rim! A possibilidade de uma pessoa fornecer um rim para a outra tem causado diversos transtornos na vida de muitas familias. 
No video acima, podemos acompanhar a historia de uma familia, cuja mulher decidiu vender um rim para dar a familia uma chance melhor. Ela faleceu dois anos depois de vender um rim. Hoje, pai e 3 filhos, vivem sozinhos e cheios de problemas financeiros.
O problema é que viver sem um rim e sem assistencia a saude adequada, é uma condenaçao a morte. E isso, os transplantistas nao falam. O caso acima nao se trata de um caso isolado. Muitas pessoas estao começando a perder a vida apos venderem seus orgaos porque o mercado é sujo. A exploraçao da pobreza esta enriquecendo transplantistas que esquecem o discurso de amor ao proximo, e faturam alto com os rins destas pessoas.
O principal problema é que no mercado negro, as pessoas que vendem seus rins, nao possuem qualquer atençao a saude e voltam para as suas casas acreditando que poderao viver uma vida normal. Ninguem no mundo vive uma vida normal com apenas um rim. 
Um passo para acabar com a exploraçao da pobreza seria a proibiçao em todo o mundo da doaçao de orgaos de pessoas vivas. Mas o lobby dos transplantes jamais permitiria que isso fosse feito. Resta apenas uma outra saida: Acabar com o mercado negro, permitindo que a venda de orgaos seja feita, com garantias de tratamento aos vendedores. Para cada pais deveria haver um preço minimo que o fornecedor deveria receber, e os transplantistas nao poderiam fazer parte da negociaçao, que seria feita pelos orgaos de saude governamentais. 
Enquanto isto nao for feito, milhares e milhares de pessoas morrerao graças a venda de um de seus rins.
Do outro lado, nao ha qualquer movimento para se descobrir o motivo pela qual as filas de transplantes estao cada vez maiores. Evidentemente a falta de politicas de saude preventivas estao levando milhares de pessoas as filas de transplantes para continuarem vivendo. Muitos destes casos poderiam ser evitados com controles bastante simples e de custo muito baixo, por parte das organizaçoes governamentais de saude. Mas novamente nos deparamos com o lobby transplantista que nao permite que tais prevençoes sejam realizadas.
Devemos lembrar que cada paciente transplantado se torna um eterno consumidor de remedios carissimos, carregando nas costas as industrias farmaceuticas. No Brasil, por exemplo, este remedio utilizado contra a rejeiçao de orgaos é distribuido pelo governo gratuitamente, mas nao de forma regular. Muitos reclamam a falta deste remedio. Alguns, que possuem certo poder de compra, acabam comprando o medicamento e arcando com os custos.
Existe hoje um elo entre governo, transplantistas e industrias farmaceuticas, que movimenta milhoes todos os anos. Parte destes milhoes sustenta o lobby que é cada vez mais forte, em todo o mundo. Fazem parte deste lobby politicos, autoridades publicas, agentes de saude, aliciadores, intermediarios, redes de hoteis e organizaçoes nao governamentais muitas vezes patrocinadas pelas industrias farmaceuticas.
E no Brasil? Nao ha pessoas morrendo por terem vendido um orgao!No Brasil o caso é ainda mais grave. 
Enquanto que, em continentes como a Europa, o problema sao os casos de pessoas que resolvem vender um orgao e em pouco tempo acabam por perder a vida por falta de assistencia, no Brasil, a soluçao utilizada para o mercado negro é bastante "criativa", digamos. 
A falta de controle do governo sobre as doaçoes de orgaos, a "proibiçao" da familia do doador em conhecer a familia do receptor e novamente o forte lobby de politicos, transplantistas e autoridades, permitem uma triste realidade. 
Conhecido como o pais da impunidade, o Brasil é uma verdadeira mae para qualquer tipo de mafia como a do trafico de orgaos. Recentemente 3 medicos em Taubate foram condenados ha 17 anos de prisao por terem assassinado pacientes que foram utilizados como fornecedores de orgaos. A condenaçao é apenas um simbolico rito juridico pois jamais passaram sequer uma noite em uma penitenciaria e estao muito longe de acabar a vida dentro de um presidio. O processo arrastou-se por quase 25 anos e outros estao trilhando o mesmo caminho. 
Estes medicos exerceram a profissao durante toda a vida sem qualquer tipo de constrangimento. Ao contrario! Foram e sao tratados como salvadores de vidas injustiçados.
A grande descoberta dos brasileiros para abastecer o mercado negro foram as UTIs publicas. Estas UTIs recebem diariamente um contigente enorme de pacientes de classe baixa, saudaveis, jovens e muitas vezes em situaçao grave, mas com potencias chances de recuperaçao. A falta de leitos de UTIs e o mercado negro de orgaos, faz com que estes pacientes nao sejam tratados adequadamente, falecendo algumas horas depois da internaçao.  
Nao ha fiscalizaçao sobre estes tratamentos. Nao ha qualquer pesquisa sobre estes atendimentos. Nao ha qualquer preocupaçao do governo com o que acontece dentro destas UTIs. O que o medico diz é o que vale. Ninguem questiona e ninguem se atreve a questionar. O corporativismo medico é a grande barreira a atravessar em caso de duvidas sobre estas questoes. Tristes com a perda de um familiar e muitas vezes sem recursos e coragem para denunciar, a familia acaba aceitando a situaçao como ela é.
Os numeros de casos de pessoas que sao deixadas horas em corredores de emergencia sem qualquer atendimento e terminam por falecer, vem crescendo a cada dia e tem sido alvo de diversas reportagens pela imprensa. Mas a mesma imprensa nao se dispoe a aprofundar-se no tema pois ha fortes pressoes para que estes fatos nao venham a tona, sob a desculpa de "prejudicar a doaçao de orgaos". Alem disso, o lobby transplantista despeja milhoes de reais todos os anos em propagandas, justamente nestas empresas de jornalismo.
Uma vez em coma, o paciente de uma UTI publica se torna presa facil. Os esforços sao destinados a preservar os orgaos e os batimentos cardiacos, até que o obito aconteça. Mesmo sem a autorizaçao da familia, os orgaos sao removidos e utilizados para abastecer uma rede particular de transplantes.
Tal situaçao vem acontecendo ha varios anos. Em 1998, o jornalista Elio Gaspari denunciou o que chamou de "privatizaçao" dos transplantes, referindo-se ao fato de um medico transferir orgaos retirados na rede publica e implanta-los em pacientes particulares. Nada mais era do que a evidencia do que escrevo neste momento.
O esquema criado nao fornece qualquer risco aos transplantistas. Ao contrario do que acontece no sistema europeu, o paciente brasileiro cujos orgaos foram retirados para abastecer o mercado negro, nao sera uma testemunha com uma longa cicatriz nas costas que podera contar o que fez a outras pessoas. Ele estara morto e enterrado. Os registros medicos ficam em poder dos medicos que podem destrui-los ou adultera-los sem qualquer dificuldade. A situaçao é tao segura que é o criminoso que tem a posse das provas do proprio crime.
Outro fato importante neste esquema é que na Europa, 7 mil euros sao destinados ao doador. No Brasil, nem um centavo a familia, que nem desconfia o que de fato aconteceu. O Lucro do medico é de 100%.
O mercado negro de orgaos humanos é um negocio crescente e em expansao. 

O catador de lixo e os orgaos dos condenados

Eu sou um catador de lixos da internet. Tudo o que sai sobre transplantes, doaçao de orgaos, trafico de orgaos e enfim, qualquer coisa relacionado ao tema, cai na minha caixa de email. E como nao é possivel selecionar o conteudo, acabei me tornando um catador de lixos. Alguns textos sao engraçados (devem ser piada) outros sao tristes, outros sao, como dizer..... tendenciosos.

Esta manha por exemplo, recebi o brilhante texto "Doação de rim em troca de redução da pena de prisão" publicado no site Mundo RI. Nao! Nao é que o mundo ri. O RI no caso significa Relaçoes Internacionais. Portanto nao é uma piada. Ele cai na minha classificaçao de "tendenciosos".

O autor é Francisco César Pinheiro Rodrigues, desembargador aposentado do TJESP e escritor. Autor dos romances "A rainha da boate", "Do amor e outras fraudes" e "Criônica". Publicou também um livro de contos, "Tragédia na ilha grega", disponível à leitura no site www.franciscopinheirorodrigues.com.br. É membro do Instituto dos Advogados de São Paulo (IASP) e da Academia de Ciências de Nova York (NYSA – sigla em inglês).

Nao vou publica-lo na integra aqui. Vou apenas comentar algumas partes do que foi escrito e o meu ponto de vista.

Por que pessoas necessitadas não vendem um rim? Porque esse comércio é ilegal e se legalizado configuraria o abuso de um dos direitos humanos: o de desfrutar de sua integridade física. Abuso porque o vendedor seria sempre um ser humano pobre. Homens ricos jamais venderão seus órgãos. Correta, portanto, a nossa legislação quando proíbe o comércio de órgãos.

Esta linha de pensamento é bastante infantil vindo de alguem com a qualificaçao que tem. O pobre livre nao pode vender um orgao para ter uma condiçao economica melhor, mas o pobre preso pode oferecer ao Estado uma parte do seu corpo que nao seria uma violaçao dos direitos humanos! Alem disso, parece que o autor se esquece de que nas prisoes nao existem ricos. O ricos criminosos estao em Brasilia ou nos melhores bairros da sua cidade. Novamente e sempre, o fornecedor do rim é pobre! 

Veja a foto: voce pode apontar quem é o rico?

Ricos nao sao doadores de orgaos! Doar é coisa de pobre. Os ricos nao se submetem a esperar o processo de doaçao para enterrar o morto. Rico nao oferece um orgao a alguem que nao conheça ou que nao tenha uma relaçao afetiva.

Violação de seu direito seria, pelo contrário, impedir que o condenado possa escolher o que melhor satisfaça seu particular interesse. Saindo mais cedo da prisão, isso fará bem a ele à sua família. Ressalte-se que pessoas que precisam de um transplante de rim também têm o direito humano de obterem um serviço de saúde que os salve da morte. Esse direito não está hoje acessível por falta de doadores em número suficiente. E contar com rins extraídos de pessoas mortas em acidentes de trânsito é sempre problemático, por razões relacionadas com a demora na extração, preservação cuidadosa do órgão em local frio, desespero da família do acidentado e a inevitável burocracia decorrente de todas essas situações.

O paragrafo acima expoe exatamente isto. O autor acredita violaçao de direito seria impedir o condenado de comprar a sua pena com um orgao. Entao ele parte o famoso argumento de que muitos esperam na fila e que faltam doadores e toda aquela ladainha. Mas reconhecer o direito do condenado, antes de chegar a este ponto, vender os orgaos, ahhhh... isso nao! E para salvar uma vida, nos sabemos, os argumentos que utilizam sao inesgotaveis:

Faria bem ao condenado, moralmente, essa doação, porque o preso sentir-se-ia valorizado por ter salvo uma vida humana, mesmo desconhecendo quem recebeu seu rim.

E nao para por ai:

O mal do crime, já praticado, dificilmente pode ser reparado. O passado é imutável. Nem Deus pode alterá-lo. No caso do homicídio, nada trará o assassinado de volta à vida. Se o recluso tiver sido condenado por homicídio, em um momento de ódio, poderá pensar, doando o órgão: — "Se tirei uma vida, posso conceder outra, com a doação de parte de meu corpo. E com o privilégio de continuar vivendo. Privilégio, porque o homem que matei continuará morto".

O Estado ja deixou claro que nao ha interesse em criar uma politica de segurança publica para diminuir a criminalidade. Logo, mais uma vez, os pobres - que nao podem pagar por bons advogados - se tornarao a principal fonte dos transplantes. 

Seguindo a linha de raciocinio do nobre autor, quantas pessoas morrem quando um politico desvia dinheiro da saude? Este politico jamais sera condenado por qualquer coisa. Nem por desviar dinheiro da saude, e muito menos por homicidio. Vamos pegar os rins deles tambem?

E quando uma operaçao policial acaba mal, causando a morte de uma vitima de sequestro? Vamos tirar os rins de cada policial tambem?

E quando um medico comete um erro levando o paciente a obito? Vamos extrair seus orgaos tambem?

A reposta é simples: Nao! Isso nunca! A medida é para aqueles pobres que cometem crimes graves.

Aquela questao moral nao serve para qualquer um. Mas estas ideias sempre vem recheadas de surpresas e nao poderia ser diferente agora. Veja o que afirma o autor, que diz estar preocupado com a violaçao dos direitos humanos daqueles que querem vender os seus orgaos:

Um detalhe que a eventual lei precisaria examinar e decidir é se a diminuição da pena também seria concedida quando o preso doa o rim a um parente dele. Penso que, nesse caso, não haveria diminuição de pena. Ele que dê seu rim ao parente, mas sem com isso diminuir seu tempo de reclusão, porque seu gesto não seria humanitário, visaria apenas o benefício de sua própria família. Somente o sentido humanitário da inovação legislativa é que a justificaria.

Automaticamente, os familiares de um condenado tambem estao condenados e serao excluidos da possibilidade de serem os beneficiados de um orgao que proporcione a reduçao da pena. Se receberem um rim de um parente detento, a reduçao nao sera aplicada. Mais uma vez o pobre perde o direito de ter uma vida melhor. Isto é valido so para os ricos. Nota-se ai que o rim do condenado deve beneficiar alguem longe de seu circular familiar, alguem puro, alguem honesto. A familia do condenado nao vale. Um condenado salvar a vida da propria filha nao seria um "gesto humanitario". Mas salvar a vida dos filhos dos outros sim!

E a cada dia que passa, fica mais evidente que o Estado nao quer permitir a venda de orgaos porque o proprio Estado se sente o proprietario dos orgaos. Antes, os orgaos pertenciam ao Estado depois da morte. Hoje, o Estado ja deseja utilizar os orgaos mesmo com o cidadao vivo.

Nao se trata de defender criminosos. Trata-se de defender direitos.  

A conclusao que chego é que com o tempo, sera possivel pagar uma divida com a Receita Federal, oferecendo um rim. Sera possivel quitar um apartamento perante os bancos, oferecendo parte de um figado. Nao vai demorar muito e o Estado estara negociando com os devedores uma soluçao de interesse coletivo: Salvar vidas utilizando os seus orgaos, que na visao do Estado, ja nao sao tao seus assim.

Religiao, transplante e o fanatismo - Tudo a ver

Todos os dias, as 17:00 da tarde eu assistia com o Paulinho, meu filho, o Mundo de Beakman. Nos divertiamos bastante com o Lester (Mark Ritts), o rato, que infelizmente faleceu em 2009. 

Beakman (Paul Zaloom), o cabeludo, começava o programa com uma simples palavra e em homenagem ao meu filho farei o mesmo hoje, neste texto:

FATO!

Diversos processos judiciais ja demonstraram que muitas igrejas utilizam os dizimos para finalidades que nada tem a ver com a fé. Ainda assim, milhoes de pessoas continuam a doar o dizimo, sem questionar, sem pestanejar, sem se incomodar, pois acreditam que pagando o dizimo, Deus sera mais "dedicado". Alem disso, algumas igrejas afirmam que quem nao pagar o dizimo, corre o risco de ir para o inferno. Ninguem quer saber porque a fé deve obrigatoriamente custar tao caro. Por isso pagam sem reclamar.

Os transplantes, tenho visto, é algo muito semelhante. No lugar de lideres espirituais, estao os transplantistas. O dizimo sao orgaos humanos. Se voce nao doar, corre o risco de um dia ir parar na fila de espera, que nada mais é que um inferno. Os transplantistas faturam alto com as cirurgias legais e muito mais alto ainda nas cirurgias ilegais. Mas ninguem questiona, ninguem se importa, ninguem quer saber o motivo de cobrarem tanto por um ato de "amor". 

Ambos dependem fundamentalmente de doaçoes, para poder "ajudar" o proximo!

Em ambos os casos, a vitima tem um perfil bastante comum. Estao desesperados. Precisam de algo para levar a vida a frente. Perderam as esperanças e junto com as suas familias estao dispostos a investir tudo o que tem e o que nao tem para achar uma saida. Um luta usando a fé, o outro luta usando a medicina.

Um outro dado interessante é a situaçao de constrangimento criada em torno destes assuntos.

Uma pessoa hoje que se declara ateu é vista com preconceito. Os religiosos tendem a dizer que o ateu é alguem ruim, sem coraçao, sem perspectiva, porque nao acredita em Deus. O ateu na verdade, nao acredita em Deus porque percebeu algo errado com o volume de dinheiro doado por fieis desesperados e a evidente riqueza das igrejas. Se Deus existisse, os ateus acreditam que ele deveria proteger os fieis destes "templos sagrados". Devemos considerar tambem que as doaçoes de dizimos, muitas vezes, sao realizadas em publico. Diante dos companheiros espirituais, fica dificil nao colocar a mao no bolso e jogar algumas moedas. Mais ainda! Se jogar notas, ficara a sensaçao que Deus lhe tem sido mais protetor.

No transplante nao é diferente. Se voce se declara "nao doador" recebe de brinde a etiqueta de "Egoista, insensivel, destruidor de esperanças e muitos outros adjetivos". Alguns transplantistas e simpatizantes chegam mesmo a praguejar para que o nao doador acabe seus dias em uma fila de espera, como se o nao doador tivesse culpa das doenças alheias e merecesse o mesmo fim por nao entregar seu proprio corpo. Em palestras realizadas por transplantistas, as pessoas se sentem na obrigaçao de aceitar ser doador pois os discursos ja desqualificam os nao doadores como seres humanos. No final, quando sao perguntados se serao doadores, nao ha uma so alma capaz de dizer nao, sob o risco de se tornar publicamente um lixo humano perante a opiniao dos colegas.

Quando lideres espirituais ou transplantistas esbarram em problemas com a justiça, sao imediatamente inocentados pelos seus seguidores que na maioria das vezes nao sabem sequer quais foram as acusaçoes.  Nao conhecem os detalhes da acusaçao e sao capazes de ignorar as provas e evidencias contra eles. 

Nao importa! Estas pessoas estao programadas para seguirem um caminho e nao sao capazes de enxergar outras rotas. Seguem em uma fila indiana e desprezam a possibilidade da existencia de outras informaçoes, de outros rumos, de outras ideias.

Sao autosuficientes em pura ignorancia.

Ha 12 anos, quando comecei a falar sobre trafico de orgaos, as pessoas me isolavam. Todos diziam que isto nao existia, que era impossivel, que as leis eram rigidas, que os transplantistas eram pessoas serias, que o Ministerio Publico era honesto e que a justiça nao permitiria. 

Hoje vejo o quanto isso mudou, quantas pessoas abriram os olhos, quantas pessoas estao deixando de ser tao inocentes e quantos estao mais informados sobre isso e principalmente questionando aquilo que nao tem logica. Nao havia um texto sequer sobre isso na internet. Hoje sao milhares e estao se multiplicando. Questionam a morte encefalica, o roubo de orgaos, o comercio existente e a estranha proteçao de autoridades em torno do assunto.

A fé e a saude sao ferramentas politicas. Um povo dominado pela fé ou pela doença é mais facil de ser controlado. 

A fé move montanhas e os transplantes salvam vidas.

FATO!

Jamais vi alguma montanha passando pelo meu caminho, e tao pouco seres humanos imortais.

Voce pode ter muita fé e muita saude, mas a morte faz parte da vida. 

Doador de orgaos - Direto do Wall Street Journal

Voce pode ler o original clicando aqui

A última vez que renovei minha carteira de motorista, a recepcionista no DMV perguntou se eu deveria declarar-me um doador de órgãos. Eu disse que não. Ela olhou para mim e perguntou novamente. Eu disse: "Não. Apenas marque a caixa que diz: 'Eu sou um canalha, egoísta sem coração."

Tornando-se um doador de órgãos parece ser uma situação "win-win". Cerca de 3,3 pessoas na fila de transplantes terão suas vidas prorrogadas por seu dom (3,3 é o rendimento médio de órgãos sólidos por doador). Você é um herói, e sem nenhum custo real, aparentemente.

Mas do que você desistir quando marcar a caixa de doadores em sua licença? Seus órgãos, é claro, mas muito mais. Você também está desistindo de seu direito ao consentimento informado. Médicos não tem que dizer a você ou seus parentes que eles vão fazer ao seu corpo durante uma operação de retirada de órgãos, porque você vai estar morto, sem direitos legais.

Os doadores mais prováveis ​​são vítimas de traumatismo craniano (a partir de, digamos, um acidente de carro ou moto), hemorragia espontânea na cabeça, ou um aneurisma - pacientes podem ser declarados mortos com base em critérios de morte cerebral. Mas mortes cerebrais são estimados para ser apenas cerca de 1% do total. Todo mundo morre de insuficiência do coração, circulação e respiração, o que leva os órgãos a se deteriorar rapidamente.

Os atuais critérios de morte encefálica foram definidos por um comitê de Harvard Medical School em 1968, num momento em que o transplante de órgãos estava fazendo grandes progressos. Em 1981, a Lei de Uniforme de determinaçao da morte tornou a morte cerebral uma forma legal de morte em todos os 50 estados.

O exame para a morte encefálica é simples. Um médico aplica gotas de água gelada em suas orelhas (para verificar se os olhos tremem), cutuca os olhos com um chumaço de algodão e verifica se há qualquer reflexo de vômito, entre outros testes rudimentares. Leva menos tempo do que um exame ocular padrão. Finalmente, no que é chamado o teste de apnéia, o ventilador sera desligado para ver se você pode respirar sem ajuda. Se não, você está com morte cerebral. (Alguns ou todos os testes acima são repetidos horas mais tarde para confirmar).

Aqui é a parte estranha. Se você falhar no teste de apnéia, o respirador é religado. Você vai começar a respirar de novo, o seu coração bombear sangue, mantendo os órgãos fresco. Os médicos gostam de dizer que, neste momento, a "pessoa" se afastou do corpo. Você vai agora ser chamado de CCB, ou com o cadaver com o coração batendo.

Ainda assim, você vai ter mais em comum biologicamente com uma pessoa que vive do que com uma pessoa cujo coração parou. Seus órgãos vitais funcionam, você vai manter sua temperatura corporal, e suas feridas vão continuar a curar. Você ainda pode ter escaras, ter ataques cardíacos e febre devido a  infecções.

"Eu gosto das minhas pessoas mortas frias, duras, cinzentas e não respirar mais," diz o Dr. Michael A. DeVita da University of Pittsburgh Medical Center. "A morte cerebral são quentes, rosa e respiração."

Você pode também ser emissores de ondas cerebrais. A maioria das pessoas ficam surpresas ao saber que muitas pessoas que estão com morte cerebral não são realmente testados para atividade alta-cerebral. Em 1968 o comite de Harvard recomendou que os médicos usem a eletroencefalografia (EEG) para garantir que o paciente tem ondas cerebrais planas. Testes de hoje concentram-se na haste do tronco cerebral, responsável pelas noções básicas, como respirar, dormir e acordar. O EEG deveria alertar os médicos se o córtex, a parte pensante do seu cérebro, ainda estivesse ativa.

Mas vários pesquisadores decidiram que este teste era desnecessário, por isso foi eliminada a partir dos critérios obrigatórios em 1971. Eles argumentaram que, se o tronco cerebral está morto, os centros superiores do cérebro também estão provavelmente mortos.

Mas em pelo menos dois estudos antes da Determinação da Lei Uniforme da Morte de 1981, em algumas "morte encefálica" os pacientes foram encontrados emissoes de ondas cerebrais. O Instituto Nacional de Distúrbios Neurológicos e Derrame na década de 1970, descobriu que dos 503 pacientes que preenchiam os critérios usuais de morte encefálica, 17 mostraram atividade em um EEG.

Mesmo alguns dos maiores críticos dos critérios de morte cerebral, afirmam que não há possibilidade de que doadores sintam dor durante a retirada de seus órgãos. Um deles, Robert Truog, professor de ética médica, anestesia e pediatria na Harvard Medical School, comparou o tema da dor em um doador de órgão para uma discussão sobre "se é OK é como chutar uma pedra."

Mas CCBs - que não recebem anestésicos durante uma operação de retirada de órgãos reagem excessivamente ao bisturi como pacientes vivos inadequadamente anestesiados, apresentando pressão arterial elevada e, por vezes, a freqüência cardíaca crescentes. Os médicos dizem que estes são apenas reflexos.

E se houver provas suficientes de que você está vivo depois de ser declarada morte cerebral? Em um artigo de 1999 no Journal Anestesiologia escrito por medicos, Gail A. Van Norman, professor de anestesiologia da Universidade de Washington, relatou um caso em que um paciente de 30 anos de idade, com traumatismo craniano grave começou a respirar espontaneamente depois de ter sido declarado em morte cerebral. Os médicos disseram que, porque não havia nenhuma chance de recuperação, ele ainda podia ser considerado morto. A retirada prosseguiu, apesar das objeções do anestesista, que viu o movimento em que o doador reagiu ao bisturi com a hipertensão.

O transplante de órgãos - do transplante dos orgaos até o primeiro ano de cuidados pós-operatório é um negocio que rende mais de US $ 20 bilhões por ano. Em média os receptores pagam US$ 750.000 por um transplante, numa média de 3.3 órgãos, que é mais de US$ 2 milhões por corpo. Nem doadores nem as suas famílias recebem pelos seus órgãos.

É possível que não se declarando doador em sua licença para dirigir,  pode lhe dar mais poder de barganha. Se você deixar instruções com o seu parente mais próximo, talvez ele possa negociar um acordo melhor. Em vez de apenas a habitual agua gelada nos ouvidos, por que não pedir um estudo de fluxo de sangue para se certificar que seu córtex é verdadeiramente morto?

E sobre os anestésicos? Embora não acredite que o cérebro morto sente dores, o Dr. Truog usou dois anestésicos leves, altas doses de fentanil e sufentanil, para nao prejudicar os órgãos, e acabar com a pressão arterial elevada ou freqüência cardíaca durante as operações de retirada. "Se fosse minha família", disse ele, "eu solicitaria os anestesicos."

- Sr. Teresi é o autor de "mortos-vivos:. Retirada de órgãos, o teste de água gelada, Cadaveres com o coraçao batendo - Como Medicina esta borrando a linha entre a Vida e a Morte"

Uma versão deste artigo foi publicada em 10 de março de 2012, na página C3 em algumas edições do The Wall Street Journal, norte americano, com o título: O que você perde quando você assina o cartão de dador.

Quanto vale uma vida?

Eu acho que uma vida nao tem preço. Nao é possivel etiquetar uma vida como se estivessemos etiquetando um quilo de carne no supermercado. Mas para alguns, isto nao é um problema. Nao é preciso pesquisar muito para descobrir o quanto vale uma vida. 

Veja esta situaçao.

A familia de uma motociclista morto em um acidente de transito em Belo Horizonte,  recebeu R$ 30mil. Neste caso, a justiça esta afirmando que aquele motociclista, e toda a sua vida, valia 30mil reais. 

Ja a estudante Geisy Arruda, sera indenizada em R$ 40mil.Geisy nao morreu, como muitos sabem. Ela foi hostilizada por outros alunos da universidade, em outubro 2009, quando usava um vestido curto durante as aulas.

As palavras de ofensa a Geisy custaram mais caro do que a vida do motociclista.

Ha indenizaçoes que atingem a casa dos milhoes. A propria Geisy achava que merecia 2 milhoes de reais. Um apresentador da Globo - Fernando Vanucci, recebeu 2 milhoes da rede globo por ter sido demitido apos ser flagrado ao vivo comendo biscoitos durante o telejornal em que trabalhava.

A justiça nao tem uma logica coerente. Alias, a justiça nao é coerente. Para ela, as vezes um pacote de bolacha exibido na mao errada, na hora errada, vale muito mais que a vida de um motociclista. O peso da indenizaçao nao tem uma tabela ou uma regra. E se tivesse, a vida continuaria valendo muito menos que a bolacha.

Ja para a medicina, isto nao é um problema. Eles criaram um esquema bastante interessante. Segundo o codigo de etica medica, a medicina nao pode ser exercida como comercio. Bonito isto né? Quem le o codigo até acredita que ele foi feito pensando nos pacientes.

No entanto, o acesso a medicamentos e tratamentos modernos, nao esta disponivel a qualquer um. Voce pode até acreditar que tera a mesma chance sendo atendido pela rede publica de saude (SUS) - como o governo deseja que voce acredite -, que uma pessoa que pode pagar um serviço particular. Mas isto esta longe de ser verdade.

Alem disso, a medicina, a exemplo da justiça, nao aplica uma tabela. Um procedimento pode custar o que eles quiserem cobrar. Nao ha qualquer controle em relaçao a isso. A gasolina tem o preço controlado, mas a saude nao.

E isto nao é uma particularidade brasileira. Nos EUA, a coisa pode ser ainda pior. Sem uma boa quantidade de dinheiro, ser atendido no serviço americano de saude, pode te custar os olhos da cara ou um figado.

Escrevi este texto porque justamente recebi uma noticia surpreendente. Uma garoto brasileiro esta neste momento nos EUA para fazer um transplante de figado, que é a unica saida para que ele viva. Eu acho que os medicos, em casos como este, poderiam pensar no garoto e em toda a vida que ele tem a frente, caso supere a doença, e cobrar o minimo possivel da familia nao é mesmo?

Mas nao é assim. Os transplantistas estao pedindo 833 mil dolares para realizar o procedimento. Eu nao entendi porque a familia do garoto foi para la para realizar o transplantes, sendo que no Brasil tem bolivianos, peruanos, argentinos e até europeus, sendo transplantados pelo SUS sem pagar nada.

O fato é que nao ha piedade, nao ha compreensao, nao ha qualquer solidariedade. O doente e sua familia que corram passando o chapeu para recolher o montante antes que o garoto morra.

Estranhamente, nas campanhas de doaçao de orgaos, os transplantistas falam em solidariedade, amor ao proximo, e sobre a importancia em "salvar" vidas. Mas na pratica, o que podemos ver é que este discurso simplesmente é ignorado.

No Brasil é possivel tambem realizar transplantes em ambientes privados a um preço bastante salgado. Alias, o trafico de orgaos é feito sempre na area privada, muitas vezes utilizando orgaos provenientes do sistema publico, como ja ficou comprovado diversas vezes. Quem tem paga, quem nao tem vai para o SUS.

Se este garoto que precisa de um figado, morresse a espera de um orgao na fila do SUS, a justiça talvez determinasse uma indenizaçao de R$ 30mil pela sua vida. Mas para que ele continue vivendo precisara pagar U$ 800mil, sem qualquer garantia que o transplante de certo.

Hoje eu entendo o que signfica a vida para estes profissionais do direito e da medicina.

Para a justiça, o valor da vida pode ser menor que um pacote de bolacha.
Para a medicina, o valor da vida é alto, e é sempre convertido em dinheiro.

Sem doadores, os medicos nao poderiam cobrar milhoes de dolares ou reais por um transplante.
Se voce acha que esta na hora de dar um basta neste mercado de vidas, nao doe seus orgaos.

Os medicos apostam alto contra voce para salvar-lhe a vida.
Seria interessante que os produtores de carnes, verduras, agua mineral, tambem fizessem o mesmo contra os medicos, afinal sao produtos basicos para que os medicos continuem sobrevivendo. Sera que eles achariam justo?

Conspiraçao contra os transplantes precisa acabar!

RETIRADA DE CORNEAS SEM AUTORIZACAO DA FAMILIA NO PIAUI

Ha uma conspiraçao contra os tranplantes de orgaos em andamento. Pessoas das mais diversas classes sociais estao tentando acabar com esta pratica que "salva" a vida de muita gente! Estamos diante de uma verdadeira batalha contra os transplantes de orgaos e seus realizadores alados e santificados. Estao fazendo isto por.... por.... hummm.... sem motivos.!

Nesta semana por exemplo, a mae da adolescente Gabriela dos Santos Leal, a sobrinha do presidente do Tribunal de Justiça, Edvaldo Moura, denunciou que ao tentar retirar o corpo do IML, descobriu que as corneas estavam sendo preparadas para remoçao sem autorizaçao da familia, o que, segundo a lei RIGOROSA dos transplantes, é CRIME.

A noticia nao foi parar nas paginas dos grandes jornais porque isso atrapalha a doaçao de orgaos, e tambem nao foi parar em uma delegacia, porque os transplantistas possuem influencias politicas poderosas capazes de bloquear qualquer investigaçao sobre o assunto. Nem mesmo o Ministerio Publico interessou-se pelo caso. Eles tem mais o que fazer ora bolas!

O PORTALAZ que deu a noticia, nao demorou muito para retira-la de circulaçao. A area dos comentarios permanece intacta, sem obviamente o meu comentario, que nao sera publicado. No primeiro comentario feito quando a noticia ainda estava publicada, um conspirador escreve:

Certamente há uma compensação financeira muito compensadora para motivar tanto assim esses esforçados médicos cirurgiões e seus servidores assistentes, não conheço nenhum funcionário tão interessado assim em trabalhar sem uma motivadora compensação financeira. É por isso que deixam morrer a mingua tanta gente por lá. Essa menina foi uma que foi induzida a morte segundo sua genitora. Cruz credo.

A reportagem revela que a adolescente de 16 anos Gabriela dos Santos Leal, permaneceu 4 horas sem qualquer atendimento, mas apos a sua morte até assistente social acompanhava o corpo! Isso nos leva (nos - os conspiradores) a deduzir o basico: deixaram que ela morresse de olho em seus orgaos.

E entao começa o jogo ja bastante conhecido. O hospital atraves de sua assessora de imprensa, publica um comentario ao estilo Padre Quevedo, dizendo que tudo isto nao existe:

Diante da denúncia de retirada de órgãos de pacientes sem a permissão da família a direção do Hospital de Urgência de Teresina Dr. Zenon Rocha esclarece que esse tipo de procedimento não existe dentro do hospital. Desde março de 2009 foi implantado no HUT a Comissão Intra-Hospitalar de Doação de Órgãos e Tecidos para Transplante – CIHDOTT composta por sete membros, um médico, três enfermeiros, dois psicólogos e uma assistente social. 

Em seguida, um medico nefrologista utiliza os meios mais hediondos para abafar a denuncia, que vale inclusive comentar:

Ricardo Cronemberger Mangueira - recomendo que contactue a central de transplantes para terem melhores esclarecimentos. Essa historia está muito mal contada. Existe a OPO , Organização de procura de Orgãos que tem como obrigação abordar os familiares de toda a pessoa que vai a obito se existe o desejo de doar órgãos. Quem não quer doar e enterrar um orgão que poderia ajudar alguem tem todo direito de negar a doação. Já quem tem sensibilidade para saber que aquele orgão pode ajudar alguem doa. Afinal quem nega doação de orgãos hoje pode um dia precisar de um. Afinal o Piaui é muito atrasado em doação de orgãos justamente porque as pessoas no momento da dor na perda não reconhecem, ou não conseguem separar a dor da oportunidade de ajudar alguem. Voces sabiam que quem tem cirrose hepatica no Piaui tem que sair do Piaui, e que a taxa de doação de orgãos de doador falecido é uma das menores do Brasil. por que será? talvez por falta de informação, ou por que as informações que tem são distorcidas como a desta reportagem, que só escuta um lado e mesmo assim a publica.

Entenderam?

O doutor sugere que o PORTALAZ "contactue" a central de transplantes para melhores esclarecimentos. A historia, segundo o medico, esta mal contada! Depois ele utiliza os mesmos argumentos de sempre para calar aqueles que querem apenas que a lei seja cumprida.

Quem não quer doar e enterrar um orgão que poderia ajudar alguem tem todo direito de negar a doação. Já quem tem sensibilidade para saber que aquele orgão pode ajudar alguem doa. Afinal quem nega doação de orgãos hoje pode um dia precisar de um.

Quem quer enterrar os proprios orgaos é insensivel. Os que sao sensiveis doam! Alem disso, quem nega doaçao hoje, pode precisar de um orgao amanha. Nao é lindo isso?

Em seguida o medico utiliza um argumento, que sem perceber, acaba explicando tudo:

Afinal o Piaui é muito atrasado em doação de orgãos justamente porque as pessoas no momento da dor na perda não reconhecem, ou não conseguem separar a dor da oportunidade de ajudar alguem.

No Piaui as pessoas sao insensiveis! Nao conseguem, no momento da morte de um familiar, pensar nos outros. Entao!?? Pegamos as corneas sem autorizaçao mesmo??? 

Para concluir seu "protesto", o doutor nefrologista vai alem. Ele culpa o site por publicar noticias como estas que "distorcem" os fatos e sao parciais, prejudicando a doaçao de orgaos do estado - segundo ele - uma das menores do Brasil.

Voces sabiam que quem tem cirrose hepatica no Piaui tem que sair do Piaui, e que a taxa de doação de orgãos de doador falecido é uma das menores do Brasil. por que será? talvez por falta de informação, ou por que as informações que tem são distorcidas como a desta reportagem, que só escuta um lado e mesmo assim a publica.

Diante das acusaçoes, o PORTALAZ acovardou-se e retirou imediatamente a noticia do ar. Na area de jornalismo, o caminho certo seria consultar autoridades como o Ministerio Publico para saber quais as providencias estariam sendo tomadas. Mas o jornalismo nao funciona assim quando o assunto atinge pessoas poderosas. Clique na imagem para amplia-la.

Mas a operaçao abafa nao para neste portal. No post anterior eu citei uma outra reportagem publicada no site http://www.redehumanizasus.net, cujo titulo era HUT AMPLIA NUMERO DE TRANSPLANTES E DOACOES DE ORGAOS E TECIDOS REALIZADOS NO PIAUI, desmentindo o comentario do nefrologista.

Segundo a nota, cuja autoria era de ANA FLAVIA, assessora de imprensa do hospital e que tambem fez um comentario no PORTALAZ (veja imagem acima), os transplantes de corneas aumentaram e muito. E se os tranplantes aumentaram é porque os doaçoes (ou roubo de corneas) tambem aumentaram!

"Desde sua instauração, a CIHDOTT do HUT já foram realizados mais transplantes de córneas que em quase uma década de funcionamento da Central de Transplantes, com 418 transplantes, em relação aos 339 realizados pela Central de 2000 a 2008." 

De um lado, familias denunciam que corneas estao sendo retiradas sem autorizaçao e do outro, o HUT se vangloria do aumento do numero de transplantes de corneas!

A gestapo dos transplantes mobilizou-se rapidamente e o site onde a noticia do aumento dos transplantes de corneas tambem foi retirado do ar! Por sorte dos conspiradores ou por azar da gestapo, muitos blogs republicaram o sucesso dos transplantes de corneas:

www.cabecadecuia.com - HUT tem aumento de 40% no número de captação de córnea

portaldaclube.globo.com - HUT tem aumento de 40% no número de captação de córnea

Vale lembrar que em Sao Paulo, o hospital publico do TATUAPE enfrentou um caso semelhante. Duas profissionais do hospital foram condenadas por RETIRA ILEGAL DE CORNEAS - SEM AUTORIZACAO DA FAMILIA. Clique aqui para saber mais sobre este caso.

Mas como mafia é mafia em qualquer lugar, inexplicavelmente as condenaçoes foram ANULADAS! E a imprensa sequer desejou saber o motivo. Talvez porque o motivo todo mundo saiba: No Brasil, pais cuja corrupçao faz parte do DNA, ninguem tem peito para enfrentar esta mafia.

Se as familias nao autorizam é porque tem o direito de nao doar, ainda que no futuro precisem de um orgao, como praguejou o nefrologista. Mas estamos falando de direitos. Direitos existem e devem ser respeitados.

O argumento de que é valido ignorar um direito para servir a um suposto bem estar de uma naçao foi utilizado muitos anos atras por um personagem conhecido da historia:

Diante das evidencias do duvidoso desejo de realizar transplantes, negligenciando o atendimento a saude e transformando assim crianças, adolescentes, jovens e mesmo adultos em doadores de orgaos, volto a fazer um apelo justo e digno:

- A JOVEM GABRIELA ERA SOBRINHA DO PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTICA, MAS ISSO NAO FOI O BASTANTE PARA EVITAR A TENTIVA DE ROUBO DAS CORNEAS. ELES ESTAO PERDENDO OS LIMITES!

- NAO DOE ORGAOS

- NAO SE DECLARE DOADOR AOS SEUS FAMILIARES

- O SISTEMA DE TRANSPLANTE NAO E' TRANSPARENTE E HA MUITO DINHEIRO EM JOGO.

- DIGA NAO A UMA MAFIA QUE ESTA CRESCENDO DIA A DIA, FAZENDO VITIMAS INOCENTES, COM A UNICA FINALIDADE DE OBTER LUCROS.

- A SUA VIDA E' MAIS IMPORTANTE DO QUE A VIDA DE QUALQUER OUTRA PESSOA.

LEMBREM-SE: ELES POSSUEM PODER FINANCEIRO E POLITICO E VOCE JAMAIS PODERA CONTAR COM AS AUTORIDADES BRASILEIRAS PARA FAZER UMA DENUNCIA. EVITE PROBLEMAS! NAO SEJA DOADOR DE ORGAOS.