Realmente nao é facil. Ter um filho assassinado ha 13 anos e ainda termos de enterra-lo todos os dias. E ainda o faremos por muito tempo, se depender dos assassinos.
Os videos abaixo demostram uma entrevista com a atual diretora clinica da Santa Casa e com o advogado da Associaçao dos Medicos de Poços de Caldas. Eles contestam a sentença proferida pelo juiz Narciso de Castro. Segundo eles, nao existe mafia nenhuma, nao houve nenhum homicidio, e a Santa Casa nunca cometeu erros. E mais. Segundo a diretora clinica, foi o proprio Ministerio da Saude que "mandou" que os transplantes fossem feitos mesmo irregularmente, afrontando a lei de transplantes.
Nao ha duvidas que novamente estao tentando confundir a opiniao publica, e isto tem um proposito, como vou demonstrar aqui. Assistam aos videos atentamente e meus comentarios serao publicados apos cada video. Ao publicar os videos aqui, nao estou ferindo direitos autorais, uma vez que o nome do meu filho foi citado, e eu tenho o direito a resposta ja solicitado e ainda nao respondido.
CLANDESTINIDADE. A Diretora afirma que os transplantes em Poços de Caldas nao foram clandestinos. Segundo a propria diretora, clandestino significa "agir fora da lei, agir debaixo do pano". Muito bem! Esta senhora tenta confundir a opiniao publica.
A central de transplantes MG SUL Transplantes era clandestina. Nao possuia um CNPJ, e nao tinha autorizaçao do Ministerio da Saude para funcionar como determina a lei 9.434/97, atraves do decreto 2.268/97. Determina o decreto:
SEÇÃO II
Do órgão CentralArt. 4º O Ministério da Saúde, por intermédio de unidade própria, prevista em sua estrutura regimental, exercerá as funções de órgão central do SNT, cabendo-lhe, especificamente:
IV - autorizar estabelecimentos de saúde e equipes especializadas a promover retiradas, transplantes ou enxertos de tecidos, órgãos e partes;Somente o Ministerio da Saude tem o poder de autorizar uma central de transplantes funcionar. Os documentos apresetados por esta senhora, que constam no processo, refere-se a uma autorizaçao da Secretaria Estadual de Saude, que nao tem poder para autorizar nenhuma central a funcionar. Isto ja foi objeto de discussao durante pelo menos 10 anos.
A partir do momento que uma Central obtem orgaos humanos sem autorizaçao, fraudando o processo de diagnostico de morte encefalica com a presença de transplantistas e retirando orgaos sem credenciamento, todo e qualquer transplante realizado, é clandestino! Alem disso, vale lembrar que a Santa Casa tinha SIM autorizaçao para realizar SOMENTE transplantes de rins, mas fazia tambem retirada e implante de corneas, o que segundo a lei é ilegal. Sim! Os transplantes renais feitos ali nao eram clandestinos, se considerarmos as portarias existentes. Mas a partir do momento em que ha uma central SEM AUTORIZACAO retirando orgaos e entregando a instituiçoes fora da fila (como ficou comprovado), todos os procedimentos sao irregulares e criminosos.
LEI 9.434/97 - A diretora afirma ainda que em todo o estado de Minas Gerais, transplantes eram realizados muito antes da existencia da lei 9.434/97, e no final questiona: Estes transplantes tambem eram clandestinos?
Novamente ela esta tentando confundir a opiniao publica. A resposta é obvia: Se nao havia uma lei regulamentando, obviamente nao eram clandestinos! A tentativa é enquadrar todos que fizeram transplantes neste periodo como sendo situaçoes semelhantes a da Santa Casa. E nao sao! Sao situaçoes completamente diferentes. A Santa Casa fazia transplantes irregulares dentro da vigencia da lei.
A diretora nao para por ai. Ela vai longe!!
Ela afirma que apesar da lei ser promulgada em 1997, ela nao tinha necessidade de ser respeitada! Ela disse que por 4 anos era permitido que tudo fosse feito ao arrepio da lei pois nao havia tempo habil para que todos se ajustassem as novas determinaçoes! E ela continua!!!! Afirma que foi o Ministerio da Saude que "solicitou" para que os transplantes continuassem ainda que a lei nao fosse respeitada.
Eu ja enviei ao Ministerio da Saude, um pedido de copia desta determinaçao para ser enviada ao tribunal de Poços de Caldas. Ou sera que eles fizeram este pedido por telefone? Segundo a teoria desta Diretora Clinica, se ha ainda algum centro que esteja em "adaptaçao" ele podera fazer transplantes sem qualquer problema. E a lei? Ora, a lei!
De qualquer forma, esta tambem é uma confissao! Ela esta afirmando que os transplantes realizados por eles entre 1997 a 2001 foram irregulares e justifica dizendo que estava em adaptaçao por 4 anos. Certamente se os transplantes nao tivessem sido suspensos em 2001, eles estariam se adaptando até hoje.
Toda lei promulgada passa a valer a partir da publicaçao no Diario Oficial da Uniao. No caso desta lei, jamais houve a determinaçao de que realizassem transplantes desobedecendo as normas, até porque nao existe ninguem com poderes suficientes para mandar descumprir uma lei federal.
Conclui a distinta senhora que tudo o que foi feito até 2001, quando a central clandestina foi descoberta e fechada, foi legalizado pelo governo, ainda que as auditorias do Ministerio - que estao nos autos - digam o contrario. E para sacramentar esta afirmaçao, ela novamente tenta confundir com informaçoes distorcidas. Ela esta responsabilizando diretamente o Estado Brasileiro, o que confirma novamente algumas das minhas denuncias.
PAGAMENTOS - Como a Central poderia ser clandestina se os transplantes eram pagos?
Eu nao vou entrar no merito da influencia politica do chefe desta quadrilha. Nao agora! Havera o momento oportuno para isso. Vou por um caminho mais breve, e nem por isso menos verdadeiro. O Ministerio da Saude nunca emitiu um unico pagamento para a Central Clandestina. Se o fez, gostaria que mostrassem documentos provando isto. Os pagamentos eram enviados para a Santa Casa onde os transplantes eram realizados. O Ministerio da Saude desconhecia por completo a existencia desta cental, como esta relatado nos autos, fato este que esta senhora omitiu. Perante os olhos do Ministerio da Saude, os transplantes realizados ali, estavam dentro da lei ja que havia uma portaria autorizando o hospital e uma equipe a realiza-los. Mas ao tomar conhecimento da central clandestina, da forma como captavam orgaos e da participaçao de medicos transplantistas no diagnostico de morte encefalica, o que colocou em cheque todos os transplantes realizados ali, a mesma foi fechada e os transplantes foram suspensos, e estao até hoje.
Outro detalhe importante. Diz a senhora: Como havia trafico de orgaos se os transplantes eram pagos pelo governo?
Ja esta mais do que comprovado que o tecnico responsavel pela equipe Alvaro Ianhez, gerenciava listas paralelas de pacientes que recebiam os orgaos em desrespeito a lei 9.434/97. As listas beneficiavam pessoas proximas ao medico, clientes de seu consultorio particular e associados da Prorim, cujo estatuto garantia acesso ao transplantes mediante cobrança de mensalidade. Isto nao é discutivel. Sao fatos que estao fartamente documentados no processo.
Infelizmente temos uma imprensa despreparada. Bons tempos eram os de Erika Bento Gonçalves! O reporter Quinteiro diz que consta nos autos que nao havia estrutura para realizar transplantes. Isto nao é verdade. Estrutura tinha! A verdade é que havia graves problemas sanitarios apurados na epoca pela vigilancia sanitaria. Quinteiro afirma no inicio da transmissao que era necessario ouvir tambem os medicos! Ora Quinteiro. O processo durou quase 12 anos, os medicos tiveram sempre todo o direito de defesa, abusaram dos recursos e protelaram de todas as formas possiveis para tentar uma prescriçao (e como vimos conseguiram com pelo menos dois dos acusados). Nao cabe a imprensa debater as condenaçoes usando parte do processo (somente as partes que interessam aos condenados). Alias, O Estadao, Folha de S.Paulo, G1 e tantos outros tentaram ouvir o que eles tinham a dizer quando a condenaçao foi divulgada e eles nao se pronunciaram! Por que nao o fizeram? Por que so agora para a imprensa local - que alias é uma aliada deste grupo desde o inicio dos fatos? Eu sei a resposta e vou dize-la no final deste texto.
A distinta senhora apresenta inumeros documentos como se eles fossem unicos, e nao os exibe como faço eu. Afirma ainda ter laudos que negam a existencia de crimes contra a vida, mas nao revela o perito. Os autos trazem diversos documentos que obviamente nao foram exibidos ali e que demonstram a realidade. A analise dos mesmos levou o juiz a condenar os medicos.
Em um determinado ponto, uma pessoa que assiste ao programa envia uma pergunta: Ja que a Santa Casa esta defendendo os medicos, o que a mesma Santa Casas estaria fazendo pelas vitimas?
A resposta: Nao ha vitimas da Santa Casa. Ha vitimas de doenças, de acidentes! Sim. Embora uma sentença judicial declare que houve um homcidio, a Diretora Clinica da Santa Casa afirma que nao houve. E nunca havera! Sao pessoas que nao admitem serem questinadas, e ainda que existam provas, sempre entenderao que sao inocentes. A Santa Casa de Poços de Caldas, é a mais perfeita instituiçao de saude do mundo. Parece que ali nunca foram cometidos erros. Todos morrem porque tinham de morrer. Os que se salvam, ahhhh estes sim, foram salvos pela Santa Casa. Nao imprudencia, impericia, negligencia, e a estrutura é a melhor do mundo. Até hoje nao entendo por que Lula nao se tratou ali? Tambem nao entendo como politicos da cidade, quando precisam de medico, recorrem a Belo Horizonte, Brasilia, Sao Paulo, mas nunca vao a Santa Casa.
Segunda Parte - vem ai o advogado representando TODOS os medicos da cidade!
O advogado começa bem! Ele responde a uma pergunta sobre o apoio dos medicos aos condenados em 1a Instancia. Diz ele que os medicos estao preocupados com a generalizaçao! Temem que todos sejam classificados com bandidos e traficantes de orgaos. Eles sao realmente inteligentes. Um grupo de medicos comete alguns crimes, e TODOS os medicos saem em defesa destes. Os crimes sao comprovados e os medicos sao condenados em 1a instancia, e novamente TODOS os medicos saem em defesa deles contra uma sentença judicial. Ignoram levianamente as provas como fez a Diretora Clinica, impondo apenas uma versao dos fatos: a dos condenados. E quando achamos estranho TODA uma classe apoia-los diante de tantas provas, eles alegam que estamos generalizando!
Quem generalizou? Fomos nos?
Vamos lembrar um pouco da historia?
Minha denuncia começou por causa de uma cobrança indevida de todo o processo de doaçao de orgaos. TODOS os medicos, atraves da associaçao citada, disseram que era mentira e que nunca houve nenhum cobrança. A cobrança foi comprovada. Parte dos medicos desta associaçao, e até mesmo um dos condenados, assumiu publicamente (tenho o audio), que havia a cobrança indevida.
Depois veio a denuncia de que Alvaro Ianhez, participou de diagnostico de morte encefalica, proibido pela lei de transplantes e tambem pelo codigo de etica medica. TODOS os medicos negaram tal fato. Em uma nota publicada no jornal da mantiqueira na epoca, o Hospital Pedro Sanches afirma com todas as letras que foi Alvaro quem fez o diagnostico de Paulinho. Alguns medicos associados, ja admitem que ele participou dos diagnosticos. Veio entao a denuncia de que a central era clandestina. TODOS os medicos foram contra veementemente as acusaçoes dizendo que tudo era perfeitamente legal. Como vimos no video acima, para que tudo seja legal, a Diretora Clinica inventou um perido de 4 anos de adaptaçao. Se o periodo existisse tudo seria realmente legal. Mas nao existe.
E agora somos nos que generalizamos? Qual a logica?
O advogado diz que alguns setores da imprensa sao responsaveis por esta generalizaçao! Ele diz: "Claro que nao os senhores, senao nao estariamos aqui!". Hummm... eles so falam para quem nao generaliza. Entendi.
Pensem nesta pergunta que vou fazer: Roger Abdelmassih, nascido em Sao Joao da Boa Vista, foi acusado por abuso de 56 mulheres. Condenado o medico esta fora do pais. O Conselho Federal de Medicina representa todos os medicos brasileiros. Se o CFM fizesse um movimento para contestar a sua condenaçao, o que isto significa?
LEIGOS - O advogado afirma que o Juiz nao tem condiçoes de julgar por ser LEIGO na medicina. Entao quem seriam as pessoas certas para julgar os reus? Eles mesmos? Ou a Associaçao Medica de Poços de Caldas? Entao significa dizer que um juiz so pode julgar casos envolvendo medicos se ele tambem for medico? Onde o advogado quer chegar?
Me parece um pouco estranho. Pela otica do advogado, juizes que nao fazem trafico de drogas nao poderao julgar traficantes. Juizes que nao sao assassinos, nao poderao julgar assassinatos.
VENDA DE ORGAOS - O advogado afronta tambem a sentença. Ele diz que na sentenòa nao ha nenhuma afirmaçao ou prova da comercializaçao de orgaos. Vejamos o que diz a sentença:
A testemunha RENER DE PÁDUA (receptora de uma das córneas da vítima dos presentes autos, JDC) foi ouvida na fase inquisitorial às fls. 571/572, dizendo, em suma, que: no “ano de 2000 procurou a OFTALMOCLÍNICA, sendo atendido por ALEXANDRE ZINCONE, que o encaminhou para a IRMANDADE DA SANTA CASA, onde foi cadastrado na LISTA ÚNICA DE TRANSPLANTES”; no dia 19.4.2001 foi submetido a transplante de córnea de seu olho direito por ALEXANDRE ZINCONE e equipe, pagou R$ 2.180,00 em dinheiro (dois mil reais para ALEXANDRE e cento e oitenta reais para o médico auxiliar), lhe sendo fornecido recibo.
A mafia era tao segura da impunidade que arriscava a emitir recibos dando ar de legalidade ao crime praticado. Alem disso, os recebos serviriam para afirmar que os pagamentos foram pelos serviços e nao pelo orgao. O orgao esta incluso no preço!
PARA SER MAFIA diz o advogado que precisaria do envolvimento de muita gente. Promotores, Policiais Federais, Procuradores, Juizes que arquivaram outros processos, medicos, enfermeiros, pessoal da administraçao, e etc...
Muito bem! O juiz que recentemente recebeu os processos e determinou a condenaçao, precisou nomear um promotor de BH para conseguir tovar as açoes que estavam praticamente paradas. Um promotor pediu o arquivamento do caso do meu filho e aposentou-se. Ele era amigo pessoal de alguns dos acusados e fez isto em outros processos tambem. Outra promotora se disse impedida de atuar porque tambem tinha relacionamento de amizade com os acusados. Isto causou enorme prejuizo aos processos envolvendo este grupo. O delegado da Policia Federal indiciou todos os envolvidos por retirada ilegal de orgaos. Eu questionei porque havia indicios claros de homicidio. O inquerito foi para o Ministerio Publico Federal onde finalmente foi apresentada a denuncia de homicidio, porem, excluindo do processo os medicos transplantistas indiciados e apontando para outros que participaram do primeiro atendimento de emergencia. Eu questionei porque havia indicios claros da participaçao dos transplantistas. Entao a Policia Federal e o Ministerio Publico Federal me processaram quando eu os acusei de corruptos. 8 procuradores assinaram a denuncia contra mim. Somente 4 assinaram contra os medicos. Eu fui absolvido neste processo e a juiza reconheceu que era muito estranho o fato de CELSO SCAFI, CLAUDIO ROGERIO e SERGIO POLI nao fazerem parte da denuncia. O Ministerio Publico Federal nunca respondeu a esta juiza. Em 2002, Carlos Henrique Marcondes é assassinado apos uma serie de escandalos descobertos na Santa Casa. Em 2004 a CPI voltou a indiciar 9 medicos incluindo os citados acima. E o Ministerio Publico Federal mais uma vez ignora os indiciamentos.
No inicio de tudo, as denuncias que fiz foram avaliadas pela auditora municipal que era esposa de um dos acusados (condenados agora), e que disse que nao tinha nenhuma irregularidade. Esta auditoria é irma do Secretario de Saude na epoca, que tambem disse que nao havia nenhuma irregularidade.
Um dos processos tem como reu uma enfermeira que retirava corneas afrontando a lei de transplantes, e com o total conhecimento da Santa Casa.
Quanto aos delegados de policia local, eu nem preciso comentar né? Basta ver a ficha deles. Vai de Maria da Penha a extorsoes.
SUICIDIO DO ADMINISTRADOR - O advogado diz que a morte do administrador nada tem a ver com os casos dos processos. Entao ele sabe o real motivo? Até agora o crime nao foi esclarecido, mas se ele afirma que nao foi por um determinado motivo, é porque sabe o motivo real nao é mesmo?
PAVULON - O advogado diz que o pavulon é um medicamento usado em todo doador de orgaos cadaver. Como o proprio advogado disse anteriormente, leigos nao deveriam opinar neste caso nao é mesmo? Ou sera que so o juiz é leigo? Teriamos de verificar todos os prontuarios de doadores de orgaos para poder afirmar que isto é verdade. No caso do Paulinho, talvez ele tivesse razao, se ele nao estivesse vivo. Nao ha somente a evidencia do Pavulon. Existem inumeras provas de que Paulinho estava vivo.
Ahh simmm! Estava la um tal de Dr. Tasca. Medico da Santa Casa e representante do Conselho Regional de Medicina. Nao podemos generalizar nao é mesmo?
O advogado diz que outros processos foram arquivados. Nao houve nenhum divulgaçao destes arquivamentos. Se eu estivesse sendo acusado de crimes tao graves e processo fosse arquivado, eu espalharia aos quatro ventos. No entanto, eles foram arquivados sem nenhuma divulgaçao. Seria vergonha?
O QUE ESTA EM JOGO
Em alguns momentos eles afirmam que estao fazendo um corpo a corpo com usuarios do hospitais e municipes em geral, para mostrar que a sentença nao deve ser aceita. Eles querem que cada poçoscaldense assuma a versao deles e que ignorem a justiça.
Eu reafirmo que nao duvido que a condenaçao seja revertida em 2a instancia. Existem poderes trabalhando para isto.
Este corpo a corpo tem um proposito. Eles sabem que esta se aproximando o juri popular do caso Paulinho. Eles estao manipulando as pessoas pois sabem que saira da populaçao os escolhidos para este tribunal.
Na verdade o que esta em jogo nao sao os transplantes. Como diz a distinta diretora clinia ninguem foi vitima da Santa Casa. Os transplantes sao uteis porque sao lucrativos. O que esta mesmo em jogo é a proteçao do chefe desta quadrilha, que é um politico importante no estado de Minas Gerais. O brasileiro quer acabar com a impunidade e a corrupçao, desde que mantidos os corruptos e os amiguinhos impunes.
Todo o Sistema de transplantes brasileiro esta de joelhos para salvar o nome de Carlos Mosconi. Estao sacrificando o trabalho honesto de muitos profissionais, medicos serios, pelo beneficio de meia duzia de criminosos, cujos atos estao fartamente documentados. Se a comunidade medica brasileira tivesso o minimo de respeito por si mesma, enfrentariam este problema como deve ser enfrentado. Nao é juntando-se a criminosos que o crime desaparecera. Ha provas!
Para finalizar, ha 13 anos venho escrevendo um livro sobre o que fizeram ao meu filho. Por varias vezes fui convencido a nao publica-lo até que tudo terminasse. E este conselho foi realmente valido. Hoje estamos traduzindo para outras linguas e estamos prestes a um desfecho - seja a condenaçao ou a absolviçao. O corporativismo medico mineiro podera enterrar na justiça tudo o que fizeram, mas a comunidade medica internacional vai saber a verdade. Ha ainda muito espaço aqui fora para o assunto, e nao vou descansar enquanto a verdade nao prevalecer.
Um comentário:
Estou aos poucos conhecendo a história mosntruosa que muitos tentaram esconder.
Continue sendo o oponente que nunca desiste.
Postar um comentário