Muito bem! Todos que seguem o caso devem ter acompanhado as últimas notícias não é mesmo? Os bandidos, depois de transferidos ilegalmente, com a ajuda do TJMG, como eu havia "premeditado", foram liberados para voltar ao convívio social. Segundo o STF, a prisão era ilegal e não tinha fundamento. 3 condenações sendo que uma em 2a instância, não é fundamento o bastante.
Vocês devem conhecer o caso do garoto Bernardo Uglione, morto pela madrasta. Pois é. Os assassinos estão presos desde que foram descobertos e não serão soltos. Eles não podem recorrer ou aguardar o julgamento em liberdade. Qual o fundamento neste caso?
Se a prisão dos assassinos do meu filho, já condenados, não tem fundamento, porque os assassinos de Bernardo Uglione continuam presos, se nem condenados estão? Qual a diferença?
A diferença meus caros amigos, é o dinheiro. Uns dirão: Cada caso é um caso! Sim, mas a constituição é para todos. Aliás, quantos não estão presos sem condenação? Por que não soltar todo mundo?
Qual o critério? O critério é dinheiro, poder político e manipulação.
O caso Bernardo é publicado com destaque em toda a imprensa, sempre que há alguma novidade. O caso Pavesi você não vai ler na grande imprensa com destaque. O que a imprensa publica está basicamente no G1, nas páginas regionais.
Bernardo também é um garoto diferente de Paulinho?
Não! A constituição diz que todos somos iguais perante a lei. Será?
Por que o caso Paulinho não pode ser publicado?
Por que o próprio sistema judiciário quer punir o juiz que mandou publicar a sentença?
Por que os assassinos de Bernardo devem ficar presos e os assassinos do meu filho e de mais 7 pessoas devem ir para a rua?
Qual o critério?
O critério, meus amigos, é bastante simples: Uma justiça de merda + desembargadores e procuradores corruptos + imprensa covarde = impunidade para uns, e rigor para outros.
E ai justiça?
Diga-me o quanto vocês cobram. Quem sabe não fazemos uma vaquinha?
Nenhum comentário:
Postar um comentário